divitel 4.11.2007 5:24

2 autor

Pane Ulči,

přesto že s Vámi téměř ve všem souhlasím (už od 1959, vlastně i dříve), rád bych znal Vaše vysvětlení, proč má v nádherném čtyřpokojovém bytě, se stropy 3,8 metru, bydlet důchodkyně, která na něj nemá. Nemá, resp. v brzku nebude mít na nájem, a už nyní nemá na vytápění. Každý rok požádá o sociální dávku - příspěvek na topení - a každý rok jí, nešťastnici, obec vyhoví a dostane cca 5 tisíc Kč.

Proč prosím. Proč má nárok na takový luxus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 1.11.2007 20:15

Pár poznámek

1) Pokladny v super-marketech. Nevím, jak to mají zařízeno tam, kam p. prof. Ulč chodí nakupovat, ale v supermarketech, kam chodím já, je řada tak 15-20 pokladen, z nichž tak čtvrtina nebo třetina je obsazena. Myslím, že ta řada pokladen je jen jakási psychologická habaďůra, ona řada pokladen, uzavřených řetízky vypadá líp, než kdyby tam byl jen klandr.

2) Bytová situace v ČR se mi vůbec nezamlouvá. Za zásadní chybu považuji, že snad, nebo skoro, neexistuje státem řízená výstavba méně nákladných bytů. Pro všechny zúčastněné v bytové výstavbě, kromě konečného uživatele, je nejvýhodnější, když je byt/dům co nejdražší. Stát by mohl organizovat výstavbu méně nákladných bytů, při čemž by to mohlo být bez peněz z daní, Detaily diskutovat nebudu. Ale tím by byl vytvořen tlak na majitele bytů/domů ke snížení nájemného. V oblasti, kde bydlím (záp. Kanada) jsou asi 2 procenta neobsazených bytů. Pánům domácím by ovšem takováto situace nevyhovovala. (Vím z vlastní zkušenosti)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian 1.11.2007 20:06

Milý panu Ulč, vaše články čtu rád většinou vyjadřují i moje pocity.

To na úvod.   Ale  zamyslete se  prosím, nad  tím nájemným.  Ono  to není tak jednoduché. Nevím, jak byste hleděl na  nízkou   regulaci  nájemného, kdybyste jako  já měl dceru,  která by  za   1+1  platila  deset  tisíc měsíčně a  přitom byste  věděl, že   v bytě  vedle  platí  2  lidé  za  4+1  necelé  tři tisíce.  Ta  čísla jsou skutečná.  Sociální problém nelze   řešit   tak, že  určíte  zákonem aby pro náhodně   vybranou skupinu lidí byla  nějaká  komodita  dostupná za nízkou cenu a  ostatní ať  si pomohou.Nízce  regulované   nájemné   vede jednak  k devastaci   bytového fondu, jednak k čilému  černému rhu, kde lidé  šmelí s  tím, co  jim vlastně  nepatří a  přišli k tomu   nikoli vlastní  pílí a  zásluhou.  Pokud jde o  řešení  skutečných  problémů  některých  nájemníků, které   deregulací  vzniknou,   potom vám říkám, že  ty lidi je třeba dotovat.   Ale udržovat  dlouhodobě  nízkou  regulaci nájemného je  zločin,  který vede ke strašným nespravedlnostem a  kdybyste  tu  žil,   viděl byste to  při své inteligenci  také.  To není   výčitka ale  konstatování

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jájinka 1.11.2007 18:06

Návštěva ....

Tutti, pro vás je ten počítač příliš složitý, a tolik chyb. A ty PINDY co uvádíte...Rodiče na Vás nejméně 20 let dělali - jste špatná investice. Přeji Vám, abyste si alespoň do důchodu našetřil těch 8 tis. Kč . Generace po Vás bude důchodcům dávat jen tekutý lék s příměsí arzenu, ale taky to dobře zdůvodní. A třeba také budete mít smůlu, že jste žil v této době, v kapitalizmu a nenašetřil jste. A vůbec Vám nepřeji, abyste bydlel ve vypůjčeném stanu, paralen stál 20 EU, pivo 5 EU a lékař 100EU měsíčně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tutti 1.11.2007 15:00

Smarja to jsou pindy

"Profesorka Karlovy univerzity, mezinárodně uznávaná vědkyně, mi potvrdila, že její čistý měsíční příjem je osm tisíc korun"

A pak z nej vyleze ze tech 8000 je duchod. To je podle mne dost rozdil. A netusim jaky duchod by asi tam mela mit. Ten duchod se totiz musi sebrat soucasnym pracujicim, a jelikoz duchodcu js spousta (v CR pres 2 miliony), tak kdyz se to rozdeli mezi vsechny tak moc nezbyde. To je bohuzel smula pani vedkyne, ze zila za komunismu a nemohla si nasetrit. Snad mas aspon deti ktere se o ni postaraji (me totiz prijde prirozene ze se lide staraji o sve rodice v duchodu).

A k tomu bytu. Smarja, to jako kazdy duchodce ma narok na 2+1 na vinohradech? Jak jsem se zminil, duchodcu jsou pres 2 miliony, vsichni se nam na vinohrady nevejdou. A to ze tam pani bydli uz 30 let, tak holt by mohla uvolnit misto nekomu jinemu a bydlet na kraji prahy, ci v nejakem mensim meste za prahou. A nebo si ma vzit podnajemnika.

A nekdo tu zminil ze rozdil mezi duchodem a prumernym platem se zvetsuje. Nemyslim ze by se ten rozdil prilis zvetsoval a navic, kdyz roste pocet duchodcu, tak pri soucasnem systemu proste musi klesat podil duchodu k prumerne mzde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 1.11.2007 14:11

Poznámka

autora o důchodcích (vystěhovat se nebo umřít) se bohužel netýká jen bydlení ale všeho. Ceny všeobecně rostou, pár stovek za rok vyrovnání je směšné a rozdíl mezi důchodem a průměrným platem se stále zvětšuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 1.11.2007 12:22

No, tak osm čistého měsíčně

profesorka opravdu má jen těžko...aspoň ne za plný úvazek.

Nevím, jak na UK, ale mám u ruky statistiku ZČU v Plzni. U profesorů je tam uvedeno 49 224 Kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lary 1.11.2007 12:00

času měli dost

Obyvatelé bytů s nízkým příjmem měli spoustu času řešit problem výměnou bytu za menší a levnější.Že příjde doba, kdy to na ně dolehne citelně přece museli vědět. Dnes mají velký problém, protože poptávka po malých a levných bytech výměnou za větší je velmi vysoká.Žvatlání o tom, že někdo někde bydlí 20 či 30 let je sentimentání blábol, který přece nemůže v problému figurovat. V řadě případů to však je vyřešeno výměnou za menší byt v tomtéž domě či okolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pablo 1.11.2007 11:45

Predposledni odstavec

Prijemne cteni clanku plneho nadlhedu a pochopeni mi predposledni odstavec drobatko pokazil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PAVEL 1.11.2007 11:37

BUĎME RÁDI,ŽE JSME RÁDI

Pan Ulč vypočítává různé neřesti tohoto národa.Budiž.Každý národ je nějaký a řeší problémy se svými občany.Hluboká duše českého národa je však skutečně holubičí-mírová.Každý Čech si chce v životě nějak přilepšit živobytí.Na tom není nic špatného.Vzhledem ke skutečnosti,že si občané na tomto území prošli nelehkým vývojem,mají právo se i lecčíms provinit.Daleko důležitější je totiž umění odpustit.Stejně si myslím,že cizinci mají z našich kocourkovských válek junduA proto,BUĎME RÁDI,ŽE JSME RÁDI!

BLAHO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tess 1.11.2007 11:33

Nájemné

Já cítím s tou starou paní, stejně jako se všemi, kteří budou muset řešit existenční starosti po uvolnění regulovaného nájemného, ale ... řekněme byt 60 m2, nyní nájem 3000, časem 7200. Vinohrady, jedna z nejlepších adres. Cihlový dům, vysoké stropy. Oproti tomu realita - panelový byt 2+kk, podlahová plocha téměř 60 m2, sídliště, současný nájem 10 000.

Jistě že je to hodně! Ale taková je realita. Buď bydlíte v regulovaném (nízký nájem), ať státním nebo soukromém, které ale není přidělováno na základě sociální potřebnosti, ale prostě "vydrženo", nebo v družstevním (brigády/placení příspěvků ještě než byl byt postaven/doplatky při předání bytu/splácení), v neregulovaném nájmu (vysoký nájem) nebo ve vlastním. Bydlení v regulovaném nájmu bylo odjakživa nejvýhodnější.

Když - teoreticky - bude paní platit zvýšený nájem (pozor, neříkám komerční, protože to ani po uvolnění v dané oblasti rozhodně není!) a domluví se s majitelem, že si k sobě vezme do podnájmu dejme tomu studentku (předpokládá rozumného majitele) tak se sice bude muset trochu uskrovnit, ale dá se tak žít. Za nadstandard se prostě platí a kdo nemůže platit, nemá  nadstandard. Je to smutné, ale je to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 1.11.2007 8:56

Názor

Hezky napsáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 1.11.2007 8:54

Velmi poučný pohled často proklínaného pravičáka!

Pánové a dámy - diskutující. Doufám, že jste postřehli, že správný pravičák může být objektivní a mít i silné sociální cítění. Ovšem to se jistě levičákům do krámu nehodí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AD zcu 1.11.2007 8:22

Budil je jednim z Cunku

Ten Budil je jednim z akademickych Cunku. Je neodvolatelny, neb vsichni takovI drzi pohromade.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jerry 1.11.2007 8:00

Proč Topolánek ?

Jenom jsem nepochopil bytovou aféru premiéra Topolánka. Má hypotéku a splácí ji. Nebo musíme něco na někoho vymyslet za každou cenu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dřevojánek 1.11.2007 7:11

Poděkování

Děkuji autorovi za zajímavý "pohled zvenku" - ne nadarmo je tu pan Ulč "number 1".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 1.11.2007 1:30

Zase šok ze starého komunisty

Pane Ulči, píšete že nejsou lidi a zároveň se divíte, že je málo obsazených pokladen. Kdyby jste se nabídl na brigádu, určitě by vás za tu pokladnu hned posadili. Ostatně; racionalizace pokladních se dělá podle vzorů z USA. Zkuste prosím myslet.

Když neumíte zacházet s mobilem, tak holt musíte k "odborníkům". To je daň za ....... .

Tvrdit, že u nás má profesor na VŠ plat 8 tis. Kč může jedině ignorant. To by mne zajímalo, co to je za slepici, ta "mezinárodně uznávaná vědkyně". Člověče, vy tak blbě kecáte ... .

A že byste nám ukázal jak je to s nájemným v USA? Ale hlavně; že byste si vy (a teď už to musím napsat) hlupáku, nejdřív zjistil, jak je to doopravdy a teprve potom psal? Ale to by bylo moc práce a žádná kritika, co?

Na závěr musím konstatovat co mi až do této série vašich příspěvků unikalo. PANE ULČI, JSTE ZASTYDLÝ KOMUNISTA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek