divitel 4.11.2007 5:24

2 autor

Pane Ulči,

přesto že s Vámi téměř ve všem souhlasím (už od 1959, vlastně i dříve), rád bych znal Vaše vysvětlení, proč má v nádherném čtyřpokojovém bytě, se stropy 3,8 metru, bydlet důchodkyně, která na něj nemá. Nemá, resp. v brzku nebude mít na nájem, a už nyní nemá na vytápění. Každý rok požádá o sociální dávku - příspěvek na topení - a každý rok jí, nešťastnici, obec vyhoví a dostane cca 5 tisíc Kč.

Proč prosím. Proč má nárok na takový luxus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DJing cheb pako 1.11.2007 22:57

A tohle ma byt co?

Hulakate az jste rudy v obliceji, ktery vypada jako pr del.

K veci nic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 1.11.2007 22:20

Re: Kvuli psychologicke habadure

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 1.11.2007 22:17

Re: Návštěva ....

Ano, normální ceny jako všude v Evropě, že husičko...nevím proč všichni straší, už jsem i četl o statisících lidech pod mosty. Víte vy vůbec, že třeba na Slovensku byla regulace nájmů zrušena? a nebylo to včera. Jsou tam statisíce pod mostem? Ne. Byly to jen kecy bolševiků, lenochodů a příživníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 1.11.2007 22:11

Re: Re: Smarja to jsou pindy

Kápněte konečně božskou. Kdo, podle vás, by měl důchodcům bydlení dotovat? Stát anebo majitel? Stále kolem toho chodíte jako kolem horké kaše. Tipuji, že uvnitř máte na mysli majitele, jenom je vám to zde přece jen trochu trapné přiznat a tak to zabalujete do nostalgie po místě bydliště.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DJing cheb pako 1.11.2007 21:23

Kvuli psychologicke habadure

nebude supermarket utracet za pokladny, ktere by nepouzival, zkuste vyvetrat pavuciny z toho prazdneho prostoru mezi usima. Ste se prsil, ze jste enzynyr, tak zapremyslejte o vyrobnich linkach, bottlenecks, a uvedomte si, ze JIT technologie ma svuj vzor v policich supermarketu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DJing cheb pako 1.11.2007 21:19

Na Manhattanu a v SaFra

je socialismus. Kontrolovane najemne. V SaFra jen pro najemnika v neprerusenem najmu, v NYC presna pravidla neznam.

Trzni najem za 2BD podle ctvrti a vybaveni tak 1800 az 3500 v SaFra. Na Manhattanu mnohem vice. V Praze je i s propadlym US$ relativne levno, ale ceny stoupaji rychleji nez ceske platy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 1.11.2007 20:15

Pár poznámek

1) Pokladny v super-marketech. Nevím, jak to mají zařízeno tam, kam p. prof. Ulč chodí nakupovat, ale v supermarketech, kam chodím já, je řada tak 15-20 pokladen, z nichž tak čtvrtina nebo třetina je obsazena. Myslím, že ta řada pokladen je jen jakási psychologická habaďůra, ona řada pokladen, uzavřených řetízky vypadá líp, než kdyby tam byl jen klandr.

2) Bytová situace v ČR se mi vůbec nezamlouvá. Za zásadní chybu považuji, že snad, nebo skoro, neexistuje státem řízená výstavba méně nákladných bytů. Pro všechny zúčastněné v bytové výstavbě, kromě konečného uživatele, je nejvýhodnější, když je byt/dům co nejdražší. Stát by mohl organizovat výstavbu méně nákladných bytů, při čemž by to mohlo být bez peněz z daní, Detaily diskutovat nebudu. Ale tím by byl vytvořen tlak na majitele bytů/domů ke snížení nájemného. V oblasti, kde bydlím (záp. Kanada) jsou asi 2 procenta neobsazených bytů. Pánům domácím by ovšem takováto situace nevyhovovala. (Vím z vlastní zkušenosti)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian 1.11.2007 20:06

Milý panu Ulč, vaše články čtu rád většinou vyjadřují i moje pocity.

To na úvod.   Ale  zamyslete se  prosím, nad  tím nájemným.  Ono  to není tak jednoduché. Nevím, jak byste hleděl na  nízkou   regulaci  nájemného, kdybyste jako  já měl dceru,  která by  za   1+1  platila  deset  tisíc měsíčně a  přitom byste  věděl, že   v bytě  vedle  platí  2  lidé  za  4+1  necelé  tři tisíce.  Ta  čísla jsou skutečná.  Sociální problém nelze   řešit   tak, že  určíte  zákonem aby pro náhodně   vybranou skupinu lidí byla  nějaká  komodita  dostupná za nízkou cenu a  ostatní ať  si pomohou.Nízce  regulované   nájemné   vede jednak  k devastaci   bytového fondu, jednak k čilému  černému rhu, kde lidé  šmelí s  tím, co  jim vlastně  nepatří a  přišli k tomu   nikoli vlastní  pílí a  zásluhou.  Pokud jde o  řešení  skutečných  problémů  některých  nájemníků, které   deregulací  vzniknou,   potom vám říkám, že  ty lidi je třeba dotovat.   Ale udržovat  dlouhodobě  nízkou  regulaci nájemného je  zločin,  který vede ke strašným nespravedlnostem a  kdybyste  tu  žil,   viděl byste to  při své inteligenci  také.  To není   výčitka ale  konstatování

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sergeant 1.11.2007 19:43

Re: Re: Re: Re: Ču rád

A co se tyce domaciho, doufam, ze ma srdce a nechce byt milionarem pres noc. Vzdycky zalezi, jak se lide domluvi a nikdo z diskutujicich zrejme nema informace o skutecne situaci jak duchodkyne, tak domaciho. Nechme to tedy na nich - OK?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sergeant 1.11.2007 19:38

Re: Re: Re: Re: Ču rád

Pane Vlku, ozvete se mi az Vam bude 92let, na jake "rozumove vysi" budete Vy, nehlede co jste byl byvaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sergeant 1.11.2007 19:31

Re: Smarja to jsou pindy

Mluvite Tutti jako dorostenec. Trochu se nadechnete a mozna si uvedomite, ze nekdy budete taky starsi a doufejme rozumnejsi. A jestli to dotahnete pres 80 (nebo dokonce pozehnanych 92) dejte nam vedet, jak jednoduche to v poslednich 20ti letech bylo menit cokoliv, nerku neco takoveho jako domov. Moji mamku to zabilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jájinka 1.11.2007 18:06

Návštěva ....

Tutti, pro vás je ten počítač příliš složitý, a tolik chyb. A ty PINDY co uvádíte...Rodiče na Vás nejméně 20 let dělali - jste špatná investice. Přeji Vám, abyste si alespoň do důchodu našetřil těch 8 tis. Kč . Generace po Vás bude důchodcům dávat jen tekutý lék s příměsí arzenu, ale taky to dobře zdůvodní. A třeba také budete mít smůlu, že jste žil v této době, v kapitalizmu a nenašetřil jste. A vůbec Vám nepřeji, abyste bydlel ve vypůjčeném stanu, paralen stál 20 EU, pivo 5 EU a lékař 100EU měsíčně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vera 1.11.2007 18:02

Odpoved:

Zadne dane, no SS, no 401 K ?? How elementary.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

george 1.11.2007 17:17

Re: Re: času měli dost

Další blábol je "otázka života a smrti". Pokud by lidé, kteří nemají na zvýšený nájem, měli ve svých bytech zůstat, tak ať jim stát vyplácí podporu, ale není možné aby vlastníci domů(soukromníci či obce) tuto roli suplovali za stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

optimistickalucie 1.11.2007 16:58

Re: Smarja to jsou pindy

Já bych ještě reagovala k těm důchodcům.

Každý třetí současný důchodce dle nedávné statistiky, zveřejněné na web stránkách, vlastní buď svůj rodiný dům - venkov, městský zase má buď chatu za Prahou , či chalupu v Jizerkách a jinde.

Takže pokud dnešní důchodce a týká se to i těch nejbližších, neměli možnost si ukládat nějaké penízky vedle, tak se o ně dnes musí postarat jejich děti, tak jako v celém civilizovaném světě nebo musí ten dědeček či babičky, bydlící ve stometrových bytech na Vinohradech či Dejvicích- prodat tu chaloupku v Jizerkách nebo chatičku na Slapech a platit si z toho ten nadměrně metrový byt v Praze. Dalších možností exituje celá řada, ale to musí každý chtít a přiznat pravdu !!!

/je to stejné jako ten Čunek + sociální přídavky, já nemám žádný plat, ale mám miliony pod slamníkem/.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 1.11.2007 15:42

Re: Smarja to jsou pindy

Tutti, prosim Te, rozlisuj! Ty pindy jsou nase, ne Ulcovy. Ten tu do diskuse neprispiva, pokud jsem schopen odhalit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

elvis 1.11.2007 15:30

Re: času měli dost

Ten "sentimentální blábol" může pro někoho starého a třeba opuštěného znamenat otázku života a smrti. To ale takovým jako vy nevadí, musíme přeci rozvíjet trh a byty jsou zboží jako každé jiné! (To ale z celé kulturní Evropy jen v Česku, v e slušném státě nemůže nikdo důchodce vystěhovat a ani by jej to nenapadlo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

elvis 1.11.2007 15:25

Re: Smarja to jsou pindy

Přál bych ti, abys byl jednou vdovou (vdovcem) a na sklonku života ti , nemocnému, někdo oznámil, že se musíš odstěhovat z malého bytu, kdes žil celý život, na vesnici, abys to utáhl. Podle takových mladých, chytrých a silných, jako jsi ty, je takový člověk opravdu na odstřel. Nic jiného než mrtvice ho totiž nečeká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tutti 1.11.2007 15:00

Smarja to jsou pindy

"Profesorka Karlovy univerzity, mezinárodně uznávaná vědkyně, mi potvrdila, že její čistý měsíční příjem je osm tisíc korun"

A pak z nej vyleze ze tech 8000 je duchod. To je podle mne dost rozdil. A netusim jaky duchod by asi tam mela mit. Ten duchod se totiz musi sebrat soucasnym pracujicim, a jelikoz duchodcu js spousta (v CR pres 2 miliony), tak kdyz se to rozdeli mezi vsechny tak moc nezbyde. To je bohuzel smula pani vedkyne, ze zila za komunismu a nemohla si nasetrit. Snad mas aspon deti ktere se o ni postaraji (me totiz prijde prirozene ze se lide staraji o sve rodice v duchodu).

A k tomu bytu. Smarja, to jako kazdy duchodce ma narok na 2+1 na vinohradech? Jak jsem se zminil, duchodcu jsou pres 2 miliony, vsichni se nam na vinohrady nevejdou. A to ze tam pani bydli uz 30 let, tak holt by mohla uvolnit misto nekomu jinemu a bydlet na kraji prahy, ci v nejakem mensim meste za prahou. A nebo si ma vzit podnajemnika.

A nekdo tu zminil ze rozdil mezi duchodem a prumernym platem se zvetsuje. Nemyslim ze by se ten rozdil prilis zvetsoval a navic, kdyz roste pocet duchodcu, tak pri soucasnem systemu proste musi klesat podil duchodu k prumerne mzde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Expat 1.11.2007 14:59

Re: Re: Zase šok ze starého komunisty - nájemné USA

Jackson, MS je dira in the middle of nowhere. Coz takhle srovnat zivotni naklady Prahy s jednim z kulturnich a ekonomickych center v US? Na kolik prijde obdobny byt na Manhattanu, v San Fran, Wash. DC ci v Bostonu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 1.11.2007 14:11

Poznámka

autora o důchodcích (vystěhovat se nebo umřít) se bohužel netýká jen bydlení ale všeho. Ceny všeobecně rostou, pár stovek za rok vyrovnání je směšné a rozdíl mezi důchodem a průměrným platem se stále zvětšuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 1.11.2007 12:24

Re: času měli dost

Poptávka po malých levných bytech byla vysoká už před 10 lety. Vím to, traky jsem o nákupu uvažoval. Lidi totiž na velký nebo střední byt prostě neměli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 1.11.2007 12:22

No, tak osm čistého měsíčně

profesorka opravdu má jen těžko...aspoň ne za plný úvazek.

Nevím, jak na UK, ale mám u ruky statistiku ZČU v Plzni. U profesorů je tam uvedeno 49 224 Kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 1.11.2007 12:09

Re: Re: Zase šok ze starého komunisty - nájemné USA

S papirama nebo bez?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 1.11.2007 12:06

Re: Re: Re: Ču rád

Mame tu preci nejakou socialni sit. Ta pani je byvala ucitelka, neni tedy rozumove pod urovni a mela by byt schopna na tu socialni sit dosahnout. Pokud domaci je rozumny a aspon trochu socialne citici clovek, tak ji s tim vyplnovanim formularu urcite pomuze a urcite najdou rozumny kompromis udelany tak, aby se vlk nazral a koza zustala cela. Pokud neni nebo pokud je celkovou situaci prinucen nebyt, tak ji nic nepomuze ani pri existenci regulovaneho najmu, nebot tim spis se bude snazit ji odtud vystipat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lary 1.11.2007 12:00

času měli dost

Obyvatelé bytů s nízkým příjmem měli spoustu času řešit problem výměnou bytu za menší a levnější.Že příjde doba, kdy to na ně dolehne citelně přece museli vědět. Dnes mají velký problém, protože poptávka po malých a levných bytech výměnou za větší je velmi vysoká.Žvatlání o tom, že někdo někde bydlí 20 či 30 let je sentimentání blábol, který přece nemůže v problému figurovat. V řadě případů to však je vyřešeno výměnou za menší byt v tomtéž domě či okolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pablo 1.11.2007 11:45

Predposledni odstavec

Prijemne cteni clanku plneho nadlhedu a pochopeni mi predposledni odstavec drobatko pokazil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PAVEL 1.11.2007 11:37

BUĎME RÁDI,ŽE JSME RÁDI

Pan Ulč vypočítává různé neřesti tohoto národa.Budiž.Každý národ je nějaký a řeší problémy se svými občany.Hluboká duše českého národa je však skutečně holubičí-mírová.Každý Čech si chce v životě nějak přilepšit živobytí.Na tom není nic špatného.Vzhledem ke skutečnosti,že si občané na tomto území prošli nelehkým vývojem,mají právo se i lecčíms provinit.Daleko důležitější je totiž umění odpustit.Stejně si myslím,že cizinci mají z našich kocourkovských válek junduA proto,BUĎME RÁDI,ŽE JSME RÁDI!

BLAHO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tess 1.11.2007 11:33

Nájemné

Já cítím s tou starou paní, stejně jako se všemi, kteří budou muset řešit existenční starosti po uvolnění regulovaného nájemného, ale ... řekněme byt 60 m2, nyní nájem 3000, časem 7200. Vinohrady, jedna z nejlepších adres. Cihlový dům, vysoké stropy. Oproti tomu realita - panelový byt 2+kk, podlahová plocha téměř 60 m2, sídliště, současný nájem 10 000.

Jistě že je to hodně! Ale taková je realita. Buď bydlíte v regulovaném (nízký nájem), ať státním nebo soukromém, které ale není přidělováno na základě sociální potřebnosti, ale prostě "vydrženo", nebo v družstevním (brigády/placení příspěvků ještě než byl byt postaven/doplatky při předání bytu/splácení), v neregulovaném nájmu (vysoký nájem) nebo ve vlastním. Bydlení v regulovaném nájmu bylo odjakživa nejvýhodnější.

Když - teoreticky - bude paní platit zvýšený nájem (pozor, neříkám komerční, protože to ani po uvolnění v dané oblasti rozhodně není!) a domluví se s majitelem, že si k sobě vezme do podnájmu dejme tomu studentku (předpokládá rozumného majitele) tak se sice bude muset trochu uskrovnit, ale dá se tak žít. Za nadstandard se prostě platí a kdo nemůže platit, nemá  nadstandard. Je to smutné, ale je to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek