Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Na okraj diskuse o Národní knihovně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Čenda 23.10.2007 14:10Re: Re: Re: Re: tedy, maj ale naši presidenti velká témata, že ... Lucinko, pravdu nemáte zřejmně jste internetovému kouzlu podlehla.To jako, kdyby jste řekla"hlava našeho státu může sídlit, kdekoliv na co jsou auta " Proč zrovna v Praze? |
|
|
vlasta 23.10.2007 13:54Re: Tak to platí pořád: viz například podnikatelské baroko, jeden se nestačí divit, co jsou s to dneska architekti za penízky postavit. |
|
|
Šnek 23.10.2007 13:45Re: Děkuji Snad ale přece jen někdo, dík článku pana prezidenta, pochopil, že stavět nechává investor a ne nějaký zaprděný (naučil mne Neff) architekt z Anglie. Investor je radnice a osazenstvo jsme zvolili my. Kdo s tím má problém, ať příště zvolí jiné. |
|
|
H.K. 23.10.2007 13:44Re: Tak to bychom měli. Navrhuje architekt a o tom jestli se bude stavět rozhodují politici t.j. ti, kteří zastupují veřejnost. Tak to bylo a doufám, že i bude. |
|
|
Schumacher obsesivní 23.10.2007 13:42Co se postaví rozhodovala vždy vrchnost. Stavitel jsa pobízen výplatou poslušně plnil. Když se mu povedlo, dostal výplatu ve zlatě. Když nepovedlo, dostal ji na holou. |
|
|
H.K. 23.10.2007 13:40Re: Mno, myslíte opravdu, že ten, kdo vytvoří návrh stavby, je povinen Václav Klaus nikde neřekl, že je odborníkem ve stavební arcitektuře. Řekl, že jemu se návrh knihovny nelíbí. Někomu se knihovna, tak jak ji navrhl arcitekt Kaplický , libí někomu nelíbí. To je normální. Knihovna bede postavena za peníze daňových poplatníků a ten kdo platí se může k návrhu vyjádřit. Dělá to mnoho lidí a svůj názor říká i V.K. |
|
|
jasan 23.10.2007 13:39Re: Mno, myslíte opravdu, že ten, kdo vytvoří návrh stavby, je povinen Cumile, on nemusi... ale take neni investor a o realizaci stavby nerozhoduje. A kecy typu "komu se fialove knihovno nelibi je kulturni barbar" mu moc nepomuzou - spise naopak. |
|
|
kdokoli 23.10.2007 13:30Re: Re: sine ira et studio Hlas lidu -hlas boží |
|
|
kdokoli 23.10.2007 13:28Klaus to vystihl Architekt Kaplický možná vyhrál soutěž, ale o realizaci návrhu rozhoduje investor. |
|
|
kopec 23.10.2007 13:28Re: Re: Národní knihovna system odbornych porot na velka umelecka dila existoval i za socialismu.Je to system , ktery umuznuje vlivne korupcni skupine prosadit k realizaci dilo sveho favorita.Komise je sestavena tak aby realizaci ziskal predem urceny umelec. Nezalezi na nazoru clenu komise, kteri vetsinou nejsou zasveceni ,nybrz na protagonistech,kteri protlaci svuj zajem.Takto se v minulosti realizovaly vsechny verejne zakazky a soutez na knihovnu byla jen volnym pokracovanim techto praktik. Myslim, ze Klaus presne trefil v cem je jadro pudla. |
|
|
Fafa 23.10.2007 13:26Cumile, o Davidovi nevim, ale o hrobce Julia II se hadal se zadavatelem dosti dramaticky,bezne si hrozili soudy etc, taky Sixtinska kaple vznikala dost zajimave Ross King: Michelangelo and the Pope's Ceiling ISBN 0-14-200369-7 |
|
|
miklaras 23.10.2007 13:14Děkuji Děkuji panu prezidentovi, filosofovi, ekonomovi, klimatologovi, estétovi, urbanistovi, aktivistovi, politologovi, politikovi, otci, bratru, příteli a moudrému muži, který sešel alespoň slovy k nactiutrhačným plebejcům a vysvětlil to, co tak dlouho nemohli pochopit. Prosím jen, otče, zasaď se o svržení a smetení silou svého hromovládného blesku muže, který chováním svým a řečí blábolivou snižuje v očích tvého milujícího lidu tvůj majestát a sešli Pavla Béma do jícnu temnoty Amen P.S: Fakt díky |
|
|
psí vrah Čumil 23.10.2007 13:01Mno, myslíte opravdu, že ten, kdo vytvoří návrh stavby, je povinen reagovat na argumenty typu přikovám se řetězem, případně není přislíbnený pozemek, protože úředník neúřadoval a zastupitel nezastupoval? Nemohl by slyšet od odpůrců trochu argumentů, kromě zeleného chrchle? Nebo vážně myslíte, že jakýsi Michelangelo sochající Davida na objednávku osvíceného magistrátu, debatoval o té sprosté nemravnosti a veřejném pohoršení na zdejší pouliční úrovni? |
|
|
vlasta 23.10.2007 12:37Martine Helebrante, ano. Děkuji. |
|
|
Bert 23.10.2007 12:36Re: Pane prezidente! Jste si vědom toho, že váš příspěvek je anonymním, vulgárním a stupidním výlevem zamindrákovaného ubožáka? A ještě ke všemu bez věcné argumentace! |
|
|
kopec 23.10.2007 12:19Re: Re: tedy, maj ale naši presidenti velká témata, že ... jestli jste dobre cetl, tak Klausuv clanek neni o tom zda se mu libi nebo nelibi, nybrz o tom jak utracet verejne penize. To je velmi vazny problem, hodny prezidentova zajmu. S vetsinou Klauzovych nazoru jsem nesouhlasil a patrim mezi jeho hlasite odpurce, a je to poprve co takto verejne jeho hlas podporim. |
|
|
Pavel K. 23.10.2007 12:18Pane prezidente! Pane prezidente, nesouhlasím s Vámi vždy - to je asi normální - nicméně souhlasím s Vámi velmi často. Tentokrát beze zbytku. Blbec zůstane blbcem, pokud není schopen pochopit rozdíl mezi zastupitelskou demokracií a vládou "osvícených" ... P.S. Jen na okraj: je mi líto těch zamindrákovavých ubožáků, kteří zneužívají anonymity internetu k vulgárním a stupidním výlevům místo věcné argumentace. Asi nemá smysl komentovat fakt, že jde o voliče jistého zabarvení. Na druhé straně - dnešní ODS není to, co jsem si myslel, že volím. A teď si pánové a dámy zleva poslužte... |
|
|
miro 23.10.2007 12:13Tak to bychom měli. Je mi to konečně jasný!!!!! ať jdou všichni odborníci k šípku, našim osvíceným politikům nemá do rozhodování kdo kecat. O způsobu řešení veřejné zakázky rozhodnou osvícení volení zástupci, a ne nákej flákač s titulem, co si akourát tak umí psát číslíčka, případně malovat domečky a vopčas něco žvatlá v přednáškárně. |
|
|
Bert 23.10.2007 12:00Re: sine ira et studio A vy jste hrdá nedovzdělaná klidná demagogická patolízalka Klause. Ale nejste sama. Je vás 70% populace v Česku. |
|
|
Bert 23.10.2007 11:56Re: Re: Re: Re: Klaus se poslední dobou asi zbláznil V případě, že byla veřejná soutěž manipulována, proč představitelé ODS s p.Bémem, kteří Kaplického knihovnu nechtějí, nepodali trestní oznámení? Proč se konkrétní pochybnosti o regulérnosti soutěže neobjevily v médiích? Samozřejmě, že jde o prachy. Na jedné, ale i na druhé straně. Osobně dávám přednost knihovně před stadiony... S tou závistí jsem to přehnal, omlouvám se. |
|
|
BuBu 23.10.2007 11:56Re: Re: Re: To, že po 41- letém drancování . . . . . . země KSČ . . . .a jeho 8 letém pokračování se jménem ČSSD - ještě fandíte levici - potažmo KSČSSD - tak to je ten nejlepší důkaz . . . kdo je tady tupec ! Pro Vás specielně platí navíc . . . . ještě korunovaný Vůl - a s velkým V ! |
|
|
Marcela 23.10.2007 11:52Vonovi: sakra Vy chytrej, a že jste se neangažoval a nešel mu poradit. Sedět za pecí a být chytrý na všechny strany umí každej blbec. Ale něco udělat, prosadit, dotáhnout, to chce vzdělání, inteligenci, odvahu. Bohužel zkušenosti s převodem vlastnictví veřejného do vlastnictví soukromého tady, a ani jinde ve světe neměl nikdo. S převodem obráceným, od vlastnictví soukromého do vlastnictví společného, by bylo pomocníků a a zkušených radilů šest půlek a aspoň 2/3 diskutujících tady na psu. |
|
|
Malý Aston 23.10.2007 11:46Jak pokořit prezidenta? Postavíme žabu za 4 miliardy ať se Klaus zblázní.Pro politické strany,hledající něco na někoho je jakákoliv suma z našich daní přijatelná.Takže když Klaus říká,žába je škaredá musíme ty prachy do ní nacpat. |
|
|
paptpong 23.10.2007 11:39Re: Re: Skutečně chcete toho ješitného blba znovu za prezidenta??? ano.chci. |
|
|
Ivan Nový 23.10.2007 11:38Petře, no a místo toho nabízíte model EU, k volbám si choďte, volte si koho chcete, stejně budou rozhodovat "odborníci". To už není ani ta demokratůra. |
|
|
Ivan Nový 23.10.2007 11:36tichá dohodo, sám jste se stal obětí tohoto klamu, přece veřejnost vždy věděla, že komunismus je nesmysl, jen mezi cizími tvrdili opak, tak jak to po nich moc chtěla. Paradoxně komunismu nejvíce věřili reformní komunisté :-)))) |
|
|
Martin Helebrant 23.10.2007 11:34Re: Národní knihovna Přiznávám, že knihovno se mi líbí. Dokonce moc. Ale zoufale se mi nelíbí vedle Hradčan, kde je jak pěst na oko. Líbí se mi jako design. Jako kulturní stánek veřejně prospěšný má ale podle mě několik vad. Již dnes se mluví o tom, že nebude stát 2 giga ale 3 giga. To je nárůst nákladů o 50% a ještě se ani nekoplo. Přitom p. Kaplický se dušoval, že víc jak 2 giga to stát nebude. Další problém jsou provozní náklady. Knihovno je opravdu značně rozmařilé a obávám se (aspoň co jsem z té studie zatím viděl), že bude provozně značně náročné. Provozní náklady přitom jsou zásadní otázka, v konečném důsledku mohou být větším břemenem než počáteční investice. Nejsem si jist, že využití prostoru knihovnem je ideální. Studie mě o tom příliš nepřesvědčila. Navíc, poptejte se uživtelů, jak jsou spokojeni a jak se jim v Kaplického budovách žije. Hovořil jsem s jedním z manažerů Kaplického obchoďáku Selfridge a moc jsem jim ho chválil. Jeho slova, anglicky suchá a diplomatická, zněla přibližně: Ano, z venku to tak vypadá. Ale vy v tom nemusíte pracovat. Provozně to není nejšťastnější řešení. Mám obavu, aby to s knihovnem nedopadlo stejně. A jinak pevně stojím za názorem některého z předchozích přispěvatelů: dokud se to bude platit z peněz daňového poplatníka, tak do toho má poplatník co mluvit. A pokud mě architekt nepřesvědčí, tak nestavím. Pokud si někdo chce postavit pomníček (maskovaný za moderní architekturu, stavějící design nad funkci a ekonomičnost), nechť tak učiní za svoje peníze. Ne za moje. Za moje chci napřed funkci, dále ekonomičnost a až nakonec design. |
|
|
Ivan Nový 23.10.2007 11:32Stachanove, a nebo knihovna. |
|
|
Ivan Nový 23.10.2007 11:31Pavle, no to máte tak, když malí papaláši se chovají jako velcí papaláši. Něco si upečou a pak se diví, že narazili. A na revoluční architektonické řešení měla být mediálně připravena i veřejnost. Nejprve by se vzedmul odpor, který by posléze opadl a věc by zevšedněla. A to vše před výběrovým řízením. Pak by se i ten nejztřeštěnější nápad zdál málo ztřeštěný. |
|
|
Martin Helebrant 23.10.2007 11:28Re: Re: Pan prezident mi mluví z duše - do stavby blivajzu opravdu má právo mluvit každý Přiznávám, že knihovno se mi líbí. Dokonce moc. Ale zoufale se mi nelíbí vedle Hradčan, kde je jak pěst na oko. Líbí se mi jako design. Jako kulturní stánek veřejně prospěšný má ale podle mě několik vad. Již dnes se mluví o tom, že nebude stát 2 giga ale 3 giga. To je nárůst nákladů o 50% a ještě se ani nekoplo. Přitom p. Kaplický se dušoval, že víc jak 2 giga to stát nebude. Další problém jsou provozní náklady. Knihovno je opravdu značně rozmařilé a obávám se (aspoň co jsem z té studie zatím viděl), že bude provozně značně náročné. Provozní náklady přitom jsou zásadní otázka, v konečném důsledku mohou být větším břemenem než počáteční investice. Nejsem si jist, že využití prostoru knihovnem je ideální. Studie mě o tom příliš nepřesvědčila. Navíc, poptejte se uživtelů, jak jsou spokojeni a jak se jim v Kaplického budovách žije. Hovořil jsem s jedním z manažerů Kaplického obchoďáku Selfridge a moc jsem jim ho chválil. Jeho slova, anglicky suchá a diplomatická, zněla přibližně: Ano, z venku to tak vypadá. Ale vy v tom nemusíte pracovat. Provozně to není nejšťastnější řešení. Mám obavu, aby to s knihovnem nedopadlo stejně. A jinak pevně stojím za názorem některého z předchozích přispěvatelů: dokud se to bude platit z peněz daňového poplatníka, tak do toho má poplatník co mluvit. A pokud mě architekt nepřesvědčí, tak nestavím. Pokud si někdo chce postavit pomníček (maskovaný za moderní architekturu, stavějící design nad funkci a ekonomičnost), nechť tak učiní za svoje peníze. Ne za moje. Za moje chci napřed funkci, dále ekonomičnost a až nakonec design. |
