Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Na okraj diskuse o Národní knihovně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fafa 23.10.2007 19:45Ahoj Dohodo: presne tak, vojaci se tezko shodnou. Tak vybereme komisi nekolika vojaku a nasledne budeme jejich rozhodnuti povazovat za zjevenou moudrost a kdo je proti, at se udusi buckem. Blbost, ze? Kupodivu u knihovny to tak ma fungovat. Mimochodem uprimny nazor ruskych vojaku by mne docela zajimal. Jsou proti, protoze je radar zbytecny? Nebo jsou proti, protoze jej povazuji za uzitecny radar vlastneny potecialnim protivnikem? |
|
|
I. Laengsfeld 23.10.2007 19:33Re: Re: Re: Pokus o změnu? Stejne by to bylo hodne nestandardni vyuziti nejexponovanejsiho (tak to tedy jiste chapal hrabe Sterbberk ci stavitele opery) mista metropole - pro skladiste sutru a zvirat nalozenych v naftalinu (druhorade kvality, ktere nestoji za to byt trvale vystaveny v budove vedle) To je jako - treba - vyuzit linky metra C pro pestovani zampionu jen proto, ze to postavil bolsevik... |
|
|
tich@dohoda 23.10.2007 19:24u radaru se posuzuje jeho hodnota vojenska. Ha Ha Fafo ahoj :-) to si myslim, ze bychom se do toho pekne zamotali , jako s knihovnou. I tu vojenskou hodnotu totiz budou posuzovat ruzni vojaci ruzne. Koneckoncu uz dnes zazniva dost hlasu, ktere tvrdi, ze to proti raketam z Iranu nepomuze a jsou to hlasy odborniku/tedy ti lide to o sobe alespon tvrdi :-). Kuprikladu rusti vojaci maji na radar dosti odlisny nazor :-) / Ta "chobotnice" se na Letnou asi moc nehodi ale jinde v Praze by asi do okoli zapadla a vypadalo by to zajimave. Vzpominam na vasnive diskuse ve Francii s tou pyramidou, taky se tam bila moderna s tradicni architekturou a dnes se to lidem libi. Abych byl uprimny, jsou mi tyhle dskuse burt, at ten radar v CR klidne postavi, sice asi nebude k nicemu ale cert to vem. Pokud by tu chobotnici prece jen na Letne postavili, asi bych se kvuli tomu hruzou ze spanku nebudil. Cest :-) |
|
|
H.K 23.10.2007 19:19Re: Falešné, lživé, manipulativní! Pane Josko v čem nebo čím je president V.K. nebezpečný pro demokracii? |
|
|
Mír 23.10.2007 19:11Jo ! Ten umí jen strašit, rozeštvvávat a manipulovat pitomce ! Jen kecá a skutek utek, Pružinskej zbabělej. |
|
|
Mír 23.10.2007 19:10Petrotle, o mě se neboj, demente A tvoje bolševické blivajzy si prď, co ti síly na svěrači stačí |
|
|
Joska 23.10.2007 19:04Re: Re: Re: Obecny dotaz pro zastupce odborniku, Říkám také ano |
|
|
Joska 23.10.2007 19:01Falešné, lživé, manipulativní! Prezident je hlavně velký manipulátor, podobající se již "slavnému" Vovkovi Železnému. Jeho zásahy do veřejného a politického života jsou vedeny jediným a to zcela zcestným cílem - co nejvíce moci politikům u moci. Mimoto, že tento postoj je pro samu demokracii velmi nebezpečný, je Klaus tak naivní, že si neuvědomuje, že sám nebude za chvíli politikem žádným a není jimi ani jeho syn, vnoučata a celá rodina. Tudíž ani obyčejný rozum žádný.... |
|
|
Petr 23.10.2007 19:00Míre, lžeš ty! Jako Rudé právo. A pozor na infarkt! |
|
|
Petr 23.10.2007 18:56Re: Mire, Klídek. Mir jen vztekle poštěkává a hází špínu. O nic jiného mu nejde. |
|
|
Bert 23.10.2007 18:48Re: Prezidente, lžeš !!! Ano. Klaus veřejně zpochybňuje odbornou porotu i celou soutěž. Jestliže má důzazy, jako prezident měl by je uveřejnit, a ne se uchylovat k pomluvám jako drbna na pavlači. Jestli důkazy nemá, je lhářem a odborná porota by si to neměla nechat líbit. |
|
|
Psí vrah Čumil 23.10.2007 18:40Re: Re: Re: Re: Re: Federalni shromazdeni jako knihovna Já, pane Laengsfelde, užívám služeb jiné knihovny, která mým potřebám zatím stačí, byť ne vždy jsou tam dostupná všechny díla, která potřebuji k práci. Zatím jsem to dokázal vyřešit jinak. Ale před čtyřmi lety jsem měl možnost prolézt "zezadu" tu novou Národní knihovnu v Paříži. Mají tam velice důkladný rezervační systém, připojení na internet, můžete v čítárnách pracovat s notebookem, zkrátka kdejakou vymoženost, včetně "lehárny" pro ty, kdo si potřebují po obědě na chvíli schrupnout. Řada fondů je už digitalizovaná - ale pozor, ve formě obrázků, nikoli textů - to mj. kvůli autorským právům - ale přesto, že základní funkcí poradenské služby této instituce je poradit klientům, kde je jejich titul dostupný mimo fondy NK, je tam narváno a denně čtenáři čekají na své rezervované místo. Je-li jich do desíti, pláčí zaměstnanci štěstím. Podotýkám, že Francie byla před těmi 4 roky daleko digitalizovanější, než jsme tady dnes. Vzhledem k těmto zkušenostem nemám o využití pražské NK obavy - a to tam zůstaly např. staré tisky a vzácné knihy v původních depozitářích knihovny tuším na rue Richelieu... |
|
|
Fafa 23.10.2007 18:38Mire, diky za podnetny a myslenkove bohaty prispevek. A kdyz jsme tak u toho, tak ta porota ma podle Vas mit definitivni rozhodovaci pravomoc nebo jenom poradni hlas? |
|
|
Bert 23.10.2007 18:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klaus to vystihl Tohle hodnocení od vás, mě doslova hřeje. |
|
|
Mír 23.10.2007 18:31Ty pako Fáfovo, tu mezinárodní porotu vybral a svolal kdo? A magistrát u toho byl a nebo nebyl? Fakt seš debbill... |
|
|
Mír 23.10.2007 18:28Prezidente, lžeš !!! Svůj názor na způsob výběru vítězného návrhu na Národní knihovnu na Letné (v „anonymní“ soutěži, posuzované velmi neanonymní, autory důvěrně znající porotou)... Tak to zpochybnění je jen per huba, nebo bude nějaká žaloba? A zástupce magistrátu byl v porotě jen tak pro srandu? Hanba, když se politici pletou do architektury a ještě straší ohrožováním demokracie! Typické naše přizzdisrráčsrví a podlézání pánbíčkovi z hradu. |
|
|
Fafa 23.10.2007 18:28Pane inspektore, referendum nechci, ja nejsem moc priznivcem referend. Mne osobne bude stacit, kdyz se ke kazde verejne budove vyjadri legalne zvoleni zastupci obcanu, parlament a vlada na celostatni urovni a mistni zastupitele na obecni urovni. A chtel bych, aby jejich rozhodnuti bylo nezpochybnitelne, konecne a vynutitelne. A klidne prijmu to, ze budu v mensine a bude se stavet neco, co ja osobne nechci. Pripada mi to tak lepsi nez nekonecne tahanice se samozvanymi zastupci verejnosti ve forme ekologickych, architektonickych, filmovych a jinych spolku. |
|
|
pf 23.10.2007 18:26bezte doporucit zruseni British Library taky neni potreba a je na pekne zajimavem miste. |
|
|
kdokoli 23.10.2007 18:26Re: Re: Male zavzpominani. Paradox je v tom, že Marx docela dobře popsal základní fungování tržního mechanismu a koncept kapitálu. Jo že soudruzi marxisté pak v praxi dělali pravý opak, to je druhá věc. Hlavně že zastávali vědecký světonázor |
.|
|
kdokoli 23.10.2007 18:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klaus to vystihl Další oběť funkční negramotnosti |
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 18:22Re: Re: Pane inspektore, Jak správně napsal pan Lukeš - v generálce jsme předvedli, že Olympiádu uspořádat neumíme... |
|
|
jepice 23.10.2007 18:19Re: Pane inspektore, V územním plánu je to místo pro tenhle účel určené. Pražští zastupitelé měli možnost to celé změnit, anebo tam zapracovat podmínky. Nevyužili to, když na to byl čas. To samé /o územním plánu/ platí i pro olympiádu. Do toho samozřejmě zastupitelstvo může a musí kecat. Jak to ale schválí, je to jak zákon. Nové zastupitelstvo to pak samozřejmě může měnit, ale pokud by Praha získala kandidaturu, byla by z toho pěkná bramboračka - máme tu teď malý vzoreček. Protože mezitím podle toho úřady jedou. |
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 18:17Re: Pane inspektore, Ano ano, o územním plánu radní rozhodují - ale trapné je, že radní změnu územního plánu odsouhlasili...a teď to berou zpět. Bohužel... Nově zvolené zastupitelstvo tím bude vázáno, pokud budou podepsány příslušné smlouvy. Tečka. Ježek zřejmě v tomto nebyl důsledný a proto ten debakl - fór ovšem je, že tady ke změne zastupitelstva nedošlo - to samé zastupitelstvo, které zvedlo ruku na jaře, se te´d zdráhá to samé udělat na podzim... |
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 18:14Re: Re: Obecny dotaz pro zastupce odborniku, S tím plně souhlasím! Radar proti raketám a knihovnu aby se měl kam poutat pan prezident - buďme pozitivní a řekněme své ANO |
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 18:13Fafo Chcete kvůli každé veřejné budově vyhlašovat referendum? Nebo jak? To se nepostaví samozřejmě nikdy nic...o radaru nemluvě |
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 18:11Re: Pane inspektore, Ehm to ale není jádro toho dnešního problému. O tom že je třeba postavit nějakou novou budovu NK parlament pokud vím nepochybuje...a pokud ano, může proti tomu vystoupit (ale to jsou jen hypotézy, ve skutečnosti se tam ty miliardy pohodlně najdou) Problém je jinde - v tom že projekt odsouhlasený mezinárodní porotou se nelíbí pražským radním...ti ale nejsou zvoleni jako arbitři elegance všeho, co se v Praze postaví, ne? Pokud ano, chci aby byl ihned rozpuštěn stavební úřad a Úřad památkové péče atd...a několik dalších úřadů, které radní tak zdatně zastoupili |
|
|
Fafa 23.10.2007 18:10Pane inspektore, ja osobne bych se na vox populi spolehnul u knihovny. Tam je celkem jedno, jestli se mi bude libit. U obrany proti ICBM bych spis dal prednost nazoru nekoho, kdo tomu rozumi. Tam mi prece jenom pripada dulezitejsi, aby system fungoval. |
|
|
Bert 23.10.2007 18:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klaus to vystihl Takže podle vás, je podoba architektonického návrhu knihovny odlišná od reálné stavby budovy knihovny. A já byl přesvědčený, že onen vítězný návrh, bude totožný s reálnou podobou budovy knihovny. Jestliže to tak není, jak vy tvrdíte, potom jste buď blázen vy, anebo odborná porota i s Bémem dohromady, protože pak by byla celá veřejná soutěž nesmyslná a 30 milionů se vyhodilo oknem. Národní knihovnu platí národ, tedy stát, tedy my všichni jsme investory (ministersvo kultury i magistrát jsou státní instituce a platí je daňoví poplatníci). |
|
|
jepice 23.10.2007 18:10Re: Re: Re: Re: Re: Federalni shromazdeni jako knihovna Nejspíš tam lidi budou chodit tak jako teď do Klementina. Možná víc, protože tam budou mít lepší podmínky. |
|
|
Fafa 23.10.2007 18:08Pane inspektore, pokud vim, tak mesto Praha se vyjadruje k uzemnimu planu. Tudiz odmitnout/povolit stavbu by melo byt v kompetenci legalne zvolenych zastupitelu. Kdo jiny by podle Vas mel rozhodovat? Zeptam se jinak. Dejme tomu, ze behem soucasneho volebniho obdobi schvali snemovna penize na olympiadu, mesto Praha schvali vystavbu olympijskych sportovist a mezinarodni komise (aka MOV) prideli Praze olympiadu. Jsou pak obcane mesta az do roku 2020 vazani timhle rozhodnutim nebo muze nove zvolene zastupitelstvo celou akci odpiskat? |
