Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Myšlenka komunismu nemůže nevraždit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pH 77 9.11.2008 18:24Re: idea komunismu Přesně tak, každá zdravá, fungující rodina je malým komunismem - prací všech pro všechny bez ohledu na vlastní vstupy a osobní zisky. Ve zdravé rodině nikdo nepřepočítává, nespekuluje, nepokouší se obohatit na úkor druhých. Naopak! Každý dává, co může a bere si, kolik sám potřebuje. Proč by stejný přístup nemohl fungovat i ve velkém? |
|
|
Hans z dědiny 9.11.2008 18:24Re: A jéje Přesně. Kačena umí akohodit sprosťárnu. Argument jsem od ní ještě nečetl. |
|
|
Honza 9.11.2008 18:21Re: Reaguji... Nepřehlédl, ale já stále doufám, že kladením jednoduchých dotazů se dočkám alespoň jedné jasné odpovědi. Přece mu nemohu upřít právo na jeho názor, který by tu veřejně vyjevil. To by přeci bylo nedemokratické. |
|
|
zíralek 9.11.2008 18:20Jenže tyhle výkřiky mají jenže. Stát je povinen postarat se o slabé a bezmocné. Pokud z nich dělá ještě slabší a bezmocnější, stává se zbytečným a nastupují revoluce, celkem jedno jaké, nikdy to není nic hezkého. |
|
|
Ladislav N 9.11.2008 18:18Re: pH 77 IP: 160.218.43.xxx Ano, pro mě jsou extrémisté levičáci z ČSSD KSČ(m). Rozdíl mezi mnou a jimi je, že já po nich nic nechci, jenom aby mi nestrkali své nenechavé pracky do mých kapes a peněženky. Pokud to vy považujete za extrémismus, je to váš osobní postoj, který mě k ničemu nezavazuje. Vypovídá jenom o vás. |
|
|
jirka.s. 9.11.2008 18:16Re: Reaguji... Honzo, Vy jste evidentně přehlédl odpověď Ladislava franckovi hned pod jeho modrým vláknem: " Ať mu odpovíte slušně či vulgárně, odpovědi k věci se nedočkáte. Vždy jenom vylepení náhodně vybraného nesmyslu..." |
|
|
pH 77 9.11.2008 18:15Re: Nebezpečný je BOLŠEVISMUS jakékoli barvy... S vaší definicí bolševismu, pane Vízku, naprosto souhlasím. |
|
|
Ladislav N :-))) 9.11.2008 18:13Re: Komunistický "Goebbels" Vízek: Tisíckrát opakovaná lež... To jsou mi otázky... Vždyť už tady Vízek radostí celý týden čůrá do gatí... |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 9.11.2008 18:11Máte pravdu... Ve svém pracovním životě jsem nejdelší dobu byl kamenickým dělníkem a svýma rukama přímo vytvářel hodnoty, které přežijí mnoho století. I proto si velice vážím lidí, za kterými je měřitelný kus jejich poctivé práce. Trápí mě, jak se část dnešní společnosti na tyto lidi (= lidi práce) dívá, jak je hodnotí, jak je odměňuje. |
|
|
Honza 9.11.2008 18:11Re: Čtěte, prosím, pozorněji ( =s porozuměním ! ctrl-c a strl-v jste mohl stihnout i rychleji. Nejste schopen odpovědět na konkrétní dotaz. Dobře tedy se zeptám jinak. Budete si pojišťovat psí boudu, a budete respektovat zákony v dané zemi, že občan za pojištění psí boudy v pořizovací ceně 500 korun zaplatí podle svých příjmů částku od 10 korun do 10000 korun. Ptám se Vás znovu a jasně. Připadá Vám správné platit za pojištění psí boudy cenu vyšší, než ta bouda cenu má, protože se jedná o pojištění povinné? |
|
|
pH 77 9.11.2008 18:10Re: Minutus IP: 193.179.143.xxx Ladislave, KDOKOLIV, kdo není až takový extrémista jako vy, má přirozeně ke komunismu blíže než vy. Stejně jako má k nule blíže dvanáctka než třináctka. Přesto dvanáctku jen pro její relativní polohu vůči třináctce nenazýváme komunistkou. |
|
|
jirka.s. 9.11.2008 18:09Re: A pokud jde o různé ty "Ladislavy N." ? Bergu, Vy jste opravdu ale šťastlivec, když jste francka slyšel jenom dvakrát!!!! |
|
|
jirka.s. 9.11.2008 18:07Re: Správné - nesprávné ? "Po parlamentních svobodných demokratických volbách získali komunisté více poslanců než mají lidovci a zelení dohromady. Líbit se to nemusí, ale je to tak. " - píšeš, francku!!! A teď kápni božskou !!! Tobě osobně - LÍBÍ nebo NELÍBÍ ???? |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 9.11.2008 18:05Milý "bergu" Když někdo - jako já - spadl díky režimu mezi občany druhé kategorie už ve svých 29 letech a "užíval si toho" až do svých málem padesáti let s celou svou rodinou (čili až do "sametu 1989"), tak něco ví, protože má kopu zkušeností s totalitním systémem. Na barvě totality až tak nezáleží, bojovat s ní je třeba dennodenně. I na stránkách NP, protože bolševismus z mnohých příspěvků přímo kape... Opakuji posté: 1) Demokracie není jenom vláda většiny, ale právo menšiny uplatnit se. 2) Svoboda ve společnosti se měří tím, jak jsou svobodni lidé odlišných názorů. 3) Politika, ze které má ekonomický prospěch jenom hrstka lidí, politika pro menšinu, pro horních deset tisíc = špatná politika. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 9.11.2008 18:00Čtěte, prosím, pozorněji ( =s porozuměním ! Úryvek z mé odpovědi: ...A jak mohu kývnout, zda 400000,- na daních včetně pojištění je dost či málo, když neznám základnu, ze které toto číslo bylo odvozeno? Může to být hanebně málo, může to být otřesně moc. Mělo by to být ale spočteno přesně podle platných zákonů, platných pro všechny. ... |
|
|
Honza 9.11.2008 17:47Re: Reaguji... Já jsem Vám na jednoduchou konkrétní otázku jednoduchou větou konkrétně odpověděl, Vám to zjevně jednoduchou větou činí obtíže, odpověděl jste jen shlukem dohadů, jak to v jiných státech s jinou strukturou, s jiným historickým vývojem funguje jinak, vyzdvihl jste co se Vám hodí a zamlčel jste, co se Vám nehodí. Mohl byste jasně a jednoduše odpovědět na výše uvedené otázky, t.j. jestli respektujete mé právo, a zda se nahoře zmíněná částka Vám jeví adekvátní k dostatečné solidaritě a státem poskytovanému servisu? Výši příjmu Vám záměrně neřeknu. Ta se totiž řídí trhem na poli pracovních sil (který značně přesahuje hranice této nebohé republiky), nikoliv nějakým procentem. Oprostěte se od toho, jestli je to progresivní, nebo rovná daň, jestli má strop nebo ne. Ptám se, jestli je to od zaměstnance, který svého času do sociální sítě klidně spadnout také může, jako příspěvek na to, co může dostat dost. Občan je totiž zákazníkem a živitelem tohoto státu, ať se Vám to líbí, nebo ne. Bez něho, jeho práce a příjmů by byl stát přesně tady: |
|
|
berg 9.11.2008 17:33Re: A pokud jde o různé ty "Ladislavy N." ? no teda, p.Vízek disidentem, já se po...Slyšel jsem vás 2x a můžu vás ujistit, že kom. soud neměl pravdu, vy jste věrný syn rodné strany. Sranda je, že výrazy jako bolševik, komsomolec apod. vnímáte jako nadávku |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 9.11.2008 17:30Reaguji... Pokud jde o mne: za demokracie jako za totality zastávám názory, které vycházejí z jednoduchých axiomů: Demokracie není vláda většiny, ale právo menšiny uplatnit se a dále Svoboda ve společnosti se měří tím, jak jsou svobodni lidé odlišných názorů. Ale teď konkrétněji: V každé společnosti tak 1 až 2% lidí jsou "na obtíž" jako vyžírkové, nemakačenkové, bezdomovci, simulanti, zločinci. To bylo, je a bude. Zápas s nimi se všude sice vede, ale nikde se definitivně nevyhrál a nevyhraje. Na těch 98 až 99% řádných lidí nelze hledět prizmatem toho faktu... Jsou společnosti s vysokými daněmi (Skandinávské země), které jsou vzorem solidarity, slušnosti a prosperity už mnoho desetiletí, jsou daňové ráje, kde po setmění neradno vycházet z domu... O míře zdanění v demokraciích rozhodují zvolené reprezentace. ČR není ostrovem a nemusí vymýšlet experimenty (na to jsou laboratoře a laboratorní zvířata), ČR je v Evropě a je obklopena úspěšnou mnoholetou praxí úspěšných zemí. Drží-li se ve všem plus mínus uprostřed (= na průměru), nemůže chybovat, nemůže "zakopnout", zhroutit se. A jak mohu kývnout, zda 400000,- na daních včetně pojištění je dost či málo, když neznám základnu, ze které toto číslo bylo odvozeno? Může to být hanebně málo, může to být otřesně moc. Mělo by to být ale spočteno přesně podle platných zákonů, platných pro všechny. Rovnou dodám, že východní vítr v podobě tzv. rovné daně zcela odmítám, protože státy s osvědčenou tzv. progresivní daní - to je správný "spolek", kam patříme... Nový prezident Obama v tomto duchu opakovaně zdůrazňuje, že střední třídu míní podporovat a ne ždímat ! |
|
|
Glosator 9.11.2008 17:24Re: Komunismus je natolik přitažlivý Ano, komunismus, používající vedle postu presidenta, překračujícího své pravomoci, také ozbrojených bojůvek včetně zahraničních musel být likvidován zásahem armády, kterou k tomu vyzval chilský PARLAMENT. To, jak se později choval Pinochet (vyjímečný stav) je otázka na diskusi. |
|
|
Ladislav N 9.11.2008 17:21Re: Minutus IP: 193.179.143.xxx A ještě odkaz do jiné diskuse, kde se dá dobře prokázat vaše levičácká orientace. |
|
|
Ladislav N 9.11.2008 17:10Re: Minutus IP: 193.179.143.xxx Vy jste obyčejný levičák (soudě podle reakcí v diskusích), který má blíž ke komunistům než ke středu či pravici. Vaše demagogie při zpochybňování autora čllánku vás jasně prozradila. To je "překvapení", že? |
|
|
Honza 9.11.2008 16:58Re: Dodejte... Ach to Vaše věčné hledání viníků. Ano, je to jejich vina, že na nestoudné lži a populistickou propagandu levice nebyli připraveni a adekvátně nereagovali. To nic nemění na tom, že lež zůstane lží, komunista komunistou a prázdná kasa prázdnou kasou. Slibů se nenajíme, a kde se nic nevytvoří, tam není co rozdávat, doufám že jsem to napsal jasně, a že to pochopíte i Vy. |
|
|
Ladislav N 9.11.2008 16:52Správné datum (oprava): 7. listopad 1975 |
|
|
Katr 9.11.2008 16:47Komunismus je natolik přitažlivý že musí být demokraticky zrušen formou zákazu generála Pinocheta. |
|
|
Ladislav N 9.11.2008 16:47Re: Komunistický "Goebbels" Vízek: Tisíckrát opakovaná lež... Vízku, tady je dárek pro tebe a tvé soudruhy: Oslavy VŘSR na Rudém náměstí v Moskvě (7.listopad 1997) - archivní fotografie 20 ks (*.zip) (VŘSR = Velká Říjnová Socialistická Revoluce) |
|
|
Občan 9.11.2008 16:42.. zrovna tak jako výplody nedovzdělného spratka nemohou nevzbuzovat chuť dát mu pár facek, aby konečně přestal otravovovat !! |
|
|
Honza 9.11.2008 16:41Re: Správné - nesprávné ? Udělám Vám radost, odpovím Vám na Vaši otázku: Ano, respektuji volební výsledky, uznávám občana jaku suveréna pro rozhodování o vlastní politické reprezentaci. Současně si dovolím zeptat se přímo a osobně Vás pane Vízku, který jste nespravedlivě trpěl, protože Vás odsoudili za něco, čím jste se dodnes nestal: Respektujete právo jiných na to, aby měli vlastní hlavu, nepodléhali laciným a populistickým slibům, sami byli připraveni nést odpovědnost za svoji budoucnost? Respektujete právo jiných, kteří chtějí sociální spravedlnost v tom nepokřiveném slova smyslu, t.j. že pomohou svými daněmi tomu kdo to potřebuje a ne tomu, kdo přes sociální systém dlouhodobě jenom společnost okrádá? Nečekám, že byste tomu rozuměl, to spíše vylučuji, ptám se, jestli to respektujete. Pak se Vás také ještě zeptám, jestli si myslíte, že cca 400000,- Kč daní (včetně sociálního a zdravotního pojištění), zaplacených za 1 rok jedním poplatníkem, který k tomu živí jako zaměstnanec čtyřčlenou rodinu Vám připadá v rámci solidarity s ostatními občany této země adekvátní při přihlédnutí ke "stropu" ve službách a servisu, který je tento stát schopen občanovi zajistit. Předem děkuji za odpověď, pokud možno bez obvyklé propagandy. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 9.11.2008 16:35Dodejte... Chtělo by to dodat, kdo zavinil, že po parlamentních volbách 2006 má KSČM v parlamentu více poslanců než mají lidovci a zelení dohromady, že v letošních krajských volbách vyhrála levice v ČR 13 : 0, že v senátních volbách letos ČSSD porazila ODS 23 : 3 . Kdo to zavinil? Byl to "třídní nepřítel" či mizerná práce českých pravicových stran a vlády Mirka Topolánka? |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 9.11.2008 16:01Snad spoň jednou... Jednou jedinkrát by mohl slavný Ladislav N, který dělá ostudu ODS, dát příklad, kterým by doložil nějakou tu moji nepravdu. Snad aspoň jednou jedinkrát by mě mohl jako lháře odhalit přidáním konkrétního usvědčujícího důkazu. Začít by mohl na daném textu: V čem není pravdivý? |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 9.11.2008 15:58A pokud jde o různé ty "Ladislavy N." ? Ladislav N se chová přesně tak, jako kdysi bolševici: místo na text útočí na autora. Dostat do ruky moc, neváhal by zřejmě i věšet. A pokud soustavně o mně píše jako o Goebbelsovi, měl by se konečně vzpamatovat. Měl by napsat svoje plné jméno - jako to dělám já - a svěřit se nám, jak se svou rodinou statečně "řezal do komunistů", když byli u moci. Mně nezbývá než na svou obranu opakovat pravdu, protože je snadno kontrolovatelná: Už před více než 40 lety tehdejší komunistické soudy rozhodly, že pan Vízek je antisocialista, antisovětista, pravicový oportunista a antikomunista, který utočí na vedoucí roli KSČ. Následky to pro něho i pro rodinu mělo nemalé. (Jména soudců i jednací číslo bylo na požadání opakovaně připomínáno.) Kolik lidí se něčím takovým může prokázat? Sotva jeden z desetitisíce ! A že mám na to či ono jiné názory? Na diskusních stránkách se snad předpokládá, že bude výměna různých názorů bez cenzorského zásahu a bolševických invektiv ! |
