Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Místo cigaret budou drogy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jarda 19.3.2008 7:25Re: Re: Re: No, to je zase blbost, jako obvykle od Vlka st. jaktoze ne ? Dostane chripku a roznasi ji dal (pasivni koureni) . Takze jak tu nekdo rikal zakazme vsechno i soustani ze zadu to se taky mnoha lidem nelibi. |
|
|
-pp-) 19.3.2008 10:26Re: Re: No, to je zase blbost, jako obvykle od Vlka st. Mělo by se vyčíslit, kolik se z daní na tabákových výrobcích vybere a o kolik víc stojí kuřáci než nekuřáci když marodí či umírají (pardon). Pak by možná byl jasný argument proč něco lidem ukádat zákonem. Když se horolezec chce pojistit na úraz, asi zaplatí víc než nehorolezec a divný mu to nepřijde, kuřák platí zdravotní pojištění jako nekuřák, kazí zdraví ostatním a divný mu to nepřijde. Bohužel ty peníze z daní z tabáku tečou a potečou asi jinam, takže jsem stejně s touto úvahou vedle... |
|
|
zdena 19.3.2008 10:41Re: Re: Re: No, to je zase blbost, jako obvykle od Vlka st. .. no ty peníze tečou do státní kasy a kdykoliv je třeba "upravit" rozpočet, sáhne se po cigaretách.. Těch výpočtů bude víc (s různými výsledky) já si pamatuju od Bendový z MFDnes - Za jejich léčení zaplatí daňový poplatník zhruba 26 miliard ročně. Na spotřební dani však vydělají státu 37 miliard, připočíst se dále musí i daně firem, které se kolem kuřáctví motají. " |
|
|
BOMBON 19.3.2008 3:16je to stale dokola... uz vsechny argumenty znam.... "pravo" nebyt pasivnim kurakem v prostorech, ktere jsou cizim majetkem. dohadovani se o tom, co je a neni verejny prostor. pozitivisticka argumentace zakony. "demokraticke" omezeni mensiny. vetsina urcuje "co je normalni". vtloukani dobra do lidi kladivem... clanecek je to pekny, je potreba to porad dokola opakovat, protoze slabomyslni, kteri nechteji rozumet, pro jistotu ani neslysi... sklanim se nad neunavnosti autora. skoda, ze vzdycky bude vic tech, kteri vedi naprosto presne, jak nekoho zneuzitim statni moci omezit tak, aby se jim zilo lepe... |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 19.3.2008 2:02A jak je to v USA, zemi svobody ? Hospoda je veřejně přístupný prostor, protože je tam vstup dovolen každému. Tak jako je veřejně přístupný prostor metro, divadlo, kino, nebo obrazová galerie. Bez ohledu na majitele je tam všude zákaz kouření dodržován, a nikdo proti tomu neprotestuje. Naproti tomu v soukromém klubu, do kterého je vstup dovolen pouze členům si majitel může stanovit pravidla, jak uzná za vhodné. Bylo vědecky a mimo jakoukoli pochybnost dokázáno, že nekouření neohrožuje zdraví lidí. Opačně to neplatí, kouření ohrožuje zdraví kuřáků i nekuřáků. A je neslušné obtěžovat jiné kouřem. V USA, kde jsou dost uznávána práva jednotlivců, je v mnoha státech (možná ve všech, nevím) kouření zakázáno na pracovištích a v restauracích. Je to zdůvodněno zdravím občanů. Doposud se proto žádná revoluce nekonala, všichni si zvykli a každý je spokojen. To je dobře. I kuřákovi chutná štavnatý stejk lépe bez kouře. |
|
|
krab 19.3.2008 2:08Re: A jak je to v USA, zemi svobody ? Krasne receno, ale toto vecnej argument neni. Ze blbnou i v nekterych statech USA (neni to vsude, jak by se mohlo z prispevku zdat) NENI vecnej argument. Vecnej argument mluvi o VECI, ne o tom, kdo tu samou vec dela. Jdo o objekt, ne o subjekt. Jinak nekuraci at si klidne zdravi neposkozujou, NIKDO JE NENUTI, delaj to dobrovolne stejne jako kuraci. Ze si ale jenom skodej zdravi a nepochutnaj si na startce po obede je jejich blbost :-) |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 19.3.2008 2:18Re: Re: A jak je to v USA, zemi svobody ? Pane Krabe, Vy jste zřejmě silný, přímo vášnivý kuřák. Přeji Vám, abyste si příliš nepoškodil zdraví. |
|
|
krab 19.3.2008 2:23Re: Re: Re: A jak je to v USA, zemi svobody ? Shodou okolnosti jsem. Ale predevsim jsem liberal. A o tomhle je debata. Neni o koureni. Nekurak se jako liberal pozna tak, ze haji pravo soukromnika si delat se svejma prachama co chce a NABIZET trhu co uzna za vhodny ze TRH od nej koupi protoze chce. Liberalni nekurak odola lakadlu komandovat a silou vnutit neco, co neni v zajmu lidi. Vaclav Klaus je liberalni nekurak. Jo jinak dekuju za prani. |
|
|
PetrH 19.3.2008 2:22Re: Re: A jak je to v USA, zemi svobody ? Ano, startky jsou nejlepší. Já i bývalý ministr Stráský to můžeme potvrdit. |
|
|
jezevec 19.3.2008 2:16Re: A jak je to v USA, zemi svobody ? USA že je zemí svobody???? bueheheheheééééchlemst!!! |
|
|
Jerry 19.3.2008 2:36Re: Re: A jak je to v USA, zemi svobody ? Jezevec? .. no nevím,spíše tchoř. |
|
|
BOMBON 19.3.2008 3:21Re: A jak je to v USA, zemi svobody ? mily pasacku, trochu mensi zdaneni a moznost se ozbrojovat jesta zdaleka neni znakem, ze usa jsou zemi svobody. i kdyz se tak stale samy nazyvaji. ja usa za prilis svobodnou zemi nepovazuju. napriklad tim omezenim vlastnickeho prava majitelu hospod, o kterem je tu rec. |
|
|
68 19.3.2008 4:07Re: Re: A jak je to v USA, zemi svobody ? Ten pasáček se prostě nezavděčí snad nikdy. Už je mi ho líto. (Kdyby třeba jen jedinkrát vykřikl: at žije Bush!) |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 19.3.2008 23:04Re: Re: Re: A jak je to v USA, zemi svobody ? Máte pravdu, pane 68. Svět je krutý. Když se již nemohu udržet a provolávám slávu statečné americké armádě a jejímu vrchnímu veliteli, lidé si myslí, že jsem ironický. |
|
|
Chosé 19.3.2008 1:07Tak znovu Už to někdo definoval přede mnou. Nejedná se o veřejný prostor ale o veřejně přístupný prostor a mezi tím je jistá nuance. Kdyby se rozhodl restauratér servírovat zelené či plesnivé maso, tak se nebude čekat až to lidi otráví (v obou smyslech) a přestanou tam chodit ale inspekce ze zákona jim to zarazí dříve - soukromý / nesoukromý majetek. A to by prosím ani neotravovali okolosedící hosty jako kuřáci. |
|
|
krab 19.3.2008 1:14Re: Tak znovu O tom jsem uz taky mluvil: 1) nuance mezi verejnym prostorem a nerejne pristupnym je zejmena v tom, ze do verejnyho chodit musis, zatimco do verejne pristupnyho chodit nemusis, tak proste ty konkretne tam chodit nebudes a hotovo. 2) je rozdil mezi hygienyckym slendrianem (NIKDO nechce jist plesnivy maso, tim se hospodskej urcite chlubit nebude, je to z jeho strany slendrian a proto chapu, ze slendrian se omezi zakonem) a svobodou si zakourit (JSOU LIDI kteri si chtej zahulit, hospodskej to dava verejne najevo), na koureni neni vubec nic nelegalniho v jinejch prostorach, proc teda v hospodach ano? POSTOMILIONTY A ZADNEJ MILITANTNI NEKURAK NA TO NEODPOVEDEL ESTE: proc si myslite, ze mate NAROK na hospodu za CIZI prachy podle SVYHO gusta? JSTE, MILITANTNI NEKURACI, OCHOTNI GARANTOVAT ZAPLATIT HOSPODSKEJM PRIPADNY ZTRATY? Ze by ztraty byly je EVIDENTNI, protoze TRH rekl, ze vic penez vydela kuracka hospoda. Pokud nekdo tvrdi opak, pak povazuje porucnictvi a centralne planovanou ekonomiku za efektivnejsi nez kapitalismus a s takovym clovekem ja se nemam o cem bavit. |
|
|
Evropan (original) 19.3.2008 1:20Re: Re: Tak znovu Mas to marny Krabe, tohle projedes :-D Nejvic penez by vydelal pervitin a herak za mirny peniz + kazda 3. buchna gratis, prohrajes, prijmi to. |
|
|
krab 19.3.2008 1:22Re: Re: Re: Tak znovu prohraju tim, ze ty reknes "prohrajes"? :-) zvlastni souboj :-) no nic, du na cigo, majitel ZAKAZAL ve SVYM baraku hulit, musim chodit pred barak... :-) |
|
|
PetrH 19.3.2008 1:32Re: Re: Re: Tak znovu To máte zcela pravdu. Pokud stát povolí a bude distribuovat (a příslušně danit) pervitin a herák, určitě najde zákazníky. To je věc legislativy. Já bych to nebral a nechodil na místa, kde mě zfetovaný (byť legálně) závislák podřeže. Ani jejich bláboly poslouchat nemusím. Pamatuji dobu, kdy v Nepálu byly měkké drogy legální, někde mám ještě fotky obchodů s nápisem Government approved ganja and hashish store. Jezdily tam mraky hippies, byla to taková pohodová země. V roce tuším 1972 nepálská vláda na nátlak OSN prodej zakázala. Výsledek byl jednoznačný. Kouřilo se to dál, ceny několikanásobně vzrostly, rozjela se korupce, naplnily se basy. A stát přišel o daně, přesto všechny dopady musel platit. |
|
|
J. T. 19.3.2008 8:46Re: Re: Re: Re: Tak znovu A nezapomente ze by jeste teroristi prisli o zdroj prijmu a fura penez by se usetrila na ochrane letist. Jenze vysvetlujte tohle vohnoutum, kteri opakuji spolu s panem kloboukem: "Drogy jsou spatne ano, tedy drogy jsou spatne protoze jsou spatne ano..." |
|
|
Evropan (original) 19.3.2008 1:04Tak jinak ;-) berte to tak, ze jsem proste sobecka svine, ktera si chce dejchat kdekoliv ten svinskej cistej vzduch. Proste me s*rete a ja ti padem s*ru na Vase svobody. Doufam, ze je to jasne a vystizne. |
|
|
krab 19.3.2008 1:08Re: Tak jinak ;-) Mne zase se*ou tvoje hnedy vlasy, ZAKAZAT!!! |
|
|
Finrod Felagund 19.3.2008 1:09Re: Re: Tak jinak ;-) Jeho hnědé vlasy Vám nezpůsobují rakovinu |
|
|
krab 19.3.2008 1:17Re: Re: Re: Tak jinak ;-) Moje koureni vam taky ne. Pokud moje koureni vam zpusobuje rakovinu, bylo to rozhodnuti vase. Necinte me prosim zodpovednym za VASE rozhodnuti, o kterem jste vy vedel predem jaky bude mit nasledky. Nejsem vas tata. Je to JEN a JEN na vas, staci tam nechodit, pripadne chodit do jedne z 457 nekurackych hospod. |
|
|
Evropan (original) 19.3.2008 1:11Re: Re: Tak jinak ;-) Hele dobry, tak to zkus, treba Ti to projde. Me to projde urcite, coz asi vis, vid chlape :-D |
|
|
krab 19.3.2008 1:18Re: Re: Re: Tak jinak ;-) Tahle spolecnost je na to bolsevicka dost... Uz prosly ruzny zhovadilosti. Nam liberalum nezbyva nez proti tomu brojit... :) |
|
|
Finrod Felagund 19.3.2008 1:09Re: Tak jinak ;-) Skvěle řečeno, podepisuji se s dovolením pod to |
|
|
mike 19.3.2008 1:14Re: Tak jinak ;-) Jen to te doby, nez prijde nejaky chytrak s tim, proc vam nevadi kourici auta Diskuse jako obvykle k nicemu nepovede. Jedine k tomu, aby se opet emiricky ukazala korelace mezi kourenim a nizsi inteligenci. Autor uz svym dilem prispel. Bylo by docela zajimave udelat na tohle tema seriozni pruzkum. Odhaduji, ze krivka by vypadala uplne stejne jako u nekuraku, jen vrchol by byl o kus vlevo. Dost by mne ale zajimalo, co je pricina a co dusledek. Tedy jestli se blbne z koureni nebo jestli jestli je predpokladem ke koureni inteligencni deficit. |
|
|
krab 19.3.2008 1:20Re: Re: Tak jinak ;-) Dva vyznamni politici 20. stoleti, hadej hadej hadaci: 1) Vegetarian, nekurak, brzo chodil spat, sportovni postava. 2) cholerik, vasnivej kurak, tlustoch, alkoholik |
|
|
Finrod Felagund 19.3.2008 1:24Re: Re: Re: Tak jinak ;-) jojo, jediný okamžik, kdy se Churchill mýlil a Hitler měl pravdu. Škoda, že se Hitler nevykašlal na NSDAP a nezasvětil svůj život pouze boji proti kouření, byl by to úctyhodný člověk |
