Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Místo cigaret budou drogy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MLOK1 19.3.2008 7:50Re: Re: PANE VLKU STARŠÍ - NEPOCHOPIL JSTE JEDNU VĚC MeKu, proč jsou potom vůbec vytvářeny jakékoliv zákony? Ty dle Vaší logiky přece nejsou zapotřebí. Naprostá bezohledná hovada na JAKÉKOLIV ZÁKONY skutečně kašlou, ale některým slušným jedincům přece jenom pomohou pochopit, co je a co není dobré dělat. Tím chci říct, že ohleduplný kuřák mi nebude bánit pod nos. Tomu neohleduplnému je třeba to dát na vědomí trochu důrazněji. Chápete to?
|
|
|
-pp-) 19.3.2008 10:10Re: Re: PANE VLKU STARŠÍ - NEPOCHOPIL JSTE JEDNU VĚC Slušnost a ohleduplnost je podle mého názoru nekouřit tam, kde to ostatní obtěžuje - což zjevně nefunguje a zákon to jistě nahradit může. A nakonec - třeba nevraždit, nekrást apod. je sice slušné a ohleduplné, ale stejně je na to i zákon a snad to neva. |
|
|
Rudolf 19.3.2008 7:41Re: PANE VLKU STARŠÍ - NEPOCHOPIL JSTE JEDNU VĚC Mloku 1 - skvělý nápad. Hned zakládám Ligu proti uprdávání se. Potřebný zákon bude následovat. V dalším stupni zakážemě mloky. Jsou řadě lidí nesympatičtí. |
|
|
MLOK1 19.3.2008 7:53Re: Re: PANE VLKU STARŠÍ - NEPOCHOPIL JSTE JEDNU VĚC Rudolfe, pokud by stoupl počet "prdlavků", určitě byste uspěl. V dalším stupni my mloci zakážeme LIDI! Jsou řadě mloků nesympatičtí |
|
|
ll 19.3.2008 7:20Copak po škole Před školou, tedy vyučováním. |
|
|
gogo 19.3.2008 6:58neřešte kouření přijde blbá Džamila a zakáže něco jiného....ráno si přečte Khazachstan News a před polednem tu máme nový zákom.. |
|
|
honzak 19.3.2008 7:20Re: neřešte kouření spíš než NEWS to budou NOVOSTI. Jinak souhlas |
|
|
American 19.3.2008 6:33Misto cigaret budou drogy Naprosto s Vami nesouhlasiml Cely svet nedovoluje koureni na mnohych mistech, verejnych budovach, letistich, restauraci, hotelich a pod. a Vy s tim nesouhlasite? Are you all right?? |
|
|
Rudolf 19.3.2008 7:44Re: Misto cigaret budou drogy Celý svět?? Nebo snad přiblblí Američané, kteří tím navíc jenom kryjí, že jim špatně fungije klimatizace? |
|
|
ZW 19.3.2008 10:24Re: Misto cigaret budou drogy Prosím o důsledné rozlišování mezi skutečně veřejnými úřady, letišti, školami, autobusovými zastávkami či nemocnicemi na jedné straně a restauracemi, hotely, obchody či jinými soukromými provozovnami na druhé straně. Až stát bude provozovat svou síť restaurací, může si tam zakázat, co chce. |
|
|
eTony 19.3.2008 6:19Ano pane Vlku lidstvo je možná blbé, ale napravovači (moralisté) ještě blbější. Ti blbější chtějí stále válčit, důvod si vždy najdou. |
|
|
MILA 19.3.2008 6:05trochu prehnane, zakazat cigarety by sice byla pitomost, ale na druhe strane ja jsem nekurak a kdyby se smelo kourit vsude, napriklad v praci, tak by clovek uz ani nemohl do zamestnani. Zrovna jako do restaurace. To abysme se zavreli - my nekuraci doma, ne? Staci kdyz se oddeli restaurace na kuracke a nekuracke zony oddelene sklenenymi panely a je to. Zapalte si - ale ja taky mam pravo jit ven a necuchat to. |
|
|
eTony 19.3.2008 6:17Re: trochu prehnane, zakazat cigarety by sice byla pitomost, nekouření v práci je plně v kompetenci zaměstnavatele - majitele podniku, on má právo toto určit, na to nepotřebuje idiotský zákon. Totéž platí o restauratérovi - majiteli pohostinského zařízení, on má právo si určit, zda se bude kouřit či ne v prostorách jeho majetku, taktéž na to nepotřebuje idiotský zákon. Co já slyšel "nářků" na kuřácké restaurace a pindy o tom, co by, kdyby ...... I v tomto případě platí zákonitosti trhu, je-li tak masivní poptávka po nekuřáckých restauracích, tak sakra proč nerostou tyto restaurace jako houby po dešti ? |
|
|
MF 19.3.2008 6:39Re: Re: trochu prehnane, zakazat cigarety by sice byla pitomost, jestli ono neni slabe misto i v te (pry) univerzalni platnosti zakonitosti trhu... |
|
|
eTony 19.3.2008 7:03Re: Re: Re: trochu prehnane, zakazat cigarety by sice byla pitomost, zákonitost trhu funguje, to není potřeba zpochybňovat. Určitě budou podmínky trhu jiné na malé Straně a jiné v Roudnici nad Labem. To je právě ta dokonalost, že to funguje vždy v daném místě, v daných podmínkách a nedá se to řídit z centra. Ale masivnost vzniku nekuřáckých restaurací v podmínkách trhu asi nehrozí, ale kdo ví. Zato víme, že pokud projde "nekuřácký" zákon, půjde jednak o snahu centrálně cosi řídit, ale, a to je horší, k porušení nedotknutelnosti soukromého vlastnictví. Je to naprosto stejné, kdy šéf agrární komory volá po regulaci obchodních řetězců, i za cenu zvýšení ceny potravin. Paráda! Tohle chceme nebo ne ? |
|
|
eTony 19.3.2008 7:04Re: Re: Re: Re: trochu prehnane, zakazat cigarety by sice byla pitomost, sakra .... Malé Straně .... |
|
|
honzak 19.3.2008 7:22Re: Re: Re: Re: Re: trochu prehnane, zakazat cigarety by sice byla pitomost, zajímavá problematika bude regulace kouření na malé straně.... |
|
|
Mejla 19.3.2008 4:36Vlku, lžete. Prohibice v USA uchránila obyvatele od alkoholové degenerace v době ekonomické krize. Gangsterismus také vznikl v USA už daleko dříve a nějaký byznys si vždy najde, ať už ilegální hry, drogy atd. Ve Skandinávii už dnes po kuřácích neštěkne pes, nikomu tam nechybí. A jsem proti tomu, aby byl můj syn vystaven cílené reklamě na cigarety. |
|
|
eTony 19.3.2008 6:12Re: Vlku, lžete. Prohibice v USA uchránila obyvatele od alkoholové degenerace v době ekonomické krize. v době prohibice se v Americe chlastalo dál, akorát si pašeráci museli dát většího majzla. V Rusku byly také snahy silně omezit chlast a dopadlo to tak, že lid vystřízlivěl a začal hledat cara ...... |
|
|
Vojta 19.3.2008 7:13Re: Vlku, lžete. Prohibice v USA uchránila obyvatele od alkoholové degenerace v době ekonomické krize. V e slavné Americe, předpokládám, že myslíte ten stát v části Severní Ameriky jménem USA, prohibice naučila především chlastat lidi potají. To jejich pokrytectví došlo do dnešní směšné podoby, že chlastají doma, v uzavřených společnostech nebo přímo na ulici, kde ovšem pijí v duchu zákona z flašky v papírovém pytlíku, "aby nepohoršili". Alkoholovou degeneraci jistě do určité míry nyní předhánějí hamburgerová degenerace, drogová degenerace a degenerace nadutostí nad vlastním egem. Žádný zákaz typu prohibice nemůže být produktivní, autor článku jako polepšený kuřák dobře ví o čem mluví a já ho osobně obdivuji, že dokáže zachovat si zdravý rozum narozdíl od těch, kteří si k takovému problému "ani nečuchli" a produkují velkolepé názory nemající nic společného s realitou. |
|
|
honzak 19.3.2008 7:24Re: Vlku, lžete. Prohibice v USA uchránila obyvatele od alkoholové degenerace v době ekonomické krize. napiš džamile, ona tě ochrání! |
|
|
krmič 19.3.2008 10:32Re: Vlku, lžete. Prohibice v USA uchránila obyvatele od alkoholové degenerace v době ekonomické krize. Jak jste to myslel? Prohibice platila v době konjunktury, ve 20. letech. V době krize už ne. |
|
|
rolandszewczyk 19.3.2008 3:47. optimální je zakázat ouplně vše,asi takhle by měla znít jediná věta ustavy:Zakázano je uplně vše,jakákoliv činnost člověka je dovolena pouze zákonem.,a to i v minulosti ,současnosti a všechny věky příští. |
|
|
J.G. Pašek 19.3.2008 3:44Pane Vlku . . . Napsal jste . . . každý skutečně vzdělaný lékař – hlavně psychiatři a psychologové - vám potvrdí, že touha lidí všech ras po nějaké droze je nevykořenitelná. Jaký je rozdíl mezi vzdělaným lékařem a SKUTEČNĚ vzdělaným lékařem? Já to vidím tak, že vždy bylo, je a vždy bude procento obyvatelstva, které bude používat omamné drogy . . . a žádné argumenty je nepřesvědčí jinak. A tak normální si udělali zákony, aby drogaři používali drogy tam kde nejsou vidět a nesmrdí . . . to podle mě není pokrytectví. Ten kdo příjde s pilulkou vyléčit chuť po omamných drogách, ten dostane 5 Nobelovek a bude bilionář . . . |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 19.3.2008 3:52Pane Pasku Vzdy jsem vas povazoval za rozumneho cloveka, ale tohle vam trochu "ujelo" |
Rozdil mezi vzdelanym lekarem a SKUTECNE vzdelanym lekarem je ten, ze clovek bez vzdelani se nemuze stat lekarem. Ovsem to, ze nekdo vychodil vysokou skolu a udelal nejakou zkousku jeste neznamena, ze je skytecne vzdelany, ze tedy umi sve vzdelani i v praxi pouzivat. No a stim procentem obyvatelstva, mno, ehm, podivejte se ve svem okoli, kolik lidi kouri, pije alespon 1 pivo denne, dava si "frtana", nebo treba chodi do parku behat. I to je totiz z lekarskeho hlediska drogova zavislost. Sice na droze produkovane nasim vlastnim telem, ale kdo beha 10 let pravidelne a naraz prestane, ma udajne podobne abstinencni priznaky jako drogove zavysly, kurak nebo alkoholik. Kdyz se tedy rozhlednete, uvidite 60, mozna 80 procent "zavislych".|
|
J.G. Pašek 19.3.2008 4:05Re: Pane Pasku Pane Vileta, nedělejte chybu považovat někoho za rozumného . . . ušetříte si zklamání. Jaký je rozdíl mezi MUDr a skutečně vzdělaným MUDr? . . . Jaký je rozdíl mezi JUDr a skutečně vzdělaným JUDr? Nejsem anděl. Kouřil a pil jsem jako námořník . . . S kouřením jsem přestal a neupejpám se vypít sklenku vína či haptíka rumu v čaji dodnes. Můj doktor mě při každé prohlídce domlouvá abych více cvičil . . . Jsem závislý drogař? |
|
|
Jan 19.3.2008 3:24No, to je zase blbost, jako obvykle od Vlka st. Mily Vlku, jednim z rozdilu mezi vyspelymi a rozvojovymi zememi je v tom, ze vyspele zeme chrani zdravi a prava svych obcanu. Proto jsou kuraci zcela evidentne v zapadni Evrope, Australii a severni Americe na okraji spolecnosti a neobtezuji normalni lidi svou uchylkou. V rozvojovych zemich naopak vlada a poslanci plni vuli toho, kdo jim zaplati - neni nahodou, ze Philip Morris v Cesku sponzoruje od roku 1992 ODS. Pokud s tim chce pan poslanec Stastny neco delat, budiz za to pochvalen. Tady v civilizovanem meste v civilizovane zemi neni jediny bar, kde by si mohl kdokoliv zapalit a obtezovat ostatni smradem. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 19.3.2008 3:57Re: No, to je zase blbost, jako obvykle od Vlka st. Jane, at si stat chrani zdravi svych obyvatel, ale prosiiim, ne proti jejich vuli. At se v restauracich, kde je to mozne, oddeli kuracka a nekuracka cast. Ale prosim, tam kde to mozne neni, at se necha na majiteli, zda to bude hospoda kuracka nebo nekuracka. A at je povinne takto oznacena. To je jako kdybyste chtel postohovat vsechny, kteri si pri -10 stupnich odmitaji nasadit cepici. To je take nezdrave a ma to za nasledek chripky a dalsi nemoci. Ale nemuzete to lidem ukladat zakonem. |
|
|
Jan 19.3.2008 5:01Re: Re: No, to je zase blbost, jako obvykle od Vlka st. Nezlobte se, ale tim, ze nekdo nenosi v mrazech cepici, neobtezuje nikoho dalsiho. Coz se o kuracich rici neda. |
|
|
Vojta 19.3.2008 7:22Re: Re: Re: No, to je zase blbost, jako obvykle od Vlka st. To je ale blbost! Každý do určité míry obtěžuje někoho dalšího čímkoli. Vám přece také vadí na jiných lidech jiné věci. To chcete tvrdit, že vám nevadí arogantní jednání kohosi vůči vám, že vám nevadí když se někdo potí nebo je navoněn parfémem, nevadí vám bankovní poplatky, nevadí vám b.bá vláda, nevadí vám ........ ? Jediná možnost: zakázat všechno, jenom ne svou maličkost! |
