Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Místo cigaret budou drogy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jozka 19.3.2008 12:14Re: Re: A ještě jednou pane Vlku tak reagujte na tohle: Deti, ktere musi jit ve skole v prirode do zakourene restaurace jsou v pozici zdraveho cloveka, ktery musi mit sex s ajcakem.. |
|
|
eTony 19.3.2008 12:36Re: Re: Re: A ještě jednou pane Vlku a kdo brání pedagogům si vyjednat po dobu oběda s majitelem restaurace v ní nekouřit ? |
|
|
jozka 19.3.2008 12:38Re: Re: Re: Re: A ještě jednou pane Vlku a proc by to delali??? Zakon jim nic takoveho neuklada. Uz jste videl, aby delal nekdo neco aktivne navic, nez musi??? |
|
|
eTony 19.3.2008 12:44Re: Re: Re: Re: Re: A ještě jednou pane Vlku tak pokud na to jdete takto, tak jste stejně blbej jako ten pedagogický personál. Když si utíráte zadek, potřebujete na to zákon ? A což takhle použít rozum ? |
|
|
jozka 19.3.2008 12:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě jednou pane Vlku Ja vas sice neurazim, ale asi oba zijeme nekde jinde, ja jsem totiz videl hodne zakourenych restauraci, kde byly pritomny deti a vim, ze zakon na ne pamatuje v pripade tyrani, v pripade autosedacek, ale ne v pripade pasivniho koureni... |
|
|
eTony 19.3.2008 13:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě jednou pane Vlku dobrá, vy potřebujete zákon na všechno. Uvažovat se vám buď nechce, nebo to neumíte. No nic. Že jste něco viděl, nenapadlo vás o tom přemýšlet způsobem bez použití zákona ? |
|
|
jozka 19.3.2008 13:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě jednou pane Vlku Vy zase nepotrebujete zakon na nic - naco zakony, ze, at se kazdy ridim svym rozumem.... |
|
|
Jura Jurax 19.3.2008 15:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě jednou pane Vlku No - a což takhle: moudrý rodič neveze díte bez patřičné sedačky, byť ještě nedávno ne všude musel. Moudrý rodič neleze s dětmi do zahulené putyky. Blbý rodič ... |
|
|
Jura Jurax 19.3.2008 15:01Re: Re: Re: Re: Re: A ještě jednou pane Vlku No, kupodivu viděl. Například v restaurantech široko daleko kolem mého bydliště se v době podávání obědů nekouří. A znám i hospodu, kde majitel velikým písmem povoluje kuřbu po až osmé večerní. A všichni to respektují, byť nevím, zda má takové počínání oporu v zákoně. A nevadí to ani mně, ač jsem kuřák. |
|
|
jamretsam 19.3.2008 12:23Re: A ještě jednou pane Vlku Nic jste nepochopil, Lojzo. Nebezpečí přejetí autem se snižuje chodníky, přechody a dopravními předpisy a nikoli zákazem jízdy aut po silnicích. Doporučuji vám nemít sex, ne proto, abyste se nenakazil HIV, ale abyste se jako demagog nemnožil. |
|
|
jamretsam 19.3.2008 11:55Nikdo nemá právo nutit ostatním „ušlechtilé cíle“ násilím Naprosto souhlasím, zvláště po prožití 40 let bojů za lepší zítřky. Kouření je problém (i můj), který se nechá řešit jinými způsoby než zákony. Například podporou zřizování o něco dražších nekuřáckých hospod, ve kterých by nekuřáci mohli utratit své na cigaretách ušetřené peníze a na jejichž provozu by jejich majitelé ještě vydělali. Místo toho jsme svědky řešení shora, kdy politici "bojují" za zástupné problémy místo toho, aby řešili ty daleko důležitější ale nepopulární, které by je ohrozily více než tabákové zplodiny. |
|
|
krab 19.3.2008 12:13Re: Nikdo nemá právo nutit ostatním „ušlechtilé cíle“ násilím Proc bys podporoval nekuracky hospody? Proc by je mel platit nekdo jinej nez ten, kterej je poptava? Jakej je rozdil mezi timhle a "40 lety boju za lepsi zitrky"? |
|
|
jamretsam 19.3.2008 12:39Re: Re: Nikdo nemá právo nutit ostatním „ušlechtilé cíle“ násilím Podpora může být různá, třeba zvýhodněním daňových odpisů nákladů na jejich zřízení. Jestli nevidíš ten rozdíl, přečti si ještě jednou nadpis tohoto vlákna. A jestli ani teď, tak přestaň diskutovat. |
|
|
krab 19.3.2008 13:11Re: Re: Re: Nikdo nemá právo nutit ostatním „ušlechtilé cíle“ násilím Nikdo nema pravo nutit ostatnim uslechtile cilke nasilim, tedy ANI TY. Coz presne financni podporou z verejny kapsy (neboli milionu soukromejch kapes) do par soukromejch kapes (nekuraku) delas. |
|
|
MLOK1 19.3.2008 12:24Re: Nikdo nemá právo nutit ostatním „ušlechtilé cíle“ násilím Proč by nekuřácké hospody měly být dražší? Naštěstí už existuje pár - i když ne mnoho, docela dobře prosperujících nekuřáckých hospod. |
|
|
jamretsam 19.3.2008 12:35Re: Re: Nikdo nemá právo nutit ostatním „ušlechtilé cíle“ násilím To je dobrá zpráva. I když příplatek za komfort by stimuloval jejich zřizování ve větší míře. Já jsem chtěl jenom naznačit, že zákonodárečkové ten problém nevyřeší. |
|
|
bezocasý obojživelník 19.3.2008 16:00Re: Re: Re: Nikdo nemá právo nutit ostatním „ušlechtilé cíle“ násilím Souhlasím. O tom, zda bude hospoda kuřácká nebo nekuřácká nebo jaké prostory v hospodě budou kuřácké a jaké nekuřácké by měl rozhodovat výhradně její majitel. Zvýhodnění nekuřáckých hospod např. snížením obecních odvodů je určitě lepši než plošný zákon (který se stejně do roka novelizuje nebo zruší) Věřte-nevěřte, pokud povedu do hospody třeba dětský výlet na oběd, většinou majitel vyjde vstříc a posadí nás někam, kde se těm dětem čudit pod nos nebude. Hezký den, jdu si na vyhrazené místo zakouřit. |
|
|
LOJZA 19.3.2008 11:41Pane Vlku, nevšiml jsem si, že má být zakázáno kouření jako takové. Zákaz má pouze chránit nekuřáky! A to je sakramentský rozdíl proti tomu, jak to interpretujete vy. Nejde o obdobu prohibice, ta zakazovala pití i v soukromí. Kouřit se bude moci. Jsem taky odnaučený kuřák a taky jsem dokázal vyblafnout 60 za večer. Tělo si však řeklo, abych přestal. A dnes mi kouř smrdí. Nevadí mi však, když si někdo bude hulit tam, kde já to neucítím. Stydím se dnes za svůj smrad v minulosti. |
|
|
krab 19.3.2008 11:44Re: Pane Vlku, Pokud ti nevadi ze budu hulit tam, kde to neucitis, tak musis bejt proti tyhle iniciative. NIKDO te nenuti chodit do SOUKROMY hospody, kterou si nekdo otevrel jen za podminky, ze se tam bude kourit. Pro natvrdly lidi, co by nejradsi jen buzerovali a mysli si, ze vedi lip co je dobry pro lidi nez ti sami lidi: TOHLE JE O SVOBODE, NE O KOURENI. Ja v hospode nikomu kourit pod nos nebudu, kdyz tam nebude chodit. |
|
|
jozka 19.3.2008 11:57Re: Re: Pane Vlku, Ale hospody nejsou od 18ti let ne? Tudiz kdyz matka vezme dite do zakourene hospody, tak to dite se svobodne nerozhodlo, ze? Nebo ucitelka na skole v prirode vezme deti do restaurace, kde se kouri, tak ty deti taky nemaji moznost se jen tak zvednout a odejit jinam.... |
|
|
krab 19.3.2008 12:15Re: Re: Re: Pane Vlku, To je vec matky, o diteti rozhoduje ona. Kdyz je tak blba ze bere dite do zacouzeny hospody, je proste blba. Necin majitele hospody zodpovednym za konani blby matky nebo ucitelky. Problem je v ni, ne v majiteli. |
|
|
jozka 19.3.2008 12:21Re: Re: Re: Re: Pane Vlku, AHA, takze kdyz matka svoje dite tyra, je to taky jeji vec?? zdravi jako zdravi ne? |
|
|
krab 19.3.2008 13:14Re: Re: Re: Re: Re: Pane Vlku, nutit pasivne kourit je neco jinyho nez mlatit. V kazdym pripade to NIJAK nesouvisi s touhle debatou proboha, to tady neumi nikdo udrzet myslenku a bavit se k veci? I kdyby nutit pasivne kourit bylo tyrani, tak za to muze MATKA, ne ten hospodskej, takze opet neni duvod JEMU zakazovat delat si co chce pro lidi ktery chtej to akceptovat. Paneboze tady je to samej bolsevik co vi nejlip co maj delat druhy ale o sebe se starat nechce... Proti bolsevikovi se ale musi bojovat. |
|
|
LOJZA 19.3.2008 12:08Re: Re: Pane Vlku, Strašně se vám to všechno plete. Každý majitel hospody je nesvobodný, když už hospodu otvírá. Stačí si jen prostudovat zákony, co všechno musí majitel (provozovatel) zajistit, co všechno nesmí a co není dovoleno. Např. vraždit, týrat ženy a děti, šířit pohlavní a jiné nakažlivé choroby se nesmí ani v soukromé hospodě. Vám nejde o svobodu hospodského, vám jde hlavně o zachování možnosti být sobecký, omezovat svobodu jiných. |
|
|
JoJo 19.3.2008 12:13Re: Re: Re: Pane Vlku, Ano, přesně o to Vám jde, omezovat svobodu jiných |
|
|
zdena 19.3.2008 12:15Re: Re: Re: Pane Vlku, .. a nekuřáci, kteří chtějí mít všechny hospody nekuřácké jsou co?? |
|
|
jozka 19.3.2008 12:19Re: Re: Re: Re: Pane Vlku, pro mne jako nekuraka je to neco jako, aby nebyly radioaktivni..... |
|
|
zdena 19.3.2008 12:29Re: Re: Re: Re: Re: Pane Vlku, .. jenže i kuřák (s jiným názorem) má stejná práva jako Vy.. S těmi dětmi jste taky "kouzelnej", doufám, že stejně bojujete za výrazná omezení dopravy v městech - nakonec pro dítě je podstatně vyšší šance, že je srazí auto (a čuchat to musí furt..), než že onemocní po jednom pobytu v zakouřené hospodě.. |
|
|
jozka 19.3.2008 12:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Vlku, Sorry a mylite se, kurak je neco jako fetak, kterej si pichne sobe a jeste lidem okolo sebe. POKUD SI BUDOU KURACI NIKOTIN PICHAT ROVNOU DO ZIL, TAK MI TO VUBEC VADIT NEBUDE....!!!!!!!! |
|
|
zdena 19.3.2008 12:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Vlku, .. mám dojem, že se bavíme o zákazu kouření ve všech hospodách, ne na veřejných prostranstvích.. Smrad z auťáku (taky prokazatelně ničí zdraví..) je pro mě něco jako pro Vás kouř z cigaret, proto požaduji jejich stažení z měst - jste pro? A pokud ne - proč? Argumenty prosím.. |
