Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Měl Jiří Čunek sponzorovat církev?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Michal 27.6.2008 19:03NĚKTEŘÍ PUBLICISTÉ BYLI ZNEUŽÍVÁNI SVÝMI RODIČI, každá autorita i ta církevní SE JIM POTOM JEVÍ ZAVRŽENÍHODNOU...SVÉ ZNEUŽITÍ JAKO NESNESITELNÉ POTLAČILI ZAPOMNĚLI...ONO SE TO VŠAK HLÁSÍ K VYŘEŠENÍM PRÁVĚ SKŘÍPĚNÍM ZUBŮ, KDYŽ JE NĚJAKÁ ZÁSTUPNÁ AUTORITA PO RUCE...JE TO I ÚSPĚCH, VYHOVÍ TAK PUBLICISTA VŠEM PODOBNĚ ZPRZNĚNÝM, KOUPÍ SI JEHO ČLÁNEK STOKRÁT A VYTAPETUJÍ SI JÍM SVŮJ SMUTNÝ DĚTSKÝ POKOJÍČEK ZDRAVÝM NEPOŠKOZENÝM NORMÁLNÍM LIDEM CÍRKEV NEVADÍ A ANI MOC NEZAJÍMÁ, NATOŽ BY JE VZRUŠOVALA AB\Y O NÍ JEŠTĚ PSALI, BUĎ JI ŽIJÍ...NEBO MAJÍ JINOU SPIRITUÁLNÍ INSTITUCI, TŘEBA SEKTU KOMUNISTŮ NEBO UCTÍVAČE PUPKÁČE SOCIALISTICKÉHO, VZOR PŘEJÍDÁNÍ |
|
|
von.Rammstein 23.6.2008 22:52parafa Děkuji a parafuji, pane Drápale. Nechte psy štěkat. Pravdu nepřekřičí. |
|
|
Pavel 23.6.2008 21:19ach jo Neberte jméno Čunkovo nadarmo |
|
|
Bob40 23.6.2008 18:30Proč. Jsem ateista,toho ateistu ze mě udělala nenažranost církve římsko katolické hlavně jech primase.Příkla Krista je jim naprosto cizí.Jenom hrabat a křistit toť jejich hlavní cíl. |
|
|
Olin 23.6.2008 20:12Re: Proč. Ech ty lháříí!! |
|
|
I-Worm 23.6.2008 22:41Proč jsi to pokazil? Ten výklad o bohatých v duchu se ti opravdu povedl, protože vyjádřil, co si i sám často (jen zřídka ne) myslím - ale to teď, to fakt nemuselo být... |
|
|
Sid 23.6.2008 23:20Re: Proč. Cim jsi byl pred tim, nez z tebe jejich nenzranost udelala ateistu? Vericim? Ach ano. Proste jsi byl vzdycky ateiasta a ted jsi si pro svuj ateizmus nasel omluvu. Bohuzel spatnou, ale je to tvoje vira a snad te uzdravi... |
|
|
Pepíno 24.6.2008 9:34Re: Re: Proč. ¨Já jsem také bez vyznání a jsem přesvědčený,že i všichni vrcholní představitelé KDU-ČSL.Tak jak se chovají oni se věřící člověk chovat nemůže,Apropó.kdyby byl bůh a byl jak se traduje spravedlivý,tak musí být všichni bez pracek. |
|
|
Tvrdas 23.6.2008 16:43Čunek by měl poustevničit a léčit si tak pamět...... ...a to drive než něco nepěkného ve vladě udělá.... |
|
|
KK 23.6.2008 16:06Příspěvky na církev nebo výdaje na pivo a cigarety ..."kdyby kouřil a chodil na pivo, jako značné procento jiných, kteří stejné dávky pobírali, to by se snad dalo přejít mlčením. Pro lidské slabosti přece musíme mít pochopení, že. Ale dávat peníze na církev?! Že se nestydí! " Ale takhle to nevidím: Příspěvky na církev se dají vyčíslit, s výdaji na slabůstky je to podstatně horší. |
|
|
I-Worm 23.6.2008 23:01Re: Příspěvky na církev nebo výdaje na pivo a cigarety anebo naopak - protože kouří a pije, musí si též koupit odpustek. |
|
|
KK 23.6.2008 16:03Příspěvky na církev nebo výdaje za cigarety a pivo "kdyby kouřil a chodil na pivo, jako značné procento jiných, kteří stejné dávky pobírali, to by se snad dalo přejít mlčením. Pro lidské slabosti přece musíme mít pochopení, že. Ale dávat peníze na církev?! Že se nestydí! " Ale takhle bych to neviděl: Problém je snad spíše v tom, že příspěvky církvi se lépe vyčíslí než výdaje na slabůstky. |
|
|
Ludva 23.6.2008 16:02Čunkovo alibi Podle výpovědi pana Čunka policii nemohla paní Urbanová vidět úplatek, protože byl v tu dobu mimo svou kancelář ve Zlíně. Škoda jen, že v té době někdo 2x telefonoval jeho manželce z oné kanceláře. Asi jsem nechal otevřené dveře, vysvětlil to pan Čunek. Čistější než křišťál, že ano ? |
|
|
Olin 23.6.2008 16:03Re: Čunkovo alibi Ludvo, co to zase plácáš, tys tam dělal dveřníka? |
|
|
Ludva 23.6.2008 16:37Re: Re: Čunkovo alibi Jenom jsem si početl na Aktuálně.cz. Ale třeba jeho manželce volal z jeho telefonu nějaký tajný ctitel. |
|
|
Olin 23.6.2008 17:04Re: Re: Re: Čunkovo alibi Jo. Podobné zprávy jsou neobyčejně věrohodné! Jako celé vyšetřování, kde byl kdo minutu po minutě někdo před pěti lety! Propánakrále kdes byl toho dne ty? A dokaž to... |
|
|
pepík 23.6.2008 17:53Re: Čunkovo alibi čistější křišťálu jako byt Standy Ajznpoňáka ? |
|
|
Sid 23.6.2008 23:23Re: Re: Čunkovo alibi A co Standovych 30 milionu v akciich? To uz jste zapomeli? |
|
|
Minutus 23.6.2008 15:50Inu, pokud mám podle autora brát Čunkovo sponzorování církve jako slabost, pak mu to odpouštím. Stutečně, každý máme nějaký špatný návyk. Ať hodí první kamenem, kdo nemá. |
|
|
Olin 23.6.2008 15:02sociální dávky, bez sociálních dávek, sociálním dávkám... Všichni to tu skloňují, přitom mnozí z těchto lidí netuší oč jde! Já například, když budu málo vydělávat, náklady hradit musím. I když na to nemám. Třeba i na dluh. Myslíte že dostanu něco od státu? Omyl! Nedostanu nic. Buď mám rezervy, nebo dluhy. V roce 2009 pak si můžu požádat o sociální dávky. Mezitím už jsem se ale vzpamatoval a vydělávám spoustu peněz. Na nějaké případné peníze od státu mám ale nárok! Protože jsem měl v r. 2008 mizerný daňový přiznání. Téhož roku jsem ovšem dědil, a platil, a danil. To ale nemá na žádné dávky vliv. Stejnětak se stát neptá, když mi přiznává nárok, na mé rezervy, ani na mé dluhy. Stát nepřijímá zodpovědnost za mé hospodaření. Mám nárok - nemám nárok. To je vše, co ho zajímá. A jestli já vezmu například to co dostanu od státu a dám to do církve nebo na fotbal, projevil jsem se jako velkomyslný člověk. Nechám-li si to a investuji-li do rezerv, projevil jsem se jako dobrý hospodář. Pokud si o to ovšem vůbec nepožádám, projevím se jako lehkomyslný člověk. A to já lidem neradím! Olin |
|
|
Jura Jurax 23.6.2008 15:10Re: sociální dávky, bez sociálních dávek, sociálním dávkám... Říkáte Protože jsem měl v r. 2008 mizerný daňový přiznání. - no ale tenhle výrok není totožný s výrokem vydělal jsem si v roce 2008 málo |
|
|
Olin 23.6.2008 15:19Re: Re: sociální dávky, bez sociálních dávek, sociálním dávkám... Jistěže u některých lidí ne. Ale při poctivě podaným daňovým přiznání je to víceméně totéž. Ne ale vždy - většinou v můj neprospěch. Zato můžou některý státní vynálezy - např. drasticky nastavený odpisy - který mě oberou o daně i v případě, že jsem nevydělal. Spravedlnost v daňovým systému není a logika jen jedna: voškubat "Čehonu, občana pilného" jak to jen jde. |
|
|
Jura Jurax 23.6.2008 19:39Re: Re: Re: sociální dávky, bez sociálních dávek, sociálním dávkám... Tak ta poslední věta by se měla tesat do hodně trvanlivého šutru a velkými písmeny ... |
|
|
inspektor Trachta 23.6.2008 14:27pěkný článek pane Drápale Kdo chce Čunka bít, ten si hůl najde... A tady je to vážení pejskové už takové argumentačně jednotvárné, aniž bych ty příspěvky musel číst, dopředu vím co k tomu kdo poznamená a jakou vytáhne "veselou historku" |
|
|
Jura Jurax 23.6.2008 14:32Re: pěkný článek pane Drápale No, hůl ani hledat nemusí, může si vybrat z široké nabídky |
|
|
Psí vrah Čumil 23.6.2008 15:57No, víte, inspektore, on je spíše kumšt se tomu Čunkovi vyhnout, když nám ho dnes a denně všelijací Drápalové a KDU/ČSL strkají pod nos. Upřímně - mne ta nešťastná morová rána taky nebaví. Nemohli by si ji zodpovědní starničntí a vládní oudové někam hluboko zakopat? Nebo aspoň schovat, aby tak nesmrděl? |
|
|
tatina 23.6.2008 14:11Tak konečně dobrý článek, nad kterým je třeba se zamyslet.Nejsem příznivcem pana Čunka,ale to jeho bičování je už nesmyslné. |
|
|
Jura Jurax 23.6.2008 14:27Re: Tak konečně dobrý článek, No, on se Čunek nemusí nechat bičovat - sejde s očí, sejde i z mysli; jenže to by musel nechat politiky a živit se užitečnou prací - a za tu se dává podstatně míň ... |
|
|
kpt 23.6.2008 20:21Re: Re: Tak konečně dobrý článek, máte pravdu. Pepa Luxů byl nekonečně obratnější ve svém počínání jako politik a taky po něm už dávno nikdo ani nevzdechne... |
|
|
Jura Jurax 23.6.2008 14:28Re: Tak konečně dobrý článek, No, on se nemusí nechat bičovat. Sejde s očí, sejde i z mysli. Jenže to by musel opustit politiku a živit se užitečnou prací - a za tu se platí podstatně míň |
