Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Máme se bát prolomení dekretů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zlíňák 15.1.2009 8:02Re: Máme se bát prolomení dekretů? 100% k prolomení dojde.Těm Náckům o nic jiného nejde.Mohou nás zachránit jedině reparace, které Němci neuhradili.My jim to určitě v rámci dobrých vztahů odpustíme.Pak se z toho po...eme.Pomocí Lisabonské smlouvy chce Francie a Německo ovládnout Evropu. Proto Lisabonské smlouvě NE! |
|
|
Aleš 15.1.2009 7:53zdá se, ža podobně jako za komunistů hlava nejvyšší /bez jejího požehnání by článek nevyšel/ straší německými revanšisty. Platnost dekretů a jejich retroaktivita byla posuzována před vstupem ČR do EU a byla odmítnuta. To, že se s nimi zase straší , tak aby byla veřejnost demagogicky zblbnuta, ukazuje jediné -pro zamítnutí LS je dobré použít jakoukoliv a aA ponechat argumentaci i lživou.
|
|
|
Štváč 15.1.2009 7:47drž se konzultante prezidenta-nácka, kterého milují tobě podobná jelita a kraďte a vražděte, jako vaše rudé gardy po válce, když jste vyměnili hákový kříž za rudou hvězdu, "vlastenci." |
|
|
Anonym 15.1.2009 7:43Máme se bát prolomení dekretů? Ano. Bude-li přijata Lisabonská smlouva, k prolomení dojde. Kdo se chce vsadit? |
|
|
jasan 15.1.2009 7:21moc pekne a podle revu je videt, ze se fakta prevelice nehodi do kramu. Pozoruhodne take je, ze zatimco VB a Polsko pripojili k LS vsemi pdepsanou deklaraci se se jich Listina netyka, nasi hrdinni vyjednavaci jen "propotili par kosil". |
|
|
Fleischer 15.1.2009 7:06Re: A že Vám Rusko nevadí, to se divím, to se divím... Dekrety prezidenta republiky nejen odsoudily ty, kteří sympatizovali s nacionálním socialismem (ne velezrady, té se dopustit nemohli, protože od začátku se nechtěli stát občany ČSR a stali se jimi násilím), nejen vyhnali z domova více než 3 milionům osob německé národnosti a zabavily jim veškerý majetek, ale také osvobodily i osoby české národnosti, které se při vyhánění dopustili kriminálních činů, tedy násilníky, zloděje a vrahy. Dekrety se vztahovaly na všechny Němce, vyhnáni byli mnohdy i osoby, které byly loajální k republice vč. německy mluvících Židů. Co si myslet o státu, který se bojí Listiny základních práv a trvá na platnosti nekorektních Benešových dektretů? Komunismus nebyl o nic lepší než nacionální socialismus, možná byl i oněco horší. Sudetští Němci zaplatili za nacionální socialismus krutou daň. Proč se na ně stále zlobíme právě my, kteří se můžeme pochlubit nejvyšším počtem členů KSČ v přepočtu na počet obyvatel! |
|
|
Katr 15.1.2009 6:58Česká státnost co to jako je? |
|
|
Pišta 15.1.2009 6:17Re: A že Vám Rusko nevadí, to se divím, to se divím... Dekrety nerozlišovaly vinný -nevinný Byli odsunuti všichni, s výjimkou těch co stát potřeboval jako odborníky ve sklárnách a pak ti ze smíšených manželství. Těch co se "aktivně podíleli na boji proti nacismu" , jak definoval Beneš ty případně neodsunuté, asi moc nezbylo. Každý kdo ví jak to vypadalo v protektorátu musel vědět, že je to cynická a prakticky nesplnitelná podmínka. Protože to případný odbojář musel také dokázat.Jak? asi dokladem z Gestapa. Byli odsunutri i židi, kteří měli tu smůlu že mluvili německy a v jejich peřinách se už rozvaloval nějaký "vlastenec" Pokud jde o "prolomení dekretů", tak už jsou dávno prolomeny.Dekret o znárodnění klíčového průmyslu, dekret o vzniku "revolučních národních výborů" dekret o zákazu "nesocialistických stran" dekret, že předsedou vlády musí být socialista atd. atd. Pokud jde o obavy z neobnovení náší státnosti, marně vzpomínám, který stát obsazený Němci ,nebyl po válce obnoven. To bylo všude jinde také zaručováno nějakými dektety ? Jediné co skutečně hrozio bylo odtržení Slovenska, protože to si odhlasovali Slováci ještě před válkou. Abychom si rozuměli -slovenskými poslanci zvolenými v demokratických volbách. A kampak se nám poděla při obnovování naší státnosti Podkarpatská Rus? Ta byla neoddělitelnou součástí první republiky a rozlohou nebyla o moc menší než uzemí Sudet. |
|
|
LOKO 15.1.2009 6:05Je třeba je zpochybnit Jak si čtu předcházející přízpěvky, je mi jasné, že tento pronárod si žádný vlastní stát nezaslouží. . |
|
|
LOKO 15.1.2009 6:02Re: Němci vs. Češi - kdo má větší máslo na hlavě? A co tím chtěla jejich zhovadilost říci, že má podělanou hlavu? |
|
|
Medák 15.1.2009 5:21Re: A že Vám Rusko nevadí, to se divím, to se divím... Ruščák,koukám,že je velkou chybou,žes ten hitlerovskej režim nezažil na vlastní krupon.Kolik mrtvejch tady bylo po Němcích a kolik po Rusech? |
|
|
R.J. 15.1.2009 4:27Re: Naši předci měli zkušenosti - Co je to Němec A Ty do blázince. |
|
|
R.J. 15.1.2009 4:27Re: A že Vám Rusko nevadí, to se divím, to se divím... Beneš abdikoval v 38. Nevadí Vám že teď nemluvíte pravdu? Asi ne, jak tak čtu. Jinak právní stát, za který se tak rádi vydáváme, tak ten může trestat jen idividuální trestné činy, nikoliv skupinu obyvatel. Jedno jestli bohatou, nebo mluvící nějakou řečí, či chudé. Je Vám to alespoň trochu jasné? Nebo budete zastávat právní pojetí o třídách , nebo podlidech, vždyť Vy si to proboha ani neuvědomujete, co říkáte. A za další pane ZW, nemůže být prohlášeno zpětně trestné, co bylo v době konání legální. Pokud vím, sudeťákům umožnila odtržení vláda ČSR v čele s prezidentem Republiky, ale to asi nevíte , že. Jinak to byl krok neústavní a proti těm, kteří toto umožnili, mělo být po válce vedeno trestní řízení pro vlastizradu. Odtržení sudet neschválil parlament a senát, po změně ústavy, pokud chcete něco namítat, přečtěte si tu tehdejší ústavu.Kdeyž se chcete tak dovolávat a zaštiťovat právem. Vidíte jak se nám to zamotává? Jak pár protiprávných kroků, dělá ve všem pozdějším maglajz? Takže budu rád, když Vy, odborník na právo, to mě, diletantovi vysvětlíte, hezky citací zákonů, které byly v souladu s ústavou, a hlavně co je to dekret, zejména jeho oporu v zákoně. Klidně to vemte od roku 1918, ať v tom máme jasno. Jinak se obávám, že Vaše pojetí práva je přesně to, které nás zavedlo do koncentráku zvaného "světová socialistická soustava". |
|
|
Hébé 15.1.2009 4:04Naši předci měli zkušenosti - Co je to Němec LS nesmí projít. Jinak všichni, co by pro ní v parlamentu hlasovali - půjdou před soud. |
|
|
R.J. 15.1.2009 4:04Re: Němci vs. Češi - kdo má větší máslo na hlavě? Souhlas, není co dodat. |
|
|
R.J. 15.1.2009 4:03Re: statnost zalozena na vyhnani a kradezi Soudruzi si mazaně v 90 odsouhlasili právní kontinuitu. Jinak jí nemusíme zpochybňovat, ona se ve světle humanity a Občanských práv zpochybnila sama, je v příkrém rozporu s uvedeným. |
|
|
R.J. 15.1.2009 3:57Re: Tak nevím... No právě, určuje pravidla vítěz, předpokládalo se , že ČSR je právní stát, najednou bum, vládne malý, ješitný lžipresident pomocí dekretů. V nich lživě osočuje spoustu vlastenců, zabavuje jim majetek, někteří přichází za záhadných okolností o život, pořád píši o českých občanech, aby bylo jasno. Jsou zakázány některé politické strany , snad to je "vyšší" škola demokracie, té se asi přiučil v Londýně, nebo jinde ? Budu rád,když mě to někdo vysvětlí. Nejlépe pan autor článku, to je právník na slovo vzatý , ten jistě ví a umí definovat co je demokracie a co autokracie. Jinak jsem myslel, že můžeme být šťastni, že máme Listinu základních práv a svobod, ejhle, pan poradce se jí bojí, opravdu demokrat každým coulem, jen kvůli takovým , jako je on, honem rychle do "Evropy", než zase podobní spáchají další paskvil, ovšem "náš", jak je v našich luzích a hájích zvykem. Když jsem si přečetl vyjádření pana prezidenta, který hovořil o právu a svobodě jedince, o nebezpečí potlačení svobodného trhu, o nezadatelných právech, říkal jsem si, ano, to je nejlepší lék na manipulaci kohokoliv, kdo nemá tak čisté myšlenky. A najednou se tu vynoří jeho poradce a bojí se Občanských práv,jako čert kříže. Zajímavé. Tak nevím, co si mám myslet, pan autor se zaštítíl jako poradce prezidenta, to pak znamená, že je to i názor pana prezidenta, to je v ostrém protikladu ke slovům pana prezidenta , které včera zde byla zveřejněna. Ono se dá krásně hovořit o právech, ovšem někdy skutek utek. Prase aby se v tom vyznalo. |
|
|
Paul Sulc 15.1.2009 3:37Re: odpovědnost za největší zvěrstva
|
|
|
Paul Sulc 15.1.2009 3:35Re: A že Vám Rusko nevadí, to se divím, to se divím... Francouzi, vazeny pane, ''Nemce'' z Alsaska a Lotrinska nevyhaneli. Ti nemecky mluvici obyvatele se totiz za Nemce nepovazuji, ale za Francouze. Stejne jako chlap z Zurichu se take nema za Nemce. Neplette si to. A jak to bylo po valce v Norsku, vite o tom neco??? Davali Nemcum darky na rozloucenou?? |
|
|
68 15.1.2009 3:16Bezedný zlatý důl pro právníky. Generaci právníků. (First kill the lawyers?) |
|
|
Forstmeister 15.1.2009 2:27Tak nevím... No nevím, nejsem oprávněn soudit. jenom zprostředkovaně. Můj tatík byl u kriminálky v Broumově v "blahých" dobách 1936-1938, byl tam přidělen vzhledem k tomu, že byl dvojjazyčný (8 let v mládí žil u strýce ve Vídni). Sudetští němci byli prý velmi kultivovaní a žili si v ČSR jako "prasata v žitě" oproti "volksdeutsch" v Reichu, až do okamžiku, než je zblbl Hitler. Prý i paničky, které "píchal", po projevech Hitlera na něho začali, jako na Čecha, plivat. Nakonec ho hajláci postřelili. Mi pak říkal, když prý chtěli "Heim ins Reich" a vehementně to vyřvávali, bylo jim pak po válce vyhověno. Ne ale všem. Mám chalupu na hranici "sudetengau", tam jsem hrával mariáš s jakýmsi Neugebaurem, který nebyl odsunut, narozdíl od jeho dcery a zetě (prý za jejich zády "kolaboroval"). Mluvili jsme českoněmeckou hatmatilkou a byl fajn chlapík. Litoval však, že se také nenechal odsunout. Kdo to ale rozsoudí, vítěz však určuje pravidla. Můj názor. |
|
|
68 15.1.2009 1:49Re: odpovědnost za největší zvěrstva Jinak omluva. Četl jsem to jako "kálí", ne jako přítomný čas "kají". Jenže na tomhle stejně vůbec nezáleží. |
|
|
ZW 15.1.2009 1:48Re: A že Vám Rusko nevadí, to se divím, to se divím... Dekrety prezidenta republiky (právními diletanty vulgárně označované jako "Benešovy") odsoudily jen toho, kdo se dopustil vlastizrady tím, že spolupracoval s okupační mocností. A to docela mírně - zabavením části majetku a odsunutím do země, jejíž státní občanství přijali. Na Němce, kteří za války jakýmkoliv způsobem projevili loajalitu k československé republice, se Dekrety prezidenta republiky nevztahovaly. Dodnes jich tu u nás žijí desetitisíce. |
|
|
Svatopluk 15.1.2009 1:47Za největší zvěrstva odpovídá bolševismus - nikoli nacismus A to tvrdím, i když absolutně nesouhlasím (jak je si možné ověřit) se sudeťákem Doležalem. |
|
|
68 15.1.2009 1:43Re: odpovědnost za největší zvěrstva To není kajícnost, to je PC. |
|
|
ZW 15.1.2009 1:39Re: odpovědnost za největší zvěrstva "Buďte klidný, potomci těch odsunutých Němců od vás nic chtít nebudou..." Kde berete tu jistotu? Kdyby vám dal někdo možnost získat zadarmo barák nebo nezískat zadarmo barák, kterou možnost zvolíte? Odsun Němců, vážená, nespadl z nebe a byl přímým důsledkem událostí předcházejících sedmi let. Vytrhnout tuto epizodu z kontextu a hodnotit ji optikou naší intelektuálně znuděné současnosti znamená totální nepochopení historie. |
|
|
sociolog 15.1.2009 0:43statnost zalozena na vyhnani a kradezi vedla 3 roky pozdeji k unorovem puci, ktery pak pomoci stejnych stalinskych instruktoru "znarodnil" nas vsechny a pres 200 hrdinu popravil. Neni na case takovou statni identitu zpochybnit? |
|
|
Finrod Felagund 15.1.2009 0:41Re: odpovědnost za největší zvěrstva btw. chci vidět, jak v Rusku vyhodí někoho z práce, protože velebil Stalina.... |
|
|
Finrod Felagund 15.1.2009 0:40Re: odpovědnost za největší zvěrstva Pokud ještě umím česky, tak od slovesa "kát se" je třetí osoba plurálu "kají se". Jak jinak chcete říkat tomu, když jsou v Německu na denním pořádku situace typu vyhozená redaktorka za vtip s větou "Arbeit macht Frei"? |
|
|
68 15.1.2009 0:38Re: odpovědnost za největší zvěrstva Ale i ti Němci se snad "kají", či opravdu jen "kálí"? Je to určitě překlep, jen to vypadá blbě. |
