Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Máme se bát prolomení dekretů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ibn 15.1.2009 11:26Re: ...Co je na tom divného?... No ja proti vasim papirovym klise rozhodne bojovat nebudu. Polemiku, tedy souboj reci, moc rad nemam. Cilem pravice je eliminace neobvykleho (silnejsi vitezi), cilem levice zas asimilace neobvykleho (vsichni jsme si rovni). To jsou zajiste dva archetypy naseho mozneho chovani se k "cizim", pricemz "cizost" byla osvicenci definovana jako "nepritomnost rozumu" i uvnitr "nas"- tedy doslo na vnitrniho nepritele. * Komuniste se osviceneckeho rozvrhu vzdy drzeli- jejich mrtvoly v lagrech padly jako obet prevychovy (asimilace); pricemz naciste prekrocili pravicove a i osvicenecke predstavy v tom, ze slabsiho, ktery prohral v souboji se silnejsim, zacali primo likvidovat. * Fasces samy o sobe by existovat nemohly: vzdy potrebuji "lep" statu, ktery jako jediny k sobe dokaze pripoutat odstredive se ovzdalujici (v kazdem okamziku aktualne konkurencni) podnikatelske subjekty. Stat je jedina mozna nosna osnova fasismu. * Demokracie sama je iluze, na kterou vam uz dnes skoci jen kovany pravicak. Dnes potrebuje demokracie uz tolik omezeni, ze o zadnou demokracii nejde: zastupitele, kvoty pro vstup do parlamentu, medialni lobbying, primarky atd. atd. Prava demokracie je anarchie a rozhodne prekazi, s tim tedy souhlasim. Bude- li zanik statnosti nasledovan rozpadem soucasne "demokracie", niz zvlastniho se nedeje, neb vezte, ze pricinnost je opacna: to demokracie se vycerpala a dosahla limitu sveho sebeomezovani, dale uz to neni mozne. Zanik statnosti je pouhym nasledkem konce jedne iluzivni vejicky o lidske rovnosti. * Co se tyce treba Lenina: ten stat zlikvidovat nechtel, naopak jej po revoluci posilil. Stat mu nijak nevadil, ani neprekazel, jen uvazoval o tom, ze casem "odumre".A "levicak" Hitler (podle vas) zase volal po "germanische Staat deutscher Nation". Jazycek si zastrcte, to, co pisete, vam nezapada dohromady, zatimco mne jo |
|
|
šakal 15.1.2009 11:24...Že Vy se jmenujete Přibáň!... ... |
|
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 11:20Re: ach jo jak vidím, Vaše inteligence nepostačí ani na to, aby z mnou napsaných slov pochopila mé jasné stanovisko, které zní: Jsem si jist, co je ESD schopen provest a jsem si jist, že dot ho nepatří možnost "zrušit" dekrety. Do koše si házejte, co chcete. |
|
|
jasan 15.1.2009 11:16Re: ach jo jak vidim, sam si nejste jist co je ESD schopen a ochoten provest..... takze jste mne dokonale presvedcil o tom ze bude lepsi LS pro jistotu hodit do kose. |
|
|
RS XII/08 15.1.2009 11:14Re: Realita Rozhodující přitom je, že Hitler sám vůbec nepočítal se sovětským útokem a pro jeho plány tato otázka nehrála vůbec žádnou roli. Jeho "Plán Barbarossa" proti Sovětskému svazu byl hlavním válečným plánem, pro který byly operace proti Polsku, Norsku, Francii a Anglii prologem k rozhodujícímu boji o "životní prostor na Východě" a proti "bolševickému smrtelnému nepříteli". Již v "Mein Kampfu - Mém boji" Hitler označil dobytí Ruska jako "německou misi" křížové výpravy proti "světovému židovstvu, bolševismu a asiatskému živlu". Již na jaře 1940 byly připravovány plány na přepadení Ruska. V březnu 1941 Hitler oznámil 250 vysokým důstojníkům wehrmachtu zničující tažení proti Sovětskému svazu, válku, ve které nebude vázán dosavadními zásadami lidských práv. "Válka proti Rusku nelze být rytířsky vedena. Jedná se o světonázorový a rasový boj, který musí být vedený s dosud nikdy tak bezbřehou tvrdostí." V den přepadení Hitler pak napsal Mussolinimu: "Tímto svým rozhodnutím, ke kterému jsem se propracoval, se nyní vnitřně považuji zase za svobodného. Spojenectví se Sovětským svazem mě často velmi tížilo". |
|
|
Finrod Felagund 15.1.2009 11:09Re: Tak nevím... Nebo o Vlastovi Burianovi, nebo o prvorepublikových pravicových politicích jako byl třeba Stříbrný. |
O Háchovi, kterého Beneš do téhle role sám natlačil a zdrhnul, ani nemluvě.|
|
vlkodlaci 15.1.2009 11:08Re: Konečně, nelze nevidět, že Německo se v posledních několika letech otřepalo, postupně se přestává chovat jako stát, který prohrál válku a který je odpovědný za největší zvěrstva v dějinách, a stále více má tendenci opět se chovat jako velmoc. "Nechoď do lesa , mohli by tě zabít vlkodlaci." Takto v polovině roku 1945 napomínaly české matky své děti. Psychóza strachu z činů nacistického podzemí byla podporována živými vzpomínkami na brutalitu Němců za války. Rozhlasová stanice werwolf: "nenávist nechť je naší dennodenní modlidbou, msta naším bojovým výkřikem (1.4.1945)". Der Werwolf: hloučky po šesti až deseti členech. Muži prošli výcvikem pro záškodnickou činnost, ženy pro úkoly zopravodajské. |
|
|
Finrod Felagund 15.1.2009 11:07Re: Realita Počkejte až se otevřou jednou ruské archivy (pokud k tomu dojde) a Vy se dozvíte, co plánovali bolševici... jenže plány jsou plány a realita vypadala tak, že se v průběhu existence Protektorátu nějak nikdo nesnažil výše uvedené naplňovat. |
|
|
Finrod Felagund 15.1.2009 11:05Re: moc pekne Polsko to má trochu jinak, tavárišči rusofile. Zatímco v Československu bylo vyhnáno 3,5 mln. lidí, za které prakticky neexistovala náhrada - Sudety zpustly, tisíce vesnic byly zničeny, sem tam nějaká města, atp., dosídleni byli často lidé pochybné minulosti, kriminálníci, v oblasti naprosto nemající kořeny Romové, kterými se komunisté rozhodli Sudety kolonizovat, a v neposlední řadě pak političtí vězni, kteří tam aspoň trochu zachraňovali průměr; v Polsku byli sami Poláci vyháněni ze svých východních oblastí (Lwów, Brześć nad Bugiem, Wilno, Grodno) a byli posláni na Západ, odkud byli vyháněni Němci. Tam to bylo jaksi v rukou Stalinových, celý tenhle posun, protože sami Poláci o Breslau zdaleka tak nestáli, jako stáli o Lwów. To, co jim sice nehrozí, ale čím je nacionalisté straší, je, že "přijdou" o to, co bylo německé, ale své původní oblasti nezískají. Kromě toho je tu jaksi nesrovnatelné to, že zatímco v Polsku zahynulo za války v důsledku nacistického teroru šest milionů Poláků a tři miliony polských Židů, v Čechách se proti tomu vedl (pokud jeden nebyl Žid) život kolikrát v méně represivních podmínkách, než které tu byly v 50. letech. Navíc v Čechách byli represi vystaveni jak Češi tak Němci, kteří si dovolili otevřít hubu, tam se národnost nerozlišovala. Češi i Němci (a podle dobových materiálů víc Češi) přitom udávali sebe navzájem jak o život, což se v Polsku taky zrovna nedělo. Zatímco v Čechách Gestapo nestačilo vyřizovat udání, v Polsku fungovala Armia Krajowa, která v Čechách žádnou obdobu neměla (PVVZ to fakt nezachrání). |
|
|
Harry 15.1.2009 11:04Re: A že Vám Rusko nevadí, to se divím, to se divím... "Protože to případný odbojář musel také dokázat.Jak? asi dokladem z Gestapa." Nemate pravdu, stacilo potvrzeni velitele te odbojove skupiny. Vim to protoze muj tata to mel doma a ja to nahodou nasel." Potvrzji, ze XY byl clenem odbojove skupiny xxxxxx, velitel, podpis. No moc mu to nepomohlo, kdyz odmitl vstoupit do KSC tak ho stejne vyhodili z prace. |
|
|
AH Mnichov 1932 15.1.2009 11:04Re: Realita Jednoho letního dne roku 1932 na přísně utajované schůzce v Mnichově promluvil Hitler (jak zachytil obžalobou v Norimberku předložený stenografický záznam-část) : "Česko-moravskou pánev, východní území hraničící s Německem, osídlíme německými sedláky. Přesídlíme Čechy na Sibiř do volyňských oblastí a vykážeme jim v nových spolkových státech rezervaci. Češi každopádně musejí ze střední Evropy nadobro ven ". |
|
|
Harry 15.1.2009 11:01Re: odpovědnost za největší zvěrstva Ja jsem pro omluvu Sudetskym Nemcum a dovoluji si vam navrhnout zneni: "My Cesi, se Vam Sudetskym Nemcum omlouvame za to, ze jsme se k Vam chovali v r. 1945 tak, jak jste se Vy k nam chovali po celou dobu valky. Tim jsme klesli na Vasi uroven a ti slusni Cesi se za to stydi". PS. Rika vam neco Lidice, Lezaky, Cowentry, Osvetim...v Rusku davali tem povrazdenym nejdriv utisujici injekci aby netrpeli? Tim nikterak neobhajuji povrazdeni chomutovskych Nemek. Zlociny na Nemcich ale byly primym nasledkem predchozich zlocinu Nemcu. Dokud Hitler vitezil tak mu Nemci tleskali a nadsene ho podporovali. Ze smrt boli a ze jsou nejaka lidska prava objevili az kdyz jim v Berline zacaly padat na hlavu americke bomby. A to uz bylo pozde. |
|
|
řadový příslušník 15.1.2009 11:00Re: Konečně, nelze nevidět, že Německo se v posledních několika letech otřepalo, postupně se přestává chovat jako stát, který prohrál válku a který je odpovědný za největší zvěrstva v dějinách, a stále více má tendenci opět se chovat jako velmoc. Asi 20. května 1945 sestoupil do údolí (vzdal se do zajetí) v uniformě řadového příslušníka wehrmachtu (v převleku) generál wehrnachtu R. Gehlen, vedoucí výzvědného oddělení Fremde Heere Ost a měl pro Američany důležitou informaci. Následně - devětapadesát měsíců sloužil přímo Američanům, a pak přešel do služeb vznikající Německé spolkové republiky jako šéf státní zpravodajské služby. |
|
|
Schumacher 15.1.2009 10:57Jinak to byl krok neústavní ... Ano ! A měly z to být vyvozeny důsledky. |
|
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 10:53Re: ach jo ctěný pane, nevím proč bych se měl zesměšňovat vydáváním podobných prohlášení - i vy sám jste si ted dokázal, že k těmto rozsudkům nemůže nikdy dojít. Míra satisfakce na straně tzv. "poškozených" porovnána s mírou právní nejistoty a obrovského zmatku a škod na straně druhé musí již sama o sobě dostačovat k tomu, aby rozsudek nikdy nebyl vydán. Princip proporcionality a ekvity patří k zásadám civilizovaného soudnictví. |
|
|
Schumacher 15.1.2009 10:52Re: Konečně, nelze nevidět, že Německo se v posledních několika letech otřepalo, postupně se přestává chovat jako stát, který prohrál válku a který je odpovědný za největší zvěrstva v dějinách, a stále více má tendenci opět se chovat jako velmoc. Proč ne ? Když jiní po nás požadují pokání za šoa..... |
|
|
Schumacher 15.1.2009 10:50Re: ...Co je na tom divného?... Obávám se, že ano. Mimo jiné naší vinou. Kdo si za sebe nechává spravovat vlastní záležitosti, bývá nemile překvapen, že správce služebník se stane vládcem. |
|
|
Harry 15.1.2009 10:50Re: A že Vám Rusko nevadí, to se divím, to se divím... "Dekrety nerozlišovaly vinný -nevinný Byli odsunuti všichni" Nemate pravdu, me jeden neodsunuty, antifasista ucil. Meli jsme ho moc radi. Take v nasi vesnicce zustalo nekolik Nemcu, jedna jinak mila pani se dodnes nenaucila poradne cesky. V r. 45 jsem se ale zajimal spis o krupicovou kasi nezli tyto problemy , takze to mam z doslechu. |
|
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 10:50Re: ach jo ..a to jsem ještě zapoměl, že takový rozsudek by byl v rozporu se všemi principy právního státu - s principem právní jistoty (dekrety po ratihabici Národním shromážděním měly sílu ústavního zákona), s prinicpem předvídatelnosti práva apod. |
|
|
jasan 15.1.2009 10:47Re: ach jo cteny pane - predimat co ESD muze ci nemuze... mate ale odvahu jste ochoten vydat prohlaseni, ze pokud k necemu takovemu aktivitou ESD dojde, budete hradit vznikle naklady ze sveho? |
|
|
ranbow 15.1.2009 10:44Re: Právě - co by se stalo Tak to bych si nebyl tak jistej - 60 let do nás (nejen sudetští) Němci tlučou jak jsme je okradli o majetky, ale o tom že nám nesplatili reparace nikde ani písmenko ani slovíčko - ani v projevech našich politiků, novinářů a obránců lidských práv. Nakonec - jde o 2 různé kauzy - reparace nám má platit Německo (mimochodem skoro všechny vítězmé státy se nároků na reparace vzdaly), zatímco u sudetských Němců by šlo patrně o stovky soukromých sporů a žádostí o vydání majetku (byť by byly zastřešeny nějakým společným rozhodnutím Evropského soudního dvoru)- a německá vláda by si samozřejmě umyla ruce a s nějakými reparacemi by to určitě nehodlala spojovat. |
|
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 10:43ach jo Dobrý den, nevím, proč takto naprosto nelogicky "strašíte" lidi. Teze o možném prolamování dekretů jsou naprosto zcestné. Tak zaprvé - žádný soud si nemůže dovolit soudit nějakou událost podle norem, které vstoupí v účinnost cca 65-70 let po jejím dokonání. Taková retroaktivita je naprosto nepřípustná, je vyloučena snad všemi mezinárodními i vnitrostátními dokumenty nejvyšší právní síly. Tzv. retribuční dekrety, zabývající se konfiskací majetku NEUPLATŇOVALY kolektivní vinu, respektive netýkaly se např. příslušníků "národa", ale lidí, kteří kolaborovali a zradili tak demokratickou ČSR. Odpovědnost byla individuální, důkazní břemeno bylo ovšem přeneseno na podezřelého. Akt odsunu byl potom aktem mezinárodního práva! Žádný dekret se odsunem nezabýval. To, že Ústavní soud i Evropský soud pro lidská práva zamítly žaloby týkající se dekretů jasně svědčí pro fakt, že ani ESD si nebude moci dovolit v žádném případě tyto judikatury zpochybňovat, ještě ke všemu uplatněním retroaktivity. Zdravím |
|
|
Vašek 15.1.2009 10:41Re: Realita Asi bych nic nenamítal, abychom se se sudetskými Němci finančně vyrovnali. Muselo by však před tím nastat zaplacení reparací od Německa. V současné době se jedná asi o 8 bilionů Kč. Z této částky bychom pak mohli všechny Sudeťáky odškodnit, a ze zbytku pokrýt státní dluh a státní rozpočet na několik dalšíchlet. |
|
|
Honza 15.1.2009 10:41Re: Konečně, nelze nevidět, že Německo se v posledních několika letech otřepalo, postupně se přestává chovat jako stát, který prohrál válku a který je odpovědný za největší zvěrstva v dějinách, a stále více má tendenci opět se chovat jako velmoc. Máte poněkud divný názor na mocnostmi schválené poválečné uspořádání. Pokud by mělo někdy dojít na "vyrovnání",pak by němci museli makat na celou evropu a Rusko ještě několik dalších generací. To,jak se němci covají poslední léta,ale vlastně už od r.1946,to je vina ameriky a její benevolence vůči německu. |
|
|
Saul 15.1.2009 10:29Re: ...Co je na tom divného?... No, šakale, tohle je přesné. Dík. |
|
|
R.J. 15.1.2009 10:15Re: Máme se bát prolomení dekretů? Teda to jsou rafinovaní lumpové, ty němci, oni založí Eu, aby se dostaly k majetku, na nic jiného se tolik netřesou, ale že jsou rafinovaný? Kdepak, ještě že máme vlastence jako je "Zlíňák", ti to prokouknou a včas nás budou informovat. Gotcajdank. |
|
|
Zlíňák 15.1.2009 10:15Re: Právě - co by se stalo Nesplatili reparace, to je snad může odradit, možná. |
|
|
šakal 15.1.2009 10:10...Co je na tom divného?... ...Vždyť levice přeci vždycky toužila státnost zlikvidovat...a to bez ohledu na konkrétní zemi. Vždy akorát v různé míře dané různým stupněm zběsilostí ducha. Je to ideálem fašistických režimů, neboť potom vládnou korporace - "fasces". Tuhle ideu vyznávají rovněž leninisté, jelikož pak se vládcem stává "strana". A konečně je rozpad státu vysněným cílem současné meritokracie v Bruselu, jelikož pak bude vládnout úřednická elita schovaná za názory "expertů". Je to pořád stejné - zájmy všech jmenovaných jsou v prostikladu s demokratickými principy vládnutí a jelikož demokracii nelze budovat bez státnosti, je jim sama státnost napřekážku. Ta demokracie tolik překáží!... |
|
|
R.J. 15.1.2009 10:07Re: Právě - co by se stalo Když si vzpomenu na ty miliardy,keré profičeli komínem, na další co skončili někde na Bahamách, další, co si "vypůjčil" Barak Alon a další povedení obchodníci, tak bych byl již v klidu. |
|
|
R.J. 15.1.2009 10:01Re: Tak nevím... Pořádně čtěte, nikde jsem se ani slůvkem v tomto článku nezmínil o němcích. Ale třeba o Baťovi, aby bylo jasno. To ševce, co dával obrovské částky na odboj, aby mu za zásluhu byl sebrán dekretem majatek. Tak jaké bludy ?To mě prosím vysvětlete. Kadle, Kadle,chce to pečlivěji číst. |
