Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Máme se bát prolomení dekretů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza ze Žižkova 15.1.2009 13:34Re: Pro „ranbow“: Chápete rozdíl mezi „nejspíš“ a „určitě“? Já jo. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 15.1.2009 13:27Re: Pro „ranbow“: K čemu jsou mi nějaké německé kontrolní mechanismy nebo autocenzura v otázkách čehokoliv, když to bez problémů umožní zneužití zásady volného pohybu kapitálu k ovládnutí českého tisku Němci (Rakušany, Švýcary) a vytvoření mediálního protektorátu. Proti tomu protestujte, jestli nejste srab, protože svoboda médií je základním předpokladem svobody politické. Je dávno známo, že kdokoliv si chce politicky podmanit nějaký národ, tak se snaží ovládnout jeho média. V 18.stol. napsal B.Franklin: „Whoever would overthrow the liberty of a nation must begin by subduing the freeness of speech …“ Proto Stalinovi lidé hned v r.1945 začali obsazovat svými lidmi redakce všech periodik. A dnes Němci dělají něco velice podobného. Proč asi?! Měl byste se také zajímat o to, jakým způsobem byly mnohé regionální tiskoviny převáděny do německého vlastnictví, když třeba původní vlastníci se své svobody nechtěli vzdát. O to se zajímejte, o tom pište a protestujte! A pak teprv kibicujte. |
|
|
Finrod Felagund 15.1.2009 13:23Re: Pro „ranbow“: ano, i podle LS a ESD nejspíš taky, protože se bude muset řídit LS. |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 15.1.2009 13:20Re: Typický příspěvek Teda, ta Vase argumentacni sila a presvedcivost protiargumentu... |
|
|
ibn 15.1.2009 13:18Re: ach jo Vy jste tedy Premysl, jasane... |
|
|
Honza ze Žižkova 15.1.2009 13:10Re: Pro „ranbow“: Retroaktivita je podle českého práva nepřípustná a je nepřípustná i podle LS, Listiny a ESD? |
|
|
Finrod Felagund 15.1.2009 13:07Re: Pro „ranbow“: Retroaktivita je podle českého práva nepřípustná. Tedy zruší-li se Benešovy dekrety, bude to znamenat, že odteď nebude možné naplňovat jejich smysl pro všechny případy, které se stanou v době po jejich zrušení. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 15.1.2009 13:05Re: Pro JUDr Koloťuk: No oni toho ti naši odborníci napovídají ... Já jsem slyšel v rádiu jednoho, jak se dušoval, že arbitráž s Nomurou máme vyhranou ... a neuběhlo ani pár měsíců, a všechno je jinak. Dřív jsem slyšel jiného ujišťovat, že arbitráž ve Švédsku kvůli Nově nemůžeme prohrát, a taky všechno bylo jinak ... Jedna věc je mít vystudovanou školu, jiná mít zkušenosti, vědět, jak to chodí v praxi. A těch zkušeností na mezinárodní úrovni zatím naši právníci mnoho nemají. Ani mít nemohou, po 40 letech izolace. Proto je beru s rezervou. Nejlepší by bylo, jak už tady kdosi navrhl, vznést veřejně dotaz na možné důsledky přijetí lisab.smlouvy a nechat si potvrdit, že naše obavy jsou nepodložené. Jestliže se tomu K.Schwarzenberg bude chtít vyhnout, bude jasné, za koho kope, odkud vítr vane. |
|
|
jasan 15.1.2009 13:02Re: Pro „ranbow“: heledte FF - tohle jsou jen kupy slov.... jak chcete zajistit ze po ratifikaci LS ESD neuzna ZADNY narok eliminujici Benesovy dekrety? |
|
|
jasan 15.1.2009 13:00Re: ach jo za to si toho postizeni koupi... |
|
|
Honza ze Žižkova 15.1.2009 12:52Re: ...Jezuskote,... Koukám, že určitý grimasy jdou ein zwei |
|
|
Finrod Felagund 15.1.2009 12:47Re: Pro „ranbow“: Problém je, že lidi jako autor článku bijí na poplach, když se v Mnichově sejdou tři tisíce lidí stýskající si po Sudetech a neumějí se nad to povznést. Navíc to tito lidé prezentují div ne jako výraz celého Německa (80 mil. lidí), což je teprve blbost. Lidé jako autor nevědí o Německu zpravidla nic, nevědí nic o tom, co se tam učí ve školách, jaké jsou kontrolní mechanismy, nebo jak silná je autocenzura v otázkách čehokoliv, co by mohlo zavánět propagací nacismu nebo jenom uznáním, že nacismus nebyl 100% zlý. Rád bych se někdy dožil dne, kdy bude v ČR takhle vnímán komunismus, ale asi se nedočkám. |
|
|
vyjevená občanka 15.1.2009 12:47Re: Pro JUDr Koloťuk: Tak co vlastně podepsali, deklaraci nebo smlouvu? Pokud deklaraci, tak buďto Kohlova nebo Vaše slova o zlehčení postrádají smysl. Byl Kohl odborník na mezinárodní právo? |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 15.1.2009 12:40Pro „ranbow“: To jsou paradoxy: Vy píšete: „60 let do nás (nejen sudetští) Němci tlučou, jak jsme je okradli o majetky, ale o tom, že nám nesplatili reparace, nikde ani písmenko ani slovíčko“ Pan Ruščák stejných šedesát let hodnotí slovy „Němci se šedesát let káli včetně mladých generací…“ Je vidět, že není pokání jako pokání, to německé se zřejmě dost liší od toho, co si pod tím pojmem představují obyčejní lidé. |
|
|
R.J. 15.1.2009 12:30Re: odpovědnost za největší zvěrstva Až po to PS se pod to mohu podepsat, nakonec "Deklarace" tvrdí totéž. V následujícím to chce formulovat jinak, oddělit pogrom státní, od msty jednotlivců, která je pochopitelná, když byl někdo postižen udáním sudeťáka a byla mu vyvražděna rodina, chápu, že si to šel v té době vyřídit sám a hned,nevím ale, kolik bylo takových případů. Jinak s první polovinou souhlas. |
|
|
Finrod Felagund 15.1.2009 12:30Re: moc pekne Protože 1) většina Čechů s Němci na rozdíl od Poláků sprostě kolaborovala, 2) v Polsku byli vyháněni Poláci z Východu a přesouváni proti své vůli na západ nového Polska, odkud byli Stalinem vyháněni Němci. Měl to v režii Stalin. V Čechách to měl v režii Beneš a Němci se nevyháněli kvůli tomu, aby se tam měl kdo dosídlit, kdo byl odjinud vyhnán, ale z čistého podrazáctví. Nejdřív vyhánět, pak shánět ty, co by tam šli bydlet. To je základní rozdíl. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 15.1.2009 12:24Pro JUDr Koloťuk: Vzpomínám si, a Vy snad také, že na tiskové konferenci bezprostředně po podepsání česko-německé deklarace začátkem r.1997 tehdejší německý kancléř H.Kohl právě podepsaný dokument zlehčil prohlášením, že za prvé nejde o smlouvu, ale o pouhou deklaraci, a za druhé že majetkové nároky sudetskýchNěmců zůstávají nedotčeny.
Co tím podle Vás chtěl říci? |
|
|
emersonskej 15.1.2009 12:18Re: moc pekne Dobrý - popsal jste tu v reakci na Jasana spoustu místa - možná proto, aby v té spoustě slov tak nějak zaniklo, na co se Jasan vlastně ptal, či co celkem trefně poznamenal, takže to znovu zopakuji - PROČ si česká strana nevyjednala ohledně odsunutých Němců STEJNOU VYJÍMKU JAKO POLÁCI ????????? |
|
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 12:09Re: ach jo "nic víc a nic míň než svou čest, hacafíre, a to není zrovna málo" (konec citátu) :) |
|
|
R.J. 15.1.2009 12:08Re: Konečně, nelze nevidět, že Německo se v posledních několika letech otřepalo, postupně se přestává chovat jako stát, který prohrál válku a který je odpovědný za největší zvěrstva v dějinách, a stále více má tendenci opět se chovat jako velmoc. Jistě víte Schumachere, že ještě dlouho před okupací, byly uplatněny rasově diskriminační záony,které se vztahovaly na osoby židovského původu. Vydala je ČR vláda. Sama.Takže bych byl trochu opatrnější. Co se dělo s "arizovaným " majetkem po roce 45 je také hnus, a to jsme prý byli demokrati, nad které není. To také přispělo k vystěhovávání se přeživších židů do Palestiny , nechtěli tu mezi námi žít, plně je chápu. To je také černá skvrna na naší minulosti. |
|
|
jasan 15.1.2009 11:45Re: ach jo kolik na to jste ochoten vsadit? |
|
|
ibn 15.1.2009 11:42Re: ...Uááá...zííív... V klidu, zadne argumenty jsem od vas uz predem neocekaval. |
|
|
pro LS. 15.1.2009 11:39Typický příspěvek hradního poskoka. |
|
|
válečné dítě 15.1.2009 11:39Re: odpovědnost za největší zvěrstva ,,Hitlera jsme si najali. Za dva měsíce ho zatlačíme do kouta, až bude kvičet," prohlásil sebevědomě Franz von Papen. Psal se leden 1933. Fanatik s knírkem a novopečený říšský kancléř byl podle konzervativního intrikána bezpečně ,,zarámován" ve vládě plné spolehlivých lidí. U moci měl vydržet pár týdnů. Zůstal 12 let." (50 milionů mrtvých, z toho 27 milonů občanů Sovětského svazu). Ve volbách získal Hitler od katolické strany centrum 11,5% hlasů a volby vyhrál. Do koncentráků byli deportováni komunisté a pak i židé již v roce 1933. Po Mnichovu (zrada Anglie a Francie) bez boje získal Hitler zbraně a munici z ČSR a chystal se na komunistické Rusko. Ale nějak se to zvrtlo. TAM TO VŠECHNO ZAČALO , PO VÁLCE CHUDOBA A BÍDA, NEZAMĚSTNANOST, PADESÁTÁ LÉTA (neměla se nikdy stát). Silná propaganda ze Západu i z Východu, reálné nebezpečí nové války. Platily výsledky jednání z Jalty pravidla určoval, jak už to bývá, vítěz - na papírku předal své zájmové území. (Zajímavé je, že Západ ctil zájmové území Východu i v roce 1968 - Československo). |
|
|
R.J. 15.1.2009 11:38Re: Tak nevím... Asi chceme po některých moc, něco si přečíst, dát do souvislostí, říci "zde jsme se zachovali správně, zde blbě, je nám líto" , jak říkám, někdo to holt nepochopí,nebo nechce, to je horší. |
|
|
Spirit 15.1.2009 11:35Re: Finrod Ruščák stále častěji podléhá zmatení pojmů, tak častému u pseudointelektuálů. On to není pseudointelektuál, ale podle příjmení (Ruščák) Východniar, tedy potomek míšenců Poláka, Ukrajince a haličského Němce. Obhajuje proto všechna zvěrstva, kterých se jmenované národy ve 20. století dopustily, a je zásadně protičeský. Kdyby byl důsledný, měl by také obhajovat protižidovské pogromy a odsuzovat sionistickou politiku Izraele. |
|
|
šakal 15.1.2009 11:34...Uááá...zííív... ...vy jste zoufalec... |
|
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 11:32Re: ...Jezuskote,...
|
|
|
šakal 15.1.2009 11:30...Jezuskote,... ...takže ono je to mezi právníkama nakažlivý!... |
|
|
JUDr. Koloťuk 15.1.2009 11:27Re: ...Že Vy se jmenujete Přibáň!... promiňte...komunikaci pomocí grimas jsem už odvyknul. Pokud jde o artikulovanou část Vaší reakce, musím Vás zklamat. Nejmenuji se Přibáň. |
