Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

2.6.2024 | Svátek má Jarmil

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Mají křesťané podporovat homosexuály?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Autor článku 4.12.2009 1:45

Re: No,

Juraxi, aniž bych s vámi zrovna souhlasil, to o čem píšete (sexuální device a lidská práva) jsem řešil v jiném svém textu na NP: http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-prava-sexualnich-deviantu-dxz-/p_spolecnost.asp?c=A071026_103058_p_spolecnost_wag

Parvus 4.12.2009 10:04

Re: No,

Hlavně vadí až přehnaná propagace heterosexuality. Je-li jí někdo stižen - a ono je to postižení či odchylka a možná soukromý kříž toho dotyčného (ostatně každý máme nějaký) - tak by se tím neměl moc chlubit. Kdejaký heterosexuál ostentativně nosí prsten a tím veřejně manifestuje, že má doma ženu, s níž pohlavně obcuje. Co je komu do toho?

Jura Jurax 4.12.2009 10:22

Re: No,

No - ono přece jenom heterosexualita není (dosud) chápána jako odchylka aniž postižení. Když už kopírujete a otáčíte, zkuste použít i mozek

JH 4.12.2009 10:25

Naprostý souhlas s Jurou !!!

Vydávat siamská dvojčata nebo tele se dvěma hlavama za něco normálního, co vyžaduje preferenci a publicitu je naprosto zvrácené. Naprosto zvrácené je vydávat homosexualitu, která je proti základnímu zákonu živé přírody, za něco normálního až výjimečného. Tady synergicky působí existenční nutnost novinářů honit se za senzacemi a zvrácenostmi spolu s vytrvalou snahou homosekcuálů za prosazení své (genetické?) úchylky za naprosto normální a zasluhující zvláštní pozornosti.

Autor článku 4.12.2009 13:08

Re: Naprostý souhlas s Jurou !!!

Nicméně, zkusil jste se zamyslet nad tím, proč svou identitu běžný homosexuál vnímá jinak než siamská dvojčata?

JH 4.12.2009 16:03

Identita běžného homosexuála

je mi naprosto cizí a siamská dvojčata neznám, takže to nemohu porovnávat.

Autor článku 4.12.2009 21:03

Re: Identita běžného homosexuála

Vy jste uvedl siamská dvojčata jako analogický příklad gayů: tedy, že nemají potřebu se zviditelňovat. Proto jsem zpochybnil toto přirovnání.

JirikS 4.12.2009 0:46

Ono na olizující se heterosexuály taky není hezký pohled :-D

je jasné, že se lidstvo nějak množit musí, ale do prostředků MHD a podobně to, podle mého názoru, nepatří...

Jura Jurax 4.12.2009 1:05

Re: Ono na olizující se heterosexuály taky není hezký pohled :-D

No, nepatří ... ale ono je to doménou zpravidla pubertálních jedinců a nakonec taky jsme byli mladí, že ... ale v Paříži jsem byl svědkem - v autobuse hromadné dopravy - olizování se dvou podivných zjevů mužského pohlaví a přišlo mi to vskutku silně eklhaft

jar 4.12.2009 7:58

Re: Ono na olizující se heterosexuály taky není hezký pohled :-D

jezis marja nebudme purytani . To je absolutne pokrytecke a sterilni . Samozrejme provozovat v hromadne doprave petting asi ne , ale kdyz se dva k sobe maji je to fajn. Mozna jste to nikdy nezazil tak vas to stve :) Projevovat city je zdrave.

Jura Jurax 4.12.2009 9:47

Re: Ono na olizující se heterosexuály taky není hezký pohled :-D

purytáne gentleman a dáma se k sobě na veřejnosti mají decentně - no a burani se holt chovají, jak jim přísluší

Minutus 4.12.2009 10:50

Re: Ono na olizující se heterosexuály taky není hezký pohled :-D

Je to asi kulturně na podobné úrovni, jako ve ve vlaku se cpát v plném kupé. Puberťákům se to dá prominout, stejně jako to, že se k sobě mají. Stejně tak puberťáckým homosexuálům .. člověk si řekne .. mladí a blbí. Ovšem nezdvořilost to každopádně je a nepříjemné také.

JirikS 4.12.2009 0:44

Ono na olizující se heterosexuály taky není hezký pohled :-D

A. S. Pergill 4.12.2009 0:17

Zakopaný pes bude v určité asymetričnosti vnímání erotiky a sexu

Kdysi měl pan Uzel na netu článek o průzkumu, jak vnímaji gay, hetero a lesbické osoby gay, hetero a lesbické scény.

Výsledky byly takové, že lesbické scény jsou vnímány sexuálně vzrušivě nejen lesbickými ženami, ale i většinou hetero mužů a určitým procentem hetero žen, zatímco gay scény prakticky jen gay, ostatní nechávají chladnými.

Takže se asi s těmi gay nikdo jiný nedokáže identifikovat nebo alespoń přijmout jejich pohled na věc, a od toho se pak vyvíjí určitá rezervovanost k nim

Joff 4.12.2009 4:18

Re: Zakopaný pes bude v určité asymetričnosti vnímání erotiky a sexu

To není otázka identifikace, ale estetiky - chlap je prostě ohyzdný živočich.

V heterosexuálních scénách je pořád ještě hezká aspoň ta ženská, ale souložící (nebo i cicmající se) chlapi jsou prostě eklhaft od A do Zet.

Éfební (či nedospělí) chlapci jsou esteticky přijatelní zase jen proto, že vypadají zgruntu (či ještě) zženštile.

Venca 4.12.2009 9:10

Re: Zakopaný pes bude v určité asymetričnosti vnímání erotiky a sexu

"chlap je proste ohyzdny zivocich" - bud to vypovida o vkusu zen, kdyz jsou schopne s necim tak ohyzdnym sdilet loze, anebo o optice, kterou hodnotite co je "krasne" a co "ohyzdne". Myslim, ze Vam by se libila i kamna na uhli, pokud by mela tu spravnou diru.

JH 4.12.2009 10:14

No to je přece jasný

Normální chlap vnímá pozitivněji lesbičky (je tam více ženských :-) než heteroscény, kde si to tam rozdává cizej chlap s ženckou místo něho :-) A normální chlapi vnímají homo-mužské-scény s odporem :-(

Nemo 4.12.2009 0:10

Co říká Bible o homosexualitě

Bible nám jednoznačně říká, že homosexualita je hřích (Genesis 19:1-13; Leviticus 18:22; Římanům 1:26-27; 1. Korintským 6:9). Římanům 1:26-27 konkrétně učí, že homosexualita je výsledkem neposlušnosti a zapření Boha. Když člověk setrvává v hříchu a nevěře, Bible nás učí, že Bůh ho nechá „propadnout“ ještě horším a ohavnějším hříchům, aby bylo vidět nesmyslnost a beznadějnost života bez Boha. 1. Korintským 6:9 říká, že homosexuální hříšníci nezdědí Boží království.

Všechny hříchy urážejí Boha. Homosexualita je jednou z mnoha věcí vyjmenovaných v 1. Korintským 6:9-10, které brání člověku vstoupit do Božího království.