Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Mají křesťané podporovat homosexuály?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Tomeš 8.12.2009 10:36Re: Kam se podela tolerance? Naopak je to velmi racionální a opodstatněný požadavek: http://ptomes.blog.cz/0911/shoda-odborniku-na-adopcich-deti-homosexualnimi-pary |
|
|
Petr Tomeš 8.12.2009 14:01Re: Kam se podela tolerance? K jakým pokusům? Co to melete? http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality#Parenting |
|
|
Autor článku 8.12.2009 15:06Re: Kam se podela tolerance? Zajímavé články, určitě si to prostuduji. Koukal jsem na váš blog, vy se nějak angažujete v boji proti homofobii? |
|
|
Jakub S. 4.12.2009 13:10Re: Kam se podela tolerance? Honzo, |
|
|
Kamil 4.12.2009 16:05Re: Kam se podela tolerance? Základem názoru že je to nemoc je to, že lidské tělo je uzpůsobeno k heterosexuální aktivitě. Homosexuál něco nemůže, nebo to může jen s jistými potížemi či omezeními. A už vůbec se homosexuál nemůže přirozeně rozmnožovat. Proto tedy názor, že jde o nemoc. Základ tohoto názoru nemá s ubližováním či (ne)etičností homosexuality nic společného. |
|
|
i.h. 4.12.2009 8:24Divat se na objimajici se buzeranty je normalnimu chlapovi neprijemne ze stejneho duvodu, z jakeho nesuka svoji sestru. Je tak biologicky naprogramovan, aby mu to neprijemne bylo. Homosexualove jsou biologicke uchylky, jakasi daň za pruznost, prizpusobivost a efektivitu sexualniho zpusobu rozmnozovani - v biologii neni nikdy nic na sto procent - a mechanismy prirodniho vyberu pracuji proti populacim, kde je homosexualu prilis. Takove populace vymiraji. Tak jednoduche to je. |
|
|
Milan Kl 4.12.2009 10:49Re: Divat se na objimajici se buzeranty Neposoudím, ale podle mě jde o reakci na něco neobvyklého, jako se třeba někomu protiví pohled na invalidy... Více méně to souvisí s obeznámeností v mládí, jinak by nemohly existovat národy výše zmiňované, kde je homosexualita normální součástí společenského života. Jak by jinak vzniknul fenomén Yaoi? |
|
|
Kamil 4.12.2009 23:27Re: Divat se na objimajici se buzeranty No, on právě pohled na invalidy je dost pravděpodobně nepříjemný i na základě určité instinktivní výbavy: instinktivně cítíme vzhled a způsob chování zdravého člověka. Odchylka od této instinktivně cítěné normy znamená možnou hrozbu i našemu zdraví a tedy podnět k ostražitosti a případně útěku nebo vyhnutí se takovému jedinci. |
|
|
Autor článku 4.12.2009 14:14Re: Divat se na objimajici se buzeranty Vážený i.h., pozor na slova. Přečtěte si pravidla diskuse, viz výše |
|
|
i.h. 4.12.2009 17:14Milý pane Bílek, trhnete si laskave nohou. Kdyz vam vadi diskuse, tak sem nepiste nebo diskusi nectete. Stejne tak muzu rict, ze me urazi vase výlevy. |
|
|
Autor článku 4.12.2009 21:20Re: Milý pane Bílek, Jenže já respektuji vaši důstojnost, milý I.H. a nenazývám vaši hetero-majoritu třeba "sviněma rasistickýma" |
|
|
Jakub Roth 4.12.2009 8:21Autore, sám za sebe, jako křesťan, vám odpovím na titulní otázku: "A proč? Nestačí vám, že si vás (alespoň my protestanti v Česku) nevšímáme, a to i přesto, že si bez vás už ani nedovedeme představit jedno vydání jakéhokoliv periodika?" |
|
|
dulcibelka 4.12.2009 8:27Re: Autore, Ano - nepřirozené chování můžeme tolerovat, ale proč bychom ho měli podporovat? |
|
|
Jura Jurax 4.12.2009 9:55Re: Autore, A není-li v seriálu gay, seriál jako by nebyl, není in, nemá prst na tepu doby a vůbec |
|
|
Autor článku 4.12.2009 14:12Re: Autore, Jakube Rothe, to myslíte vážně nebo ironicky? |
|
|
Kolumbo 4.12.2009 8:03Milý pane, ve filmu , račte si všimnout, je většina hlavních postav lepého zjevu vymykajícímu se běžnému průměru. Asi se divák raději dívá na krasavici než na "průměrnou občanku". Že je pro většinu heterosexuálů pohled na párek homosexuálů projevujících na veřejnosti své něžné city nepříjemný, je fakt a těžko docílíte víc, než politickokorektní nezájem - děti na vás nebudou pokřikovat "hele buzíci" stejně jako na hrbáče "Quasimodo". |
|
|
Autor článku 4.12.2009 14:11Re: Milý pane, Kolumbo, to se však může jednoho krásného dne změnit... Viz má odpověď Kamilovi v této diskusi: Re: No, opravdu zajímavě navozené téma.: |
|
|
ja 4.12.2009 7:50Homosexualita je druh tělesného postižení a z toho plyne potřeba ohleduplnosti k postiženým, ale neplynou z toho žádná speciální práva. Tedy není mi známo, že by nějaký zákon bránil homoušovi se oženit - nebo snad někdo, kdo se ženil, někde něco prohlašoval o své sexuální orientaci? Ale byla by pěkná sranda, kdybych přišel se svým švagrem na úřad, že se chceme zaregistrovat! Ač oba ženatí. To by bylo tóčo! |
|
|
Parvus 4.12.2009 9:13Re: Homosexualita je druh tělesného postižení Tóčo by nebylo. Jenom by vám příslušný úředník sdělil, že to podle zákona není možné. |
|
|
ja 4.12.2009 9:20Re: Homosexualita je druh tělesného postižení Ale bylo by pěkné, kdybych to úředníkovo odmítnutí hodil k soudu jako diskriminaci. |
|
|
milan 4.12.2009 11:01Re: Homosexualita je druh tělesného postižení HOMOSEXUALITA NENI DRUH TELESNEHO ALE DUSEVNIHO POSTIZENI.....DUKAZEM JE TELEVIZE JEZ JE DOMENOU HOMOSEXUALU A JEJI PROGRAMY.... |
|
|
Autor článku 4.12.2009 14:06Re: Homosexualita je druh tělesného postižení Milane, to je skvělé. Mám si dnes zapnout večer nějaký erotický film na Nově a těšit se na mužské milování? Jinak, dnes večer dávají Snowborďáky, Žhavé výstřely a Deník princezny. Navnadil jste mě, čekám tedy nějaké hezké gay příběhy |
|
|
Parvus 4.12.2009 17:39Re: Homosexualita je druh tělesného postižení Vždyť i ty večerníčky jsou propagací homosexuality! Křemílek s Vochomůrkou nejen že spolu bydlí v pařezové chaloupce, ale dokonce spí v jedné posteli. Sodoma Gomorra! |
|
|
Parvus 4.12.2009 20:41Re: Homosexualita je druh tělesného postižení Teď zrovna se na Snowborďáky dívám, ten děj je nějaký řídký a vůbec to není ke koukání. Jo, kdyby se Mádl a Kotek svlékli a začali si to dělat navzájem, byla by aspoň nějaká sranda. |
|
|
Autor článku 4.12.2009 21:17Re: Homosexualita je druh tělesného postižení
|
|
|
Emigrant 4.12.2009 7:15Buzirky za to mozna nemuzou, ale at si radeji zalezou a nechubi se svou uchylkou. Me osobne buzirci vadi, ale kaslu na ne. Pekna baba, to je jina. |
|
|
j 4.12.2009 7:47Re: Buzirky za to mozna nemuzou, mě vadí komouši a svou úchylkou se chlubí a taky na ně kašlu |
|
|
jar 4.12.2009 8:01Re: Buzirky za to mozna nemuzou, To je krasne povrchni pohled na svet :) Jste blbec . Jsem heterosexual , ale tyhle nazory me zvedaji ze zidle. Co to bude priste , tetovani lide , nebo ty co maji piercy ? Proste typicky cech |
|
|
Kolumbo 4.12.2009 8:07Re: Buzirky za to mozna nemuzou, Co je špatného na tom prostě se na ty, co jsou vám nepříjemní, vykašlat? Copak je povinnost každého milovat? Podle mého je zcela legitimní stranit se lidí, kteří jsou mi z jakéhokoli důvodu nepříjemní. Taky se necpu někam, kde mne nechtějí a nemám vůči takovým vztek neboť je právem každého přátele si vybírat. |
|
|
Jura Jurax 4.12.2009 10:12Re: Buzirky za to mozna nemuzou, Co to bude priste - příště budou heterosexuálové |
- nejste typický Čech ... na to jste, soüdě podle příspěvku - moc alternativně inteligentní - přinejmenší projevujete hodně povrchní a momentální módě poplatný pohled na svět. Co myslíte, může dnes jeden vyjádřit názor, že mu buzíci vadí? Může prohlásit, že jemu osobně mu přepotetovaný jedinec přijde jako blbec a narcis? Ne že je blbec, ale že mu jako takový přijde? Stejně jako jedinec propiercovaný? Četl jste zamlada Klapzubovu jedenáctku (Poláček), v níž je líčen náčelník kanibalů barbarsky potetovaný, mající v nose vetknutu vzácnost největší - tužku KOH-I-NOOR tvrdosti dvě?
