Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lze odpustit komunistům?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 13.12.2014 13:49Re: Ale, ale paní Brousková, Popírání holokaustu je ve slušných státech trestné a stejně by se mělo zacházet s popíráním všech bolševických zhovadilostí. A že jich pane bylo. Pokud jste se s nimi vyrovnal Vy, je to jistě pro Vás skvělé. Je ale třeba se ptát hlavně obětí těchto swiňáren, jak to vidí ony. Že byste mezi ně patřil? To vyprávějte někde jinde. |
|
|
V. Čermák 13.12.2014 14:10Re: Ale, ale paní Brousková, Ale to je věc právě těch lidí. Já jim nechci vnucovat, jestli mají odpustit, či né, k tomu je "tlačen" každý sám a každý jinak. Já kritizuji odklánění, mnohdy úmyslné, do minulosti, aby se přítomnost jevila lepší, než je. A přítomnost podle mě JE lepší, než byla minulost, ale dobrá NENÍ. V tom je výrok Semelové užitečný, že to všem připomíná. |
|
|
P. Mach 13.12.2014 15:46A podle čeho poznáš, že přítomnost dobrá není? Snad ne podle toho, že svině semelová spolu s celou ksč(m) hlasovala pro socanský oze tunel, který tuto zemi připravil o bilion korun ale následně si otvírala hubu, když měly být vyplaceny náhrady církvím za komouši ukradený či zničený majetek ve výši desetiny této sumy? |
|
|
P. Vaňura 13.12.2014 16:21Re: A podle čeho poznáš, že přítomnost dobrá není? Máte pochopitelně pravdu! A to hlasování bylo pro OZE tunel napříč stranami s VYJÍMKOU ODS! Proti byl jinak tuším jen jeden komunista a jeden lidovec... |
|
|
F. Žůrek 13.12.2014 13:43Re: Pan autor je opožděný bojovník proti komoušům, Ano, kapitalismus je velice zlý. A tak bývalí komouši jsou nyní správní a velcí kapitalisté a ti jsou již skvělí. Je pouze zapotřebí všechno správně pochopit, což je zase velmi těžké. Jsme pořád v jednom kole. |
|
|
V. Čermák 13.12.2014 14:00No já to chápu správně Komunismus ani kapitalismus za to nemohou. Mohou za to zlí lidé, kteří se nakonec vždy proderou nahoru přes ty dobré lidi. To oni pokazí každý systém a nálepkování je o ničem. Chybu kapitalismu vidím v tom, že bazíruje na neměnnosti pravidel, stanovených v dávné minulosti jistě s dobrým úmyslem a taky tehdy účinných a spravedlivých. Jelikož se všechno vyvíjí a mění, stávají se tyto neměnnosti překážkami v té proměnlivosti. To jistě ti vládnoucí kapitalisté vědí, ale právě ta neměnnost vhovuje už jenom jim, kdežto pro mnohé další je často zhoubná. |
|
|
J. Boleslav 13.12.2014 14:04Re: No já to chápu správně Která špatná pravidla to podle Vás jsou? |
|
|
V. Čermák 13.12.2014 14:19Re: No já to chápu správně Já nejsem politolog, já jsem strojař. Já když vidím, že něco přestává fungovat, tak mně je jasné, že je potřeba učinit nějaké korekce. A taky je jasné, že ty případné změny by měli přinést užitek pro ty, kterým UŽ stávající pravidla nevyhovují. Opak je ale pravdou, každá učiněná změna je dobrá pro toho učinitele a né pro ty jeho podřízené. |
|
|
P. Mach 13.12.2014 15:52Re: No já to chápu správně No když vidíš, že ti něco přestává fungovat, tak bys měl vyhledat odbornou pomoc, a ne žvanit na internetu. Vyhledej neurologa nebo psychiatra ať učiní potřebné korekce. |
|
|
P. Vaňura 13.12.2014 16:17Dosaďte si namísto komunismus nacismus Jsou také nacisté UŽITEČNÍ. Mimochodem, v Hitlerově třetí říši měli lidé více sociálních jistot, než v komunistickém Československu, o SSSR ani nemluvě. Víte třeba, že v SSSR dostávali lidé zdarma léky jen v nemocnici, jinak si léky na předpis museli sami hradit v plné výši? No a ti dnešní kapitaliské jsou včerejší komunisté, a kdyby se k moci dostal nějaký nový Hitler, stanou se z nich pro změnu zuřiví nacisté. |
|
|
Ť. Mráček 13.12.2014 18:03Re: Dosaďte si namísto komunismus nacismus Jaký Hitler? Stalinův odchovanec Putin je Vám málo? Než Hitler napadl Stalina, co předcházelo? Hitlerův nacionální socialismus a Stalinovi bolševici v bratrské pospolitosti žárlivě střežili jeden druhého a čekali na vhodný okamžik jak se do sebe zakousnou. Než se tak stalo rozparcelovali si Evropu podle svých představ. |
|
|
J. Schwarz 13.12.2014 17:46Re: Pan autor je opožděný bojovník proti komoušům, co jsou to "zločiny kapitalistů"? Snad že nemáte Ferrari? Kapitalismus je systém umožňující lidem nabízet své služby jiným / pokud něco umějí / a to je přirozené. Komunista to zakazuje a nahrazuje systémem nucené práce ne nepodobným otroctví - a to je zločin. Od "kapitalisty" nemusíte nic kupovat, postačí-li vám produkty komunistických soudruhů. Nikdo vám je nenutí. A pokud se cítíte utiskován přerozdělujícím státem / třeba podle vás preferuje kapitalisty / stačí volit tak, aby stát nic nepřerozděloval, co si vyděláte vám ponechal a vy sám se mohl rozhodnou od koho a za kolik koupíte. |
|
|
M. Kodeš 13.12.2014 21:19asi tak
|
|
|
Ť. Mráček 13.12.2014 11:4327. června 1950, nechala KSČ po zinscenovaném procesu zavraždit dr. Miladu Horákovou. Mezi lety 1948–1989 zemřely na popravištích, při brutálních výsleších, v kriminálech, v pracovních táborech i na československých státních hranicích tisíce lidí, z nichž každý měl svou rodinu, čímž se počet postižených a nešťastných násobí. Je politováníhodné, že přes uvedené skutečnosti narůstá počet voličů hlasujících pro KSČM, jejíž členové se provokativně hlásí k totalitárnímu systému a soustavnou lží o moderních dějinách otevřeně podporují dožívající světové diktatury. A není se čemu divit, protože v poslední době i nekomunističtí poslanci zvoleni v demokratických volbách za demokrtické strany rádi zkreslují naší minulost a vypadá to, že i u nich probíhá jakási snaha rehabilitovat poúnorový režim. Tváří se, že se chtějí chovat tržně a ironizují nutnou obezřetnost a opatření vůči Putinovskému Rusku s jeho imperiální rozpínavostí. Je zřejmé, že jde o otevřené a nebezpečné kapitulanství a kolaboraci. |
|
|
J. Boleslav 13.12.2014 13:56Re: 27. června 1950, Rusácká kolaborantská 5. kolona se nikdy neomezovala pouze na kmenové soudruhy, i když kompartaje vždy tvořily její páteř. |
|
|
Ť. Mráček 13.12.2014 17:44Re: 27. června 1950, No jasně a stačí se lehce porozhlédnout kolem sebe. Již 12 let (10 + 2) to postihuje oblast za Medvědím příkopem na Hradčanech. |
|
|
M. Pivoda 13.12.2014 11:28Odpuštění není nutné. Byznys funguje i bez toho. "Vzpomínám si na jednu diskusi, kde těsně po revoluci diskutovali francouzští intelektuálové s našimi. Jejich doporučení „Il faut les pardoner“ (je nutné jim odpustit), bylo dáno jejich nezkušeností s opravdovým režimem." 1. Mé polistopadové zkušenosti Z USA (rok 1992): Naprostou většinu Američanů vůbec nezajímaly naše osobní sentimenty ohledně naší komunistické minulosti, zajímaly je jen možnosti budoucího byznysu. A tak se také stalo. 2. Holanďané (ač nábožensky motivovaní protestanté), pro které jsem v roce 1991 organizoval kurz managementu v Brně mi přímo sdělili, že konzultant (holandský) stojí vždy na straně managementu (bez ohledu, jakým způsobem ten český komunistický manažer k majetku přišel). Funguje to tedy i bez odpuštění. Amen! |
|
|
V. Čermák 13.12.2014 12:36Re: Odpuštění není nutné. Byznys funguje i bez toho. Funguje to i u většiny normálních lidí. Naopak nefuguje to u Zastydlíků a opožděných a celoživotních bojovníků, zejména u antikomunistů. |
|
|
P. Mach 13.12.2014 15:56Tak, tak předpokládám, že jsi to svého času vzkázal i Simonu Wiesenthalovi. |
|
|
Ť. Mráček 13.12.2014 19:51Re: Odpuštění není nutné. Byznys funguje i bez toho. Kdo je tady zastydlý, Čermáku? Připomínáš komunistické zločince Slánského a jeho slovenského kolegu Husáka. Čím víc je vlastní soudruzi řezali, tím víc jim lezli do zadku. Odpouštět se může, ale zapomínat nikdy! Jinak tě to semele znova. Až trochu povyrosteš, tak ti to možná dojde. |
|
|
J. Boleslav 13.12.2014 13:54Re: Odpuštění není nutné. Byznys funguje i bez toho. Zkuste si článek přečíst znovu. Není o byznysu, ale o morálce. Vás příspěvek je těžce mimo mísu. |
|
|
J. Boleslav 13.12.2014 13:57Re: Odpuštění není nutné. Byznys funguje i bez toho. Váš... |
|
|
M. Pivoda 13.12.2014 15:58Nejde o byznys ale o morálku Váš postřeh je naprosto správný, na rozdíl od prvního diskutujícího k mému příspěvku. Já jsem ten svůj příspěvek napsal záměrně tímto sarkastickým způsobem. |
|
|
K. Vyšata 13.12.2014 11:16Napadlo vás někdy proč nějaká prohlášení jedné z dvou set poslanců zdvihne takovou vášeň? Proč jejích pár slov nezapadne okamžitě v zapomnění pro svou neaktuálnost v současném světě? Není to tím, že následný režim po převratu dost velké části obyvatelstva nepřinesl očekávaný přínost a preferoval selektivně jen některé? Semelová, ač s jejími názory nesouhlasím, má své voliče a byla demokraticky zvolena. A zase, jako už mnohokráte, se dostáváme do marastu sobeckého chápání svobody slova a demokratických zásad. S prominutím, Semelová má stejná práva jako každý z nás a pokud jeji ideologické bláboly nekolidují se zákony demokratické země, pro neznalé České republiky, je jediná cesta jak ji umlčet. Přetvořit ten podivný system vládnutí a používání veřejných prostředků tak, aby i voliče paní Semelové přesvědčil a příště ji nevolili. A potom upadne v zapomnění a neštěkne po ní ani pes. |
|
|
P. Mach 13.12.2014 12:09Re: Napadlo vás někdy proč nějaká Za prvé, práva semelové nikdo neomezuje, tak nežvaň nesmysly. Na výroky semelové by šlo velmi snadno napasovat některý z paragrafů trestního zákona. To, že české soudnictví, evidentně stále prolezlé bolševismem, vytváří prostřednictvím znalců jakési nesmyslné právní konstrukce odporující zdravému rozumu, svědčí o přesné opaku. Svině semelová má víc práv než jiní. Kdyby se kdokoli jiný dopustil stejných výroků, akorát ve jménu nacistické ideologie, tak byť se jedná o ideologii, která je té komunististické velmi blízká, by mohl očekávat trestní postih a mnohem větší mediální bouři. Za druhé, demokracie a kapitalismus přinesly po zhroucení totalitního režimu přesně to co od nich bylo možno očekávat, tedy svobodné volby, svobodu slova, nápravu ekonomiky rozpadající se po 40letém bolševickém hopodářském úpadku, vyčištění zdevastovaného a vyplundrovaného životního prostředí a růst životní úrovně obyvatel. A přesně toto většina lidí očekávala a toho se také dočkala. Pokud nějaký bývalý komunistický poskok, stbácký konfident, místní tajemník či bachař očekával, že mu po revoluci budou lítat do držky pečení holubi a stát mu bude skákat kolem prdeIe tak je logické, že se zklamal. |
|
|
V. Čermák 13.12.2014 12:39Re: Napadlo vás někdy proč nějaká Zklamaný mně připadáte především Vy a Vám podobní, snad proto, že Vás většina lidí nechápe? |
|
|
P. Mach 13.12.2014 12:59TO jsi na omylu, to, že ty a tobě podobní nejste pochopit psaný text mě zklamat opravdu ale opravdu nemůže. S tím je nutno počítat jako s axiomem. |
|
|
V. Čermák 13.12.2014 13:44Re: TO jsi na omylu, Já jsem Vás hulváte zklamat přece nechtěl. Zklamaný už jste. |
|
|
M. Steiner 13.12.2014 15:35Re: TO jsi na omylu, Pane Čermáku, skutečně jste věcně nereagoval na předchozí napsanou poznámku. Je to stejné jako u polemiky se mnou ve včerejším článku, který jsem v NP uveřejnil. |
|
|
M. Steiner 13.12.2014 15:47Re: TO jsi na omylu, Článek z 12.12.2014 PRÁVO: Kdo to zaplatí? |
