i.h. 15.1.2010 16:45

Oteplovaci uz sase vykladaji svoje bludy,

ze pry kdyz se otepli, bude sucho a jen sucho. Akorat v historii Zeme, vzdycky kdyz se oteplilo, tak vic prselo. Ona ta extra voda vyparena z oceanu nekam musi spadnout, ze ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirout77 15.1.2010 16:39

Re: Nevím jak pro vás,ale pro mou rodinu je důležité dýchat co nejčistší vzduch...

Podnikatelé a lobbysté, pohánějící oteplovací hysterii, se čistotou vzduchu pro vás a vaše děti absolutně nezabývají. A jestli si myslíte, že čistý vzduch bude nějakým vedlejším efektem jejich zbohatnutí, jste strašně, strašně důvěřivý a naivní. Oni bojují za snížení podílu CO2, který je nedílnou součástí toho vůbec nejčistšího vzduchu, jaký si lze představit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 15.1.2010 16:26

Vydržte tak do roku cca 2015,

v roce 2029 se prý přežene moc blízko okolo Země planetka Apophys( už vyšly první varující články), takže v roce cca 2015 zelení soudruzi utnou do té doby již zprofanované globální vyteplení a pro změnu začnou strašit dopadem asteroidu, samozřejmě jak jinak nezvratně a hlavně vědecky opět znova nezpochybnitelně prokázaným, stejně jako to jejich globální vyteplení (a předtím globální ochlazení v 70.letech, vyčerpání všech nerostných surovin do konce 80.let, ozónová díra v 90.letech, co deset let to vždy nové strašidelné téma, co se nikdy nesmělo zpochybnit, protože prý bylo vědecké a nezvratné, vzpomínáte si na ty jejich dobové kydy, starší pamětníci...bylo to jen před pár lety).

No a celý ten prolhaný podvodný zelený kolotoč o dotace, subvence a granty začne nanovo, znova se začnou scházet mezinárodní panely tzv. "odborníků" a vyhazovat z našich daní stamiliardy dolarů na neužitečné věci. Dokud se ovšem do té doby neprobudíme a kompletně na celé Zemi nenakopeme všechny zelené do těch částí jejich těl, kde záda ztrácejí své slušné jméno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 15.1.2010 16:18

"Kolika divizemji disponuje papež?" (c) J. V. Stalin

Ty arsenály jsou tu právě proto, že lidé se v principu ne vždy dohodnou a na některé z nich (včetně jedinců toho nejhoršího druhu) nic jiného než síla neplatí.

Mimochodem, máte představu jak se stanovují "normativy" a kolik je kolem toho lobbingu a možná i korupce. Jen bláhový člověk (a to Vy nejste) se může domnívat, že se rozhoduje pouze podle toxicity dané látky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DRVC 15.1.2010 16:14

Re: Ano, to řekněte

hehe, no to je fakt for. Je to tak jak rikam, podporuji to i namerena data.... Já ty data mam, ale nevim kde:-D Tak jestli se takhle dela veda, tak koukam, ze jsem asi uplne mimo a mel bych radeji jit past ovce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 15.1.2010 16:13

Re: Ladovská zima

Ale, para, přece trochu humoru nikomu neuškodí. A ve snížení znečišťování se udělal značný pokrok, třeba v odsíření, zachycování popílku, katalyzátorech aut, čištění vody. CO2 je ovšem tvrdší oříšek, protože je ho hodně. Pořád si tedy myslím, že účelnější by bylo hledat jiné řešení než boj proti němu. Pokud to bude ovšem nutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 15.1.2010 16:11

Re: V Asse II nejde o skladiště vyhořeleho paliva, ale

A ty nízko a středně radioaktivní odpady jako pocházejí z jaderných elektráren, nebo odkud? Víte o tom, že v ČR je 800 pracovišť, která mají povolení pracovat s radioaktivními látkami?

Mimochodem, chcete li vědět, co se také může stát, jeden příklad z Brazílie. Byl tam jakýsi podnik, který používal ozařování radioaktivním Cesiem 137. Firma zkrachovala, ale přece vyjednali odvezení toho zářiče k likvidaci. Nachomítl se ale k tomu exekutor a nařídil složit ten zářič (pochopitelně v kontejneru) z auta, prý je to část konkurzní podstaty. Tak to tam zůstalo, podnik nikdo nehlídal a vnikl tam zloděj barevných kovů (kontejner byl z olova), který kontejner prodal do sběru. Jenže tam ten kontejner otevřeli, zářič vyndali, nikdo nevěděl, co to je, vzali si to domů...

Výsledkem bylo zamoření, které likvidovali experti německé KWU a několik mrtvých.

S jadernou energetikou to nemělo nic společného a s vyhořelým palivem se takto nakládat nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 15.1.2010 16:01

paro, díval jste se do zrcadla? Žádná svatozář? Ani náznak, že by rašila? Nemožné!

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zubr.z 15.1.2010 15:57

Re: co zanecháme potomkům

Ano,to je kvalitní názor.A k tomu počítačovému modelování perličku z praxe:zemědělské podniky se obvykle vyznačují značně nerovnoměrnou spotřebou el.energie v časovém spektru.I byl vypracován program pro jejich modelování a optimalizaci spotřeby el.energie.Z něj vyplynulo,že např.pro zásobování chléva el.energií (mimo osvětlení,tedy jen pro krmivovou technologii) postačí v průměru energetický zdroj,reprezentovaný 4 ks plochých baterií.On ten programátorský přístup k řešení reálných problémů zhusta selhává.Tož tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 15.1.2010 15:56

Re: Ladovská zima

A nemělo by být spíše Ludvovi líto malého osobního rozhledu?

Rád bych také věděl - kam, že on proinvestoval bojově účelně stovky milionů dolarů?

Mě osobně je líto, že máme dosud ohromné arzenály zbraní co nás chrání před svým vlastním druhem... a nejsme se s ním přitom schopni dohodnout ani na monitoringu a normativech imisí které překračují hranice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 15.1.2010 15:53

Na ukrajinské stepi roste obilí samo.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 15.1.2010 15:50

Ale dobře se to rýmuje.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karlos 15.1.2010 15:49

Re: Ano, to řekněte

"CRU výsledky má. Pouze nemůže dohledat původní data, ze kterých ty výsledky vznikly." To je perla. Já mám výsledek, že jste (použiji Váš termín) "vzorem ignorantského exota" (Mirek Šejna 11:52). Akorát nemohu dohledat ta data, ze kterých ten výsledek vzniknul. "A tentokrát žádá tyto instituce i o souhlas se zveřejněním původních dat." Takže předtím ta data nezveřejňovali, nikdo je nemohl zkontrolovat a ještě navíc je ztratili. Velice důvěryhodné pracoviště.

A pokud nevíte, která data "experti" CRU mazali, upravovali, zamlčovali (Phil Jones, Michael Mann, atd.), tak si přečtěte jejich e-maily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 15.1.2010 15:41

Ladovská zima

Už je tu zase. Přece ta písnička vznikla před třemi lety díky mimořádnému přídělu sněhu. Jasně to svědčí o tom, že ty stovky miliard dolarů na boj proti GO jsou vynakládány účelně. Jen tak dál. Jen těch umrzlých a silničářů je mi líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kvetla 15.1.2010 15:33

Nevím jak pro vás,ale pro mou rodinu je důležité dýchat co nejčistší vzduch...

...a to mi nezajistí ani uhelky,ani paro-plyno-? technologie.Jen přenesou díky vyšším a ještě vyšším komínům problém jinam.Svinstvo,které dříve padalo na hlavu lidem v bezprostředním okolí místa výroby,padá dnes na hlavu obrovským oblastem, zamořujíce  vzduch,ba i přes hranice států.Sice více zředěné, ale stále stejně zdraví škodlivé. Vodní pára z jaderek mi nevadí,navíc i ta se dá smysluplně využít. Ono něco jiného bylo,když ropovody, plynovody a přečerpávací stanice  stavěli lidé,za tuzexové poukázky a něco jiného bude,když je budou stavět za dnešní materiálové a mzdové náklady.To se teprve prohnem a dnešní úsměv melounů se rychle změní v škleb....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 15.1.2010 15:28

Re: Teorie globálního ochlazovaní...

Ano a před tou vaší evidentní dlouhou periodou zalednění tam nebylo vubec nic, jen tvrdý kámen.

A mimochodem ... "s přírodního tvrdého kamene" nevzniká nic. Tak maximálně Z přírodního tvrdého kamene. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 15.1.2010 15:24

Re: Můžu mít na autora jeden malý dotaz?

A potrebujete ten led k necemu??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 15.1.2010 15:19

Re: Pletete jablka a hrušky

Zadne drsne reseni neni potreba. Staci nekrmit a nehlidat. Co se vzajemne nevymlati, vymre hlady a opacne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 15.1.2010 15:17

Re: Něco o Grónsku

Historiku tak to, že při GW o 3 stupně sxe nic nestane to je historická či spíše histerická lež jako věž! Každý stupínek oteplení např u nás znamená potřebu o 100mm vyších celkových srážek a to při 500 mm v našich obilnicích bude znamenat sucho takové, že úroada nebude! Budem tu mít step. Dokonce pro JE Dokovany i možná JETE by v takovích chvílích chyběla voda na chlazení a musely by se odstavovat.

A k tomu Gronsku ještě doporučuji si všímat jak se nad ním velmi často zdržuje tlaková výše kdežto u stejně severně položeného Islandu je to spíše níže. To samo o sobě je pro klima v oblasti podstatnější než zeměpisná šířka. Ve výši Gronské to konkrétně znamená, že i v létě tam od ledovců vanou suché chladné větry a jen tehdá když převládlo západní podnebí tak mohlo pro otužilé inuity být podnebí vlídné. Jinak je to tam dosud celoročně jen pro nejtvrdší náturya je to ráj pro geology i glaciology.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 15.1.2010 15:04

Re: Ano, to řekněte

a které výsledky experti z CRU vymazali? Zdá se, že v tom máte trochu zmatek.

CRU výsledky má. Pouze nemůže dohledat původní data, ze kterých ty výsledky vznikly. Teď to řeší tím, že obesílá národní meteorologické instituce celého světa s prosbou o nové zaslání ztracených dat. A tentokrát žádá tyto instituce i o souhlas se zveřejněním původních dat.

Zdá se Karlosi, že za pár měsíců, až to CRU zkompletujete, si ty výsledky budete moci po CRU překontrolovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 15.1.2010 15:03

V.K. prostě vidí, že vše, co se dělá pod hlavičkou "boje proti změnám klimatu"

je snůška nesmyslů a umožnění legálních zlodějen velkého rozsahu. Proto bez dalšího napadá jakoukoliv argumentaci s tím spojenou. Mimochodem, každý, kdo se inteligencí blíží VK se musí pozastavit nad tím, proč zelení tváří v tvář "hrozící katastrofě" nepřehodnotí svůj protijaderný postoj. On šel dokonce ještě dál a na summitu hlav států EU v Helsinkách navrhl výstavbu jaderných elektráren jako cestu k snížení emisí CO2. Protože jeho návrh zůstal bez odezvy, utvrdil se v tom, že to vidí správně.

Mimochodem, právě za Klause došlo k odsíření uhelných elektráren a nepamatuji si, že by VK proti výdajům, s tím spojeným, něco namítal. Naproti tomu zelení tehdy tvrdili, že odsířením těchto elektráren bude jejich ekologický dopad jednou pro vždy vyřešen. Argumentovali tím proti Temelínu a ČTV musí mít spoustu záznamů, toto dokazujících. Samozřejmě je neukáže, protože je s nimi spřažena.

Ač má VK své chyby, musím přiznat, že se ve svých progózách mýlí méně často, než třeba já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 15.1.2010 14:58

Oteplovači

v lékarně prodávají léky na uklidnění. Zdá se, že je potřebujete. Netušil jsem, že můj pokus o humor vás rozzuří tak, že začnete být poněkud vulgární.

:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 15.1.2010 14:58

Re: Něco o Grónsku

Dobytek tam nikdo nepopírá. Ale chová se tam i dnes.

Vinland znamená pastvina.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vinland#Pasture-land

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 15.1.2010 14:57

Re: Něco o Grónsku

To skutečně není důkaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 15.1.2010 14:48

Pletete jablka a hrušky

Celá diskuse se vede pouze a výhradně o emisích CO2 a jejich vlivu na klima.

A pokud chcete regulovat přemnožení lidstava v Africe (tam se to projevuje nejvíce, Evropa a Rusko VYMÍRÁ) napište nám, co s tím hodláte dělat. Já bych řešení měl, ale rudozelení salónní intelektuálové, právě ti, kteří nejvíce brojí proti GO, by z toho dostali infarkt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 15.1.2010 14:44

A ještě jsi zapomněl

Šejna uplácán z lejna. Nic víc se ti kreténe říci nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 15.1.2010 14:43

Re: Něco o Grónsku

Existence ZEMĚDĚLSTVÍ v Grónsku, ne název sám je zde uváděno jako důkaz, že tam bylo před tisícem let tepleji, než dnes. O nic jiného se nejedná. Přeneseněji, též jako důkaz toho, že když se globálně oteplí o 3 stupně, nic závratného se patrně nestane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 15.1.2010 14:40

Re: Existuje měřitelný vliv člověka na Zemi?

Podle mě je technokrat technicky vzdělaný člověk, který záměrně ignoruje iracionální argumenty a není je ochoten u jiných tolerovat.

A paradoxně, škodí lidem kolem sebe mnohem méně, než jedinci, živící se ideologií a různí spasitelé lidstva vůbec.

Není pravda, že technokratovi bude "jedno, že se jeho pracovní síla dožívá stěží 40 let." Ale bude mu jedno, když člověk, který pracovat odmítá, zemře hladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 15.1.2010 14:33

Re: Něco o Grónsku

Bazální balvanité morény, výplavové plošiny a sedimenty obrůstají sice rychle lišejníkem a za čas i dozelena travou.... ale říkat tomu půda?.... I když podzoly, píseční či kamenité pouště... mezi půdní typy také patří. Znavu doporučuji zaggooglujte si fotomapou do Gronska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 15.1.2010 14:33

Re: Něco o Grónsku

Půda se vyčerpává při špatném obdělávání daleko rychleji, nevydržela by několik set let. Existují i archeologické nálezy chlévů, které měly umožnit přežití dobytka v zimě. A existují i doklady o zhoršujícím se zdravotním stavu populace.

Prostě, klima zprvu zemědělství na tehdejší úrovni umožňovalo ale pak se zhoršilo natolik, že ani inovace, které Vikingové mezitím vynazlezli, k zemědělskému životu nestačily.

To, že Grónsko byl název, použitý z důvodů propagandy nezastírám. A co takhle název Vinland???

• reagovat
• nahlásit příspěvek