Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kundera udavač?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
chytrý horák 18.10.2008 2:05Re: je mi líto A vy budete zřejmě z těch tří ten nejchytřejší a sousedovi nenadáváte, když ho pozvracíte, že? |
|
|
Hrad 18.10.2008 2:38Re: je mi líto Víte, že ani nevím? Jako správnej idiot někdy asi nadávám, někdy nenadávám. Jak kdy, a jak s kým. Ono s tím blitím je to takové zvláštní. Když si v literární společnosti v kavárně Slávia dobírali národního umělce Vítězslava Nezvala jeho druhové, proč on mistr verše se snížil k takové říkance, jakou byl Zpěv Míru, odvětil. "Chtěli to po mně" utrousil mistr. "tak jsem jim to vyblil." |
|
|
hulwat 18.10.2008 1:51Re: je mi líto Pan Hrad by chtěl excelovat a nějak mu z toho vyjde, ač se snaží co tojde, že je blb. |
|
|
chytrý horák 18.10.2008 1:38Re: je mi líto a to, že to tehdy bylo "trendy", jak autor píše "v padesátých letech mezi lidem opravdu panovalo revoluční nadšení, četl se Pavlík Morozov a udat pro blaho komunistického ideálu - natož udat západního agenta - nebylo nic divného, ba naopak." není omluvou ani částečnou. Zmanipulovatení idioti akceptující jakoukoukoli kravinu jen proto, že je "trendy" jsou největším nebezpečím lidstva. Ať už jde o víru, komunismus nebo ekologismus. |
|
|
Martin 18.10.2008 2:01Re: je mi líto nebo antikomunismus nebo liberalismus |
|
|
chytrý horák 18.10.2008 2:12Re: je mi líto Pokud se nutíte do antikomunismu nebo liberalismu jen proto, že je to trendy, mohu Vám jen doporučit, abyste neznásilňoval své svědomí a šel za hlasem svého srdce, odvážně a rázně, třeba do p*dele. |
|
|
chytrý horák 18.10.2008 2:35Re: je mi líto teda to jsem nemusel, ale gumovat se nedá, být to místo Vás někdo slušný, tak se snad omluvím... |
|
|
Martin 18.10.2008 2:40Re: je mi líto dobytek zustane dobytkem at se vymlouva jakkoliv |
|
|
chytrý horák 18.10.2008 2:47Re: je mi líto
|
|
|
Kačka 18.10.2008 2:10Re: je mi líto Nebo dogma o neviditelné ruce trhu. No, teď vidíme ty konce. |
|
|
Ladislav N :-))) 18.10.2008 2:32Re: Kačka IP: 78.102.53.xxx Pro vás, co jste od roku 1989 ještě nestihla pochopit, co je to ta "neviditelná ruka trhu", která nakonec přivedla ke zhroucení i nesmyslný komunistický totalitní režim, pro vás to bude dogma navždycky. Dogmata jsou pro blbce, ti chytřejší podobní slovní spojení používají jenom jako zkratky známých principů a zákonitostí. |
|
|
Kačka 18.10.2008 2:47Re: Kačka IP: 78.102.53.xxx Nějak se vám ta slovní spojení používaná jenom jako zkratky známých principů a zákonitostí pletou. Neviditelná ruka trhu přivedla ke zhroucení komunistický režim? |
|
|
Ladislav N :-))) 18.10.2008 2:54Re: Kačka IP: 78.102.53.xxx Dyť jsem už psal, že nic nechápete... |
|
|
Hrad 18.10.2008 2:50Re: Kačka IP: 78.102.53.xxx Tys to pěkně napsal. Teď už ti jenom zbývá rychle utíkat k nějaké příručce(jenomže ony jsou pořádně tlusté a ani cena nejde pod 2 000 Kč) a rychle studovat a studovat - jak už to říkal soudruh Lenin "blahé paměti". Víš že máme nového laureáta nobelovy ceny za ekonomii? A také musíš "přežvýkat" Teorii mravních citů. Bez ní je ta neviditelná ruka.... jen zaklínadlo. Máš co dělat. No nezávidím ti. Jsi v base, nebo máš manželku v porodnici. |
|
|
tak 18.10.2008 1:11Ještě nikdo nevysvětlil........ jak bylo možné aby byl vyšetřován pouze agent chodec Dvořáček a posléze odsouzen a dívka u které zanechal zavazadlo a dokonce tam přespal (později manželka Dlaska) nebyla ani vyšetřována natožto odsouzena.To určitě nebyl běžný postup STB.Dalo by se tedy říci,že z nějakých důvodů držela nad ní STB ochranou ruku.Naskýtá se otázka zda to nebyla ona kdo informoval STB.A bezpečnost aby neztratila zdroj svých informací tedy označila v hlášení dy bezvýznamného Kunderu za informátora.V celé věci mi chybí protokol o výpovědi svědka vlastnoručně podepsaný. |
|
|
Vlasta.on 18.10.2008 1:25:-)))))))))) Nebo - nechali ji na pokoji aby podezření padlo na ni a STB chránila svého konfidenta Kunderu. Co je pravděpodobnější? |
|
|
Hadí oči 18.10.2008 1:55Re: Vlastíku.onovic Chránila svého konfidenta Kunderu tím, že ho jako konfidenta uvedla do úředního záznamu? Pro začátek bude stačit, když dvanáctka bude nahrazena desítkou. Bez kořalky! |
|
|
Vlasta.on 18.10.2008 2:06Re: Vlastíku.onovic Záznam dělal punťa na stanici. Vyšetřování vedli jiní kosi. Záznam nebyl veřejný, obvinění- neobvinění té holky ano. Ale, víte co je to inteligence? Zkuste si nějakej testík, a dejte sem výsledek. Ať máme jasno, jo? :-)))) |
|
|
Hadí oči 18.10.2008 2:14Re: Vlastíku.onovic Když záznam dělal punťa, proč je mu dnes dáván takový zásadní význam? |
|
|
Vlasta.on 18.10.2008 2:21Re: Vlastíku.onovic Protože hlupáci nefalšujou!!!!!!!!!! Bože, ty seš blb. |
|
|
Hadí oči 18.10.2008 2:31Re: Vlastíku.onovic Och ano, ano. Chytří, vzdělaní a inteligentní lidé se poznají podle toho, že falšují dokumenty. |
|
|
Vlasta.on 18.10.2008 2:59Re: Vlastíku.onovic Noooooooooo! Konečně jsi to pochopil!!!!!!!!!!!!!!!!! Vivaaaaaaaaaat! |
|
|
Kačka 18.10.2008 2:15Re: Vlastíku.onovic Koukám, že jste jasnovidec. |
|
|
Vlasta.on 18.10.2008 2:24Re: Vlastíku.onovic Ale ne, Kačenko. Při jisté výši IQ je schopnost dedukce a predestinace celkem prostou záležitostí. Nelitujte, že to nepoznáte. Budete dál žít spokojeně a s přesvědčením o své genialitě. :-))) |
|
|
Kačka 18.10.2008 1:11Jen nedbalá práce? Jelikož již nelze vrátit čas zpět a doporučit Hradílkovi před zveřejněním informace pečlivé další studium a ověření získaného, nemá smysl se nedbalou prací historika zabývat. Ale má to smysl!!! Tím spíš, že pro pana Ripku z inkvizičního ústavu je to uzavřená záležitost. Začíná nám tu bujet mccarthysmus. Ubohé, kolika lidem stačí přečíst si skandalizační článek a hned mají jasno. |
|
|
Ladislav 18.10.2008 1:45Re: Třesky plesky... Neplácejte kraviny |
Žádné důkazy, že jde u předloženého dokumentu o falzifikát, nikdo nepředložil. Až je budete mít, tak si vykřikujte, kolik dokážete... |
|
Kačka 18.10.2008 1:59Re: Plácáte hlouposti, Ladislave Pan "badatel" měl trochu více bádat, pouhý jeden "předložený dokument", navíc dost pochybný, o ničem nevypovídá. Jedině tak o absolutní nekompetentnosti pánů z ústavu. Žádné důkazy, že jde u předloženého dokumentu o falzifikát, nikdo nepředložil. - nemá to být spíš naopak? Potvrdit dalším bádáním, že tento dokument je důkaz? |
|
|
Ladislav 18.10.2008 2:38Re: Plácáte hloupostii... Vy tady plácáte z naivity a komunistické víry jeden nesmysl za druhým, pro vás žádné důkazy nemají váhu. Rozumnému člověku ukáží, jak komunistický totalitní režim vychovával z mladých naivních lidí udavače. Lhostejno, za jím byl Kundera či kdokoli z jeho okolí. Nepochybuji o tom, jak byste se v té době zachovala vy. |
|
|
Kačka 18.10.2008 3:09Re: Plácáte hlouposti, Ladislave Jak nazvat vaši víru, že to, co se objeví v našich médiích, je bezpodmínečná pravda? Trochu kritického myšlení by to chtělo. |
|
|
Hadí oči 18.10.2008 1:58Re: Jen nedbalá práce? Pokud vím, tak Hradílek není historik. Je to "badatel", jak jsem popsal ve svém diskusním příspěvku na jiném místě. |
