Jan Hájek 15.4.2006 8:15

Re: Proč se nestaví laciné byty?

Ano je s podivem, že Křeček, Hanauer a spol. nestaví hromadně byty, které by pronajímali za výnosné regulované nájemné - alespoň jak oni tvrdí, že regulované nájemné dává zisk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 15.4.2006 10:32

Re: Proč se nestaví laciné byty?

protože v tomhle sledují stejnou politiku jako ODS před nimi. Takže kontinuita vlády ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 15.4.2006 16:09

Re: Re: Proč se nestaví laciné byty?

Až vyhrajete vy, komunisti, všechno se to zase otočí, o tom nepochybuju...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 15.4.2006 17:24

Re: Re: Re: Ladislave N kteří komunisti - z ODS, ČSSD nebo KSČM?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 16.4.2006 2:20

Re: Re: Re: Re: Ladislave N kteří komunisti - z ODS, ČSSD nebo KSČM?

Samozřejmě ti z KSČSSD... tam je jich 50% členů. S KSČm spolupracují už teď - podle potřeby. A když je Paroubek ještě spojí "třeba i s Marťany", no tak to už mají vyhráno i na ústavní většinu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ASton 15.4.2006 11:32

Re: Proč se nestaví laciné byty?

Vy podceňujete socany.Proč se namáhat a riskovat. Párkrát "pět českých na stole" pokud tam není blbá televize  jsem v balíku.Většina občanů začíná počítat,kolik daní zaplatí,co za ně dostane,jaké služby státu ,jakou pomoc, pokud se dostanou ne vlastní vinou do problémů.

Deregulace nájemného je poslední,na čem mohou ještě získat body. Většina občanů žije v bytech družstevních nebo vlastních.Těchto se nikdo neptá,zda mají na nájem nebo inkaso.Navrhuji,aby byla ihned zrušena regulace.Souhlasím,aby občanům,dle daňového přiznání příjmů ,stát dotoval, časově omezeně rozdíly ve výši navrhovaných 30% z celkových příjmů.Pro dorovnání částky,o kterou stát okradl vlastníky zavést obdobný výpočet. Ze všech doložených příjmů zaplatit 30% na nájem.Pan Křečule,pokud má příjem cca 80 000,00 Kč by měl platit měsíčně 24 000,00 Kč. Proč kompenzovat dluhy státu z mých daní. Již  se KSČČSSD,neřídí  heslem  Sametové revoluce" Co bylo ukradeno,má být vráceno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 16.4.2006 2:27

Re: Re: Proč se nestaví laciné byty?

"...Již  se KSČČSSD,neřídí  heslem  Sametové revoluce" Co bylo ukradeno,má být vráceno?"

Křeček (ČSSD) má jinou zásadu: Co bylo navráceno, musí být zruinováno... a pak to koupí realitní kancelář Křečka jr. Až bude mít dostatek majetku, pak teprve Křeček sen. "uvolní" nájemné... Pokud ho do té doby někdo nestřelí do palice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 16.4.2006 22:32

Re: Re: Re: Co bylo zruinováno, musí být tržně prodáno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 15.4.2006 18:08

žádný problém

V mnoha městech jsou budovy opuštěné armádou. Myslím, že by nebyl problém, udělat z toho laciné byty, tzv. holobyty. Kdo nedělá a stačí mu žít z podpor, nemá problémy s dojížděním do práce, proč by tedy nemohl bydlet v bývalém vojenském újezdu.  Kdo chce komfort, musí přiložit ruku k dílu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 15.4.2006 0:25

Re: zatím řvou majitelé domů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 15.4.2006 0:31

Re: Re: zatím řvou majitelé domů

Mají 750 000 důvodů, jestli bydlíš regulovaně tak snad ani nic nepiš.

Je to zbytečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 15.4.2006 0:41

Re: Re: Re: Laciné auto si mohu pořídit, byt ne. Proč se nestaví laciné byty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 15.4.2006 0:45

Re: Re: Re: Re: Laciné auto si mohu pořídit, byt ne. Proč se nestaví laciné byty?

Bydlení jako věc která je tisíckrát důležitější než kterákoli jiná hmotná věc nebude nikdy laciné. Jinak ptáte se na nevhodném místě. Dotazy ohledně levných bytů prosím na www.mmr.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 15.4.2006 4:36

Re: Re: Re: Re: Laciné auto si mohu pořídit, byt ne. Proč se nestaví laciné byty?

Žádný byt, ISe? Málo peněz? Tak to budeš muset víc pracovat. A lépe. A víc šerřit. A až pak budeš mít "za tři", pořídíš si byteček jako klícku hravě, uvidíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

?? 15.4.2006 4:46

Re: Re: Re: Re: Laciné auto si mohu pořídit, byt ne. Proč se nestaví laciné byty?

Protože na laciném bytu je tak malý zisk, že si to nemůže prakticky žádná stavební firma dovolit.

(V lékárně Vám také lékarník raději prodá originál Aspirin za 60,- Kč nežli náš za 10,- Kč. Je to zajedno ohnutí do šuplíku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

?? 15.4.2006 4:53

Re: Re: Re: Re: Re: Laciné auto si mohu pořídit, byt ne. Proč se nestaví laciné byty?

Omlouvám se za "uklepnutí" mělo být:

Je to za jedno ohnutí do šuplíku a zisk je poměrně rozdílný ! 

Ladislave N, prosím Vás , berte výše uvedené ceny jako příklad; vím že nejsou přesné, ale jako příklad snad postačí. A rovněž vynechte  školení o marži atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alda 15.4.2006 12:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laciné auto si mohu pořídit, byt ne. Proč se nestaví laciné byty?

Tak to chodíte do špatné lékárny, ale máte samozřejmě svobodnou volbu podle svého uvážení a rozumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

?? 15.4.2006 21:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laciné auto si mohu pořídit, byt ne. Proč se nestaví laciné byty?

Aldo;

uvedený příklad s aspirínem měl sloužit k tomu, že při stejném účinku je rozhodující pro nabídku prodejce zisk. Proto jsem upozornil na  tuto skutečnost známého pečlivku Ladislava N. Ten to zřejmě pochopil a nereagoval. Netušil jsem, že se najde jještě někdo, kdo při daném tématu "Laciné byty" mi poradí, kam pro aspirín.

Když už jste reagoval Aldo, tak se mrkněte na www: ARCHTEAM. Snad si vyberete dle Vaší  svobodné vůle a rozumu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kryštof 15.4.2006 6:37

Re: Re: Re: Re: Laciné auto si mohu pořídit, byt ne. Proč se nestaví laciné byty?

To je dobrá otázka! Uvedu svoji spekulaci: vycházím z předpokladu, že všichni někde bydlí (bezdomovce nebudeme uvažovat): u příbuzných, ve státním paneláku, v domku po rodičích... Někteří lidé a) touží po větším komfortu a úroveň svého bydlení považují za velkou prioritu, takže jsou ochotni se uskrovnit jine. Nebo b) opravdu se do stávajícího bytu nevejdou nebo c) rozpory s příbuznými přerůstají všechny meze nebo d) se oženili/rozvedli a opět považijí prioritu samostatného bydlení za důležitou.

Jaký byt budou chtít? Ti za A dražší a budou ochotni ho zaplatit - třeba na hypotéku. Do této skupiny bude patřit i část D. B chtějí větší byt - ne startovní (nevejdou se). U rodiných domů to budou zpravidla řešit přístavbou - na venkově svépomocí, ve městě s malou stavební firmou nebo soukromníkem. C zvažují problémy s příbuznými versus vyšší náklady. Protože už takto žijí déle a na kvalitu bydlení si zvykli, nebudou ochotni jít příliš "níže" do startovního bytu. Takže buď dají víc peněz na kvalitní byt, nebo zůstanou. Takže zbývá část D, která by sáhla po levném startovním bytě. Pokud tito lidé žijí mimo velká města, volí zpravidla výstavbu svépomocí. Takže zbývá je městká část části skupiny C. U té je tlak na minimální cenu takový, že se stavebním firmám jako cílová uživatelská skupina nelíbí. Tím spíše, že je to skupina malá a fimy mají dost zákazníků na větší, luxusnější byty. Jen poznámka : možná by takovým lidem mohl stavět byty stát a vybírat od nich nájem rovnající se určitému procentu z příjmů. Tak by byl vytvořen tlak, aby byt posléze opustili (viz onen australský příklad výše).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kryštof 15.4.2006 6:39

Re: Re: Re: Re: Re: Laciné auto si mohu pořídit, byt ne. Proč se nestaví laciné byty?

... v tom posledním příkladě ne C ale D. Sorry...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 15.4.2006 10:33

Re: Re: Re: Re: Laciné auto si mohu pořídit, byt ne. Proč se nestaví laciné byty?

k takovému populismu se nesníží ani socani. ale je to úkol jak vyšitý pro vítěze voleb !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 15.4.2006 17:01

Re: Re: Re: Re: Re: Laciné auto si mohu pořídit, byt ne. Proč se nestaví laciné byty?

Janoryno - jaký populismus? Můj děda, trafikant (trafika 3x2 m2), a bába v domácnosti si pořídili za 1. republiky družstevní byt. Ta trafika byla jen malý obchůdek, kouzlo spočívalo v přiměřené ceně bytu.  To družstvo z 1. republiky přežilo až do dnešní doby a ten byt  mého dědy se prodává na trhu za 1 milión. Současný  trafikant-živnostník  s ženou v domácnsoti se na něj nezmůže. Nevidím důvodu, proč by na trhu nemohl existovat široký sortiment nabídky bytů od obyčejných ubytoven. nocleháren  až po luxusní apartmány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 16.4.2006 2:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laciné auto si mohu pořídit, byt ne. Proč se nestaví laciné byty?

A musel  váš děda za 1. republiky platit tolik daní, jako platí trafikant dnes? Nebo alespoň polovičku? Sotva, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 15.4.2006 13:21

Laciný televizor si mohu koupit. Laciné auto ne.

Proč se nevyrábějí laciná auta ? Laciné rádio si mohu koupit. Laciný televizor ne. Proč se nevyrábějí laciné televizory? Atd. podle stejné logiky....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 16.4.2006 12:03

Re: skutečný trh reaguje na poptávku zákazníků, nediktuje mu cenu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 16.4.2006 17:34

Re: Re: skutečný trh reaguje na poptávku zákazníků, nediktuje mu cenu !

Nediktuje, ale vytváří. Vyrovnává pomocí cen nabídku s poptávkou. Kdo má na drahý a pěkný byt, neblokuje levný sociální byt. Křeček blokuje byt se sociálním nájemným v lokalitě, kde o "levných bytech" zřejmě nemůže být řeči...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 16.4.2006 22:37

Re: Re: Re: znovu - proč podnikatelé nestaví laciné byty a Křeček ostrouhá? ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 17.4.2006 3:37

Re: Re: Re: Re: znovu - proč podnikatelé nestaví laciné byty a Křeček ostrouhá? ?

"Laciné byty" si staví bezdomovci... Jestli znáte jiný levný druh výstavby, pusťte se do toho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek