Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Klidně žít a levně bydlet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Katka 16.4.2006 15:10... Jen nechapu, proc by stat mel doplacet. Stat muze vyhradit nektere sve panelaky jako byty pro socialni slabe obcane a urcit nizky najem. Stat muze osobam pod minimnum vyplacet priplatek na bydleni ale jen do urcite vyse.....je na dotycnem, aby si nasel levnejsi ubytovani,..,.,,. |
|
|
IS 16.4.2006 22:12Re: opravdu - proč doplácet místo výstavby laciných bytů? Toť otázka, pravil Hamlet |
|
|
hodne neRatn 16.4.2006 14:01autor je neuveritelny matej... jak si to v praxi predstavuje? to ma mit domaci pristup k prijmum najemniku? hrackou je deklarovat nizky prijem..... |
|
|
Katka 16.4.2006 15:06Re: autor je neuveritelny matej... Proc? kdyz si vezmu do bytu najemnika, muzu chtit videt papir od zamestnavale, kolik vydelava.....jestli na tern najem opravdu ma. |
|
|
Andy 16.4.2006 15:52Re: Re: autor je neuveritelny matej... no, to jistě můžete, ale kdybyste to zkusila na mne, tak dostanete maximálně potvrzení od zaměstnavatele, že beru více než je částka předem sjednaného nájemného, pokud by vám to nestačilo, tak by následovala rada, ať si byt pronajmete někomu jinému, že já nemám zájem. Některé drzosti nemají obdoby. |
|
|
nosál 16.4.2006 15:56Re: Re: Re: autor je neuveritelny matej... Vo to jde. Majitel by to klidně pronajmul někomu,kdo na to má. A kdyby na to neměl nikdo, měl by majitel prázdný byt. takže by jeho náklady platil on. Na druhé straně by vychcánkové nebydleli v krásných kvartýrech, za které platí pár korun a majitel a my všichni je dotujeme. . Ostatně, Křečka by měli už dávno zavřít! |
|
|
pbla4024 16.4.2006 17:47Re: Re: Re: autor je neuveritelny matej... Ve Francii je obvyklé doložit, že nájemné nepřesahuje třetinu vašich čistých příjmů. Jinak si byt nepronajmete. |
|
|
janabok 16.4.2006 17:55Re: Re: Re: Re: dávat za vzor odporně zesocializovanou Francii není úplně šťastné... |
|
|
pbla4024 16.4.2006 18:05Re: Re: Re: Re: Re: dávat za vzor Já ji nedávám za vzor, pouze konstatuji stav. Ostatně trh s nemovitostmi funguje přinejmenším v departementu 06 velmi dobře. |
|
|
G. Pašek 16.4.2006 19:02Re: Re: Re: autor je neuveritelny matej... Andy, protože máte potvrzení od zaměstnavatele že na byt máte příjem, to nic neříká o jiných zadlužeností a pohledávek zájemce. Obvykle majitel slušného činžáku najme "službu" která za pár šupů dodá majiteli činžáku skutečný finanční "obrázek" zájemce a nezajímá ho co o sobě zájemce hezkého vypráví. Pochopitelně jsou šunty byty kde slušní nebydlí a zájem není, takový majitel je něco jiného a pravidla jsou jiné, ale takový obvykle vyžaduje 1-3 měsíce zálohu, kdyby nájemník přestal platit, vystěhuje podnájemníka a zálohu si majitel ponechá . . . . |
|
|
Andy 16.4.2006 19:22Re: Re: Re: Re: autor je neuveritelny matej... Pašku, mně je úplně jedno, jak se to někde dělá, at si majitel tu službu najme. Jestli si ji u vás najímá proto, aby zjistil, o kolik vás má natáhnout, tak nerozprávějte o slušných. |
|
|
G. Pašek 16.4.2006 20:29Re: Re: Re: Re: Re: autor je neuveritelny matej... Majiteli činžáku pouze záleží, že obdrží každého 1. činži od nájemníka. Obvykle v činžáku za stejný byt bude stejný nájem a majiteli je to putýnka, zda jeden nájemník má příjem 100 tisíc a druhý 30 . . . . majitel neupravuje nájem, podle toho, kolik kdo vydělává. V okamžiku nájemník přestane platit z jakýchkoliv důvodů, musí se vystěhovat a najít si levnější byt na který má peněženku. |
|
|
Andy 16.4.2006 21:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: autor je neuveritelny matej... no právě. V článku je řeč o nájmu počítaném na základě příjmů nájemníka, proto jsem na to reagovala, neb větší blbost jsem snad ještě nečetla- ani od Křečka, a to je co říci. Co je majiteli do toho, jaký je příjem nájemníka, to vážně netuším. Všechny ty socialistické pokusy už mne vytáčí- podle autora by zřejmě měl potenciální nájemníky majitel také šacovat, jestli nemají někde schovaný akcie Microsoftu, že by jim zvedl činži. Majitele musí zajímat jediné- jestli dostane včas nájemné a aby byl kvartýr v pořádku. Das ist alles. |
|
|
IS 16.4.2006 22:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ab kvartýr nezamořila havěť s AIDS nebo Rómy? |
|
|
autor 18.4.2006 9:55Re: autor je neuveritelny matej... a jak zjišťuje stát příjem pro různé sociální dávky?...vše lze řešit, ale bohužel nikoliv při současném složení parlamentu |
|
|
ticha@dohoda 16.4.2006 13:14pane IS, to bydleni na kolech je dano casto sezonni praci a take napr. ve stavebnictvi USA v tom maji dosti dlouhou tradici, casto jde o sezonni zemedelske delniky, nebo party monteru ve stavebnictvi, dodelaji zakazku a jedou o par tisic mil dale, je mezi nimi dost takovych, co jim takovy zpusob zivota vyhovuje. Stehovani, ktere je pro Cecha trauma je pro Americana dosti standardni zalezitost, stehuji se snad nejcasteji ze vsech narodu, pokud nebudeme pocitat kocovniky :-)) |
|
|
IS 16.4.2006 22:04Re: práce za lidmi nebo lidi za prací? Kdysi se jeden Američan na mezinárodní konferenci podivoval, proč je taková obava, jak sehnat ubytování v Praze, když v nedalekém Brně je docela volno. On prý jezdí denně do práce autem 2 hodiny. Myšlení Američanů je podmíněno obrovskou rozlohou země, ČR je trpaslík, za 2 hodiny jste obvykile už někde v zahraničí. Jestliže si také spočtete náklady na provoz auta vzhledem k průměrným mzdám v ČR, tak už vzdálenost 25 km je téměř nepřekonatelná finanční hranice pro dojíždění do práce autem. Připadá mi ale absudrní, aby se někdo stěhoval za prací 25 km. To by měla zvládnout veřejná doprava, jak se ostatně dělo i za minulého režimu. Tomáš Baťa kdysi prý vyhlásil, že práce by měla jít za lidmi a ne lidé za prací. Vybral si chudé oblasti a přivedl je k rozkvětu, pro bydlení zaměstnanců stavll rodinné domky. Když se nyní v Kolíně postavila automobilka, nájemné v bytech jejich zaměstnanců město navýšilo natolik, že zaměstnanci utíkali pryč a firma měla potíže.Údajně tržní nájemné (spíše hrabivaost města) narušilo podnikatelské aktivity. Ani to stěhování za minulého režimu nebylo neobvyklé. Přestěhovaly se milióny obyvatel osídlující po léta pohraničí po odsunu Němců a do průmyslových oblastí - Ostravsko, Liberecko aj. Později se stěhovaly milióny obyvatel do příměstských sídlišť. I v těch našich malých vzdálenotech se lidé dosti stěhovali za prací, naše rodina asi 8x vždy do podnikového bytu. MIgrace obyvatelstva se zpomalila po listopadu nejen rozpadem veřejné dopravy, ale i následkem poměrně rozsáhlé výstavby rodinných domků za minulého režimu v pohraničních oblastech, kde průmysl a zemědělství zkolabovaly. Tím nezpochybňuji vaše údaje, nelze však přenášet jiné poměry jednoduše do našich podmínek. A současné stěhování mnohdy již připomíná násilné nemilosrdné vyhánění. |
|
|
bara 16.4.2006 22:25Re: Re: práce za lidmi nebo lidi za prací? Já si myslím,že z těch rychlostaveb postavených na klíč se lidé celkem ochotně přestěhují za prací do jiných rychlostaveb. Úplně stejně, jak se stěhovali z jednoho podnikového bytu v paneláku do druhého. Něco jiného je žádat přestěhování po někom, si si vlastníma rukama postavil dům. Takoví se nestěhují ani v Americe. |
|
|
IS 16.4.2006 23:11Re: Re: Re: Laciné rychlostavby neznám. Ano, kdo staví sám v USA, se nestěhuje. |
|
|
Ladislav N. 16.4.2006 23:44Re: Kdo staví sám v USA, se nestěhuje. A taky v USA neplatí nehorázné spotřební daně z pohonných hmot + DPH z této daně... (ano, daň z daně |
) tudíž mají benzín skoro 3x levnější, než postkomunistické Česko.
|
|
Jaka 16.4.2006 12:44Ježíšmarjá, ten Škromach tam koktá a zase jen chlácholí chudinky nájemníky, že po nich nikdo nic chtít nebude. Jo, blbec jeden, oni ne, to jen my všichni! Fix Zloději přerozdělovací |
|
|
IS 16.4.2006 22:09Re: ano - zrušit armádu, žádné přerozdělováání, každý si koupí kudlu! |
|
|
IS 16.4.2006 12:26perspektiva bydlení na kolech Udává se, že asi 5 miliónů obyvatel USA žije v pojízdných obydlích, v podstatě různých typech karavanů. U nás se tento způsob ne a ne rozvinout. V mediích dokonce probělhal zpráva, jak bezdomovecký pár (on a ona) tvrdošíjně lpěl na svém bydlí ve staré škodovce a policie ho nemohla vystrnadit. Nakonec se to prý podařilo. Přitom se skýtá tolik možností, jak ekologicky využít staré Š120 pro méně majetné občany. |
|
|
Ladislav N. 16.4.2006 17:14Re: perspektiva bydlení na kolech Co vám brání vzít si takového podnájemníka do vlastního bytu? Uvedla byste tím do souladu vaše slova a činy, a kdyby to udělali všichni, kteří totéž chtějí (prostřednictvím daní) nařizovat ostatním, bylo by po "sociálním" problému. |
|
|
jeník 16.4.2006 17:41Re: perspektiva bydlení na kolech Ivane solanský, jste demagog jako ostatně vždy, když hubu otevřete. Přirovnávat bydlení "na kolech" se starou Š105 je naprosto mimo. Mám švagra, který je v USA ženatý, pracuje u firmy, kde musí být mobilní -práce pro letiště po celých Státech. To bydlení na kolech předstihuje standard paneláku, vy osle jeden. |
|
|
Mirek 16.4.2006 12:14Dejme možnost aktivnímu řešení |
|
|
jzd 16.4.2006 8:07Neviditelný pes a neviditelná ruka trhu Neviditelná ruka trhu je realita a přesvědčil jsem se o tom na vlastní kůži. Po převratu nám vrátili v dezolátním stavu objekt bývalé fabričky ve středně velkém městě. Bylo třeba vše postupně opravit, takže se začalo střechou a vnitřními (nebytovými) prostory. Dva byty v objektu byly v natolik dezolátním stavu, žeo ě nebyl zájem. Během dvou let se z vybraného nájmu v nebytovkách podařilo opravit a nově zkolaudovat dva byty a po dalších dvou letech se jeden nebytový prostor rekolaudoval na byt. Byty a nebytové prostory jsou v poměru 1:3, což je příznivá kombinace. Protože jsme chtěli mít v nebytovkách i v bytech nájemníky dlohodobé a slušné, trochu jsme je na začátku "kádrovali" a stanovili slušné nájemné. Během let si všichni tři nájemníci postavili za městem domky a teď je v bytech druhá garnitura nájemníků. Nebytovky jsou stabilně obsazeny a za posledních deset let se v nich žádný nájemník nevyměnil. Kde je ta ruka? Tím, jak se lidé obracejí zády k uprskanému křeččímu doktorovi a stavějí si svoje domky za městem, klesá nájemné v bytech. Už se nedají vybírat takové peníze jako když po inzerátu na třípokojový byt v centru za sedm tisíc měsíčně zvonil telefon nepřetržitě týden. Nájemné v nebytovkách neroste už nějakých osm let, takže vlastně klesá o inflaci. Neviditelná ruka funguje i jinde: Kdo chce vybírat nestydaté částky, tomu se střídají nájemníci a za každým druhým zbyde dluh. |
|
|
Jaka 16.4.2006 10:30Díky moc za argument přímo z reality.. ..."Neviditelná ruka funguje i jinde: Kdo chce vybírat nestydaté částky, tomu se střídají nájemníci a za každým druhým zbyde dluh."...toto bude tučně
|
|
|
Jaka 16.4.2006 10:32tak to formátování si se mnou zalaškovalo asi se to dělá jinak, nevím. |
|
|
bara 16.4.2006 10:34Re: tak to formátování si se mnou zalaškovalo
|
