Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě k americkému radaru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zdenek.mr 23.7.2007 17:20přesné |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 17:16Re: A PAN SMOLJAK JE EXPERT NA BALISTIKU ? Jistě, jak jinak! |
|
|
já 23.7.2007 17:16k článku Znovu totéž. Jeden článek za druhým zcela jednoznačně demostruje naprosté pohrdání lidmi. Copak pane autore člověk, který se zajímá o poprsí kdejaké celebrity, navíc je hloupý, je tím pádem odsouzen k občanství druhé kategorie? Má takový občan říci: "Ano, jsem hloupý a zajímá mě pouze poprsí kdejaké celebrity. Vyřeš to, prosím, za mě, milý odborníku a nadčlověče?" Má být tedy spokojen, že bude jako loutka vlečen od těch druhých? Neměl byste se stejnou vehemencí a taktéž logikou požadovat, aby bylo takovým hloupým spoluobčanům odebráno volební právo, přičemž by měli pouze ti nejinteligentnější mít možnost rozhodovat tak důležité věci, které se týkají opravdu nás všech? |
|
|
Ivanhoe 23.7.2007 17:13Re: ŘEKNĚME TAKY B) Ano, a proč ne? Jsme přece přátelé a spojenci. Nás by mohla zase chránit podobná základna třeba v Bulharsku nebo na Kypru. I to jsou naši přátelé a spojenci, a mohli by nám umožnit být včas varováni a moci se účinně bránit útoku několika raket s jadernými hlavicemi, odpálenými z prostoru řekněme Blízkého a Středního Východu (pro ty, kteří blábolí o namíření radaru proti Rusku, znovu - a znovu marně, ten kdo nechce, neslyší: útoku několika desítek raket, z nichž každá nese až dvacet samostatně manévrujících hlavic, se takto - a nejen takto, prostě vůbec! - bránit nelze, takže tento radar je proti Rusku nepoužitelný a tedy zbytečný a tedy proti němu namířen není a nebude!). Poslyšte, Vy rozšafo, co byste si myslel o Bulharech, kteří by odmítali nechat si na svém území postavit poměrně malou a naprosto svému okolí neškodící stavbu, která by mohla ochránit životy statisíců našich občanů, a zdůvodňovali to stejnými stupiditami, jaké používají naši odpůrci radaru? A jak byste reagoval na jejich případnou prosbu o pomoc, pokud by byli oni, kteří odmítli takto jednoduše nám pomoci, sami vojensky napadeni? Vzal byste samopal a šel, nebo byste se na ně vykašlal, tak jako oni na nás? Já beru žádost o poskytnutí několika hektarů na stavbu stanice, chránící území mého spojence, jako poctu, jako projev důvěry a přátelství, jako ruku nabízenou ke slibu společné obrany. Řekněme tedy nejen B), ale i C): postavme společně tolik základen, aby ochránily celý prostor zemí našeho civilizačního okruhu. Ukažme příslušníkům jiných civilizačních okruhů, že víme o jejich nepřátelství a že jsme připraveni se bránit. Pokud jim to neukážeme, vystavujeme se nebezpečí útoku v tom okamžiku, kdy toho budou schopni. Ten okamžik již není daleko a blíží se rychlostí jedné sekundy za sekundu, tedy poměrně rychle, jak sám jistě, jakožto technik, uznáte. |
|
|
jirka.s. 23.7.2007 17:07Re: Re: Znečištění a bezohlednost No, pokud se týká toho znásilňování v okolí Brd! Myslím, že by dokonce prospělo a to v ohledu změny genofondu místního obyvatelstva, které má momentálně ve svých genech velmi silně zakódováno kladivo a srp! |
|
|
Kubeš 23.7.2007 17:07Autorovi dík za článek který věcně a polopaticky vysvětluje situaci kolem radaru u nás, ovšem to mnozí nepochopí respektive nechtí pochopit, neboť se jim stýská po minulém režímu, kdy za ně myslel (někdy i dělal) někdo jiný. |
|
|
:-( 23.7.2007 17:05A PAN SMOLJAK JE EXPERT NA BALISTIKU ?
|
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 17:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Nejsem jako někdo, soudruhu Kubeši. A mažte zpátky k soustruhu, ještě vám nepadla! |
|
|
Václav 23.7.2007 17:02Re: KAM PATŘÍ PROF. HOŘEJŠÍ VE "SMOLJAKOVĚ PYRAMIDĚ" ? Srovnáváte nesrovnatelné. Profesor Hořejší je špičkový vědec v oblasti přírodních věd, ale píše jen svůj soukromý názor a nesnaží se stavět do role znalce na radary, balistiku, navigaci, apod., což zhusta dělají všemožní odpůrci. Uvádí také, že píše na základě toho co lze nalézt v tisku. Ovšem tam lze nalézt pitomosti na obě strany. Nicméně buďte si jistý tím, že pokud na základě nějakých dalších informací zjistí, že se zmýlil, tak to bude ochoten čestně přiznat. A v tom se hodně liší od většiny ostatních odpůrců. S tím Iránem se bohužel trochu nechává ukolébat přítomností. Irán sice teď takové technologie nemá, ale docela čile jedná s KLDR a ta je ráda předá výměnou za iránskou ropu, neboť má katastrofální stav zásobování energiemi všeho druhu. A pokud jde o to, proč by někdo útočil? No, ono před deseti lety by byl bezpochyby označován za blázna člověk, který by tvrdil, že veže WTC pohřbí tisíce lidí poté co se zhroutí po nárazu letadel pilotovaných sebevražednými atentátníky. No vidíte, a stalo se. U fanatiků nelze aplikovat standardní logiku. |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 17:01Re: ...Voni si v Liďáku jen měněj službu... Nakonec vám po tom nic není, že? |
|
|
Kubeš 23.7.2007 16:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) A dalo by se předpokládat, že si na to tykání mezi soudruhy zvykli. |
|
|
Kukuč 23.7.2007 16:58K radaru. Pane Smoljaku vaše pitomost je mnohem větší než ten váš debil Cimrman.A to o něčem svědčí.Už se záčínáte rovnat senátorům Štětinovi,Mejstříkovi a dalším magorům.Vzpamatujte se.A mimo jiné nepřevracejte kabát.Všichni vědí že jste kam vítr tam plášť. |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 16:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Tykám si pouze s lidmi, kterých si vážím - ne s každým pitomým knechtem. A vy jste knecht... |
|
|
Kubeš 23.7.2007 16:56Re: Díky
|
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 16:54Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Tezi, Mississippi ... |
|
|
jirka.s. 23.7.2007 16:54Re: Z denního tisku prakticky kdykoliv v blízké budoucnosti: Na tohle Vám septik či Fuk těžko odpoví! |
|
|
David 23.7.2007 16:49Re: Nejde jen o to zda škodí či ne! A jak je omezan svrchovanost Itálie americkými základnami??? Že nemůže vládnou protiamerická levice .... a jéje, ono je zrovna součástí současné vládní koalice. Tak tímto asi nebude. Ale třeba nám Výr vysvětlí, jak nám Američani budou zasahovat do volbe, soutěže politických stran, činnsoti parlamentů, vlády, soudů, ... |
|
|
David 23.7.2007 16:47Re: SPOLEČNOST: Ještě k americkému radaru EU o společné obraně jen sní, NATO je de facto spolek o neútočení; faktická vojenská síla NATO je rovna vojenské síle USA. Nenalhávejme si, že členství v NATO je z hlediska spojenectví a obranyschopnsoti čímkoliv jiným, než spojenectvím s USA a vymezením okruhu zemí, s kterým spory budeme řešit bez vzájemného napadení (druhá část se vztatuje též na principy členství v EU). Konečně NATO, resp. některé členské země, budují nebo alespoň nakupují protiraketou obranu. Z důvodů primárně technologickýc a finančních jen tzv. obranu válčiště, t.j. obranu manévrujících a bojujících vojsk, na ochranu civilistů kašlou. Američani mají prachy a technologie na ambicóznější a rozsáhlejší systém a na nás je, chceme-li se připojit. V daném případě několiak hektary lesa v Brdech. |
|
|
jirka.s. 23.7.2007 16:46Re: Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) To je zvláštní, jak jsou ty největší blbci hákliví na to tykání! |
|
|
Výr 23.7.2007 16:45Nejde jen o to zda škodí či ne! Bylo by nejlépe, kdyby si pan Smoljak stanici umístil na své chalupě, pokud ji má. Zapomíná na jednu věc, že již těch různých základen bylo dost (Němci, Rusové). Každá základna je omezení svrchovanosti země a kdykoliv může být zneužita. |
|
|
jirka.s. 23.7.2007 16:45Re: Re: Re: Bílá nemoc No, a když jsme u těch klasiků: "My do vás také, milostpaní!" |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 16:45Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) My jsme opravdu v jednom chlívě nepracovali. Tykejte si se sobě podobnými |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 16:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bílá nemoc No vidíte - a já si totéž myslím o vás |
|
|
:-( 23.7.2007 16:42KAM PATŘÍ PROF. HOŘEJŠÍ VE "SMOLJAKOVĚ PYRAMIDĚ" ? http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=1239
|
|
|
jirka.s. 23.7.2007 16:41Re: Re: No to je vážně moudro Když ono se to, Karle, se septikem-smraďochem má tak, že v tom komunismu měl největší starost o to, jestli pro něj maminka sežene Sunar a plíny a rozhodoval se maximálně o tom, jestli mu víc "chutná" ten tvrdý italský dudlík z tuzexu a nebo ten domácí. |
|
|
David 23.7.2007 16:41Re: ANTICHARTA - to jsou ale paradoxy ... A co to má společného s protiraketovým systémem a spojenectvím s Američany??? Aha - už vím. Po komunistickém způsobu neřešíme, co nějaký názor říká, ale kdo ho říká. |
|
|
David 23.7.2007 16:40Re: ŘEKNĚME TAKY B) Obrana USA = obrana Evropy, protože Evropa namá žádnou jinou FAKTICKOU obranu, než tu , kterou jí poskytuje USA (plus tu trošku, kterou obstará GB a má-li zrovna náladu, tak taky FR). Nemluvě o tom, že jižní hranice chráněné zóny jsou výrazně závislé na místě výstřelu rakety (jsou jen různě odhadované varianty) a vlastnostech protiraketového systému (rychlost protirakety, rychlost zaměření/navádění atd.). Vesměs věci zveřejněné jen v naučně-populární rovině, ne v pořílišných detailech (z důvodu utajení). Tedy tezy o jen SEVERNí Evropě bych tak zcela nevěřil. Kalifornský radar zrčitě není určen JENOM k obraně území na východ od Missisipy, tam z Koree nedostřelí. Do Kalifornie za pár let ano. |
|
|
:-( 23.7.2007 16:39ANTICHARTA - to jsou ale paradoxy ... Ladislav Smoljak - Táňa Fischerová Hádejte - kdo z těch dvou podepsal prokomunistickou Antichartu ?
|
|
|
jirka.s. 23.7.2007 16:35Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Ty nemusíš žádnou cestovku shánět! O tebe se postará docent Chocholoušek! Dopravu ti zaplatí VZP! |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 16:33Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Plebsu pravdu? No to by tak hrálo! |
