Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě k americkému radaru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zero 23.7.2007 20:45Radar "rulez" ...jen nechápu proč to není všem jasné. Je libo coca-colu+hamburger nebo boršč+vodka??? |
|
|
Hrouda 23.7.2007 20:35To je to, co tady chybělo. Konečně někdo inteligentní a zodpovědný nám vysvětlil, jak to ve společnosti je. Postřehy pana Smoljaka o pyramidě naší populace jsou skutečně zajímavé. Jen by mě zajímalo, proč on, inteligentní a zodpovědný člověk není ve vládě. Vždyť musí patřit k vrcholu pyramidy. Jeho myšlenky jsou skutečně objevné a bylo by je zajímavé aplikovat třeba do volebního systému. Třeba tak, že příslušník elity by měl sílu hlasu 1000 plebejců. Jen mě děsí představa, že naši politici jsou podle mínění pana Smoljaka ti, kdo v rozhodnou třeba o našem národním bytí či nebytí. No, potěž protěž. Je to zajímavé, že vždycky si najdeme někoho, kdo nás zachrání - Blanické rytíře, SSSR, USA a dnes, pozor ! Ano, zachrání nás inteligentní a zodpovědní občané. Prosím, aby tito byli jednoznačně identifikovatelní, rád jim každý den budu mýt nohy....... |
|
|
petrski 23.7.2007 20:35Re: Re: Abychom nepřeháněli, pane Smoljak Zřejmě máte na mysli normální (Gaussovo) rozložení pravděpodobnosti spojité veličiny a známou křivku vyjadřující hustotu normálního rozložení pravděpodobnosti. Chcete-li zrovna tímto způsobem popsat výskyt inteligence ve společnosti, pak publikujte, Vaše objevy budou jistě zajímat vědce řady oborů. |
|
|
Milaz 23.7.2007 20:03Re: radar Milý Jendo, srovnáváš 500 000 ruských útočníků, kteří nám přijeli přišlápnout tipec s 200 specialisty, kteří zvýší pravděpodobnost, že se udržíme v Euroatlantickém prostoru. Filip je prostě 2500 krát horší! |
|
|
Václav T. 23.7.2007 20:03Dnes na NP dva dobré příspěvky! Tento a pana Doležela. |
|
|
doktor 23.7.2007 20:00Re: doktor IP: 83.208.95 Vy si lidi škatulkujete navěky. Nevadí vám to v práci nebo v životě? |
|
|
Milaz 23.7.2007 19:53Re: Re: Re: Referendum nesmí rozhodovat o faktech !!! v diskusi na NP většinou nikoho nevidíte. A jestli vidíte voly, tak jste asi v kravíně a nemá smysl se s Váma dále bavit. |
|
|
qwert 23.7.2007 19:53Re: většina lidí platí profesionály Profesionální armádu. |
|
|
VIL 23.7.2007 19:47Re: Referendum nesmí rozhodovat o faktech !!! ty blboune, uvědom si, že AURORA se prostě k Národnímu nevejde!!! A jestli ti někdo někdy vystavil vysvědčení o vzdělání, dej vědět, abych tam náhodou neposlal svoje děti nebo vnuky. |
|
|
David 23.7.2007 19:46Re: radar 1) Radar a protirakety v Polsku jsou zcela nicotné proti ruskému raketovému potenciálu. V tomto bode žádnou rovnováhu nenarušují. 2) Rakety z Ruska do USA nebudou létat přes ČR a Polsko; rakety do Evropy ano - pak by ten radar bránil Evropu tak, jako jeho odmítači popírají. 3) Opravdu si myslíte, že Filip tu sebekritiku komunistů za pozvání Sovětů myslí upřímně? 4) Opravdu si myslíte, že celá americká obrana v případě války s Ruskem, tedy války zcela globální, je postavena na jednom radaru? A že tedy ruský protiútok by byl veden jen na Brdy? A hlavně - čím se liší případný střet USA/Rusko od USA/SSSR? Ničím. Zůstává princip vzájemného odstaršení (to kapacity budovaného protiraketového systému nenaruší), tedy byla by to válka opět studená. A opět s tím samým vítězem. 4) Ano, v době, kdy Smoljak tvořil svá nejlepší díla jsem v této zemi též žil. Šlo tu žít. Přesto si myslím, že v zemi v rámci Pax Americana jde v této zemi žít násobně lépe. |
|
|
MartinM 23.7.2007 19:45Poděkování Vážený pane Smoljaku, děkuji za tento článek. Pěkné, srozumitelné ... Moc dík. |
|
|
hudry 23.7.2007 19:41Re: Re: Referendum nesmí rozhodovat o faktech !!! Teda už jsem viděl hodně volů, ale ... Pane "Napoleon", měl byste se léčit. Lékařská věda už dokáže ledacos ... |
|
|
Milaz 23.7.2007 19:36Re: Referendum nesmí rozhodovat o faktech !!! Jiný příklad: prezident země bude nemocen rakovinou žaludku a jelikož je to věc státního zájmu, necháme referendem rozhodnout všemi lidmi o způsobu léčby. Zaprodanci ruska jsou reální - 40 let nás tu rusáci okupovali. Předposlední věta je přesná - lid si přeje aby 2+2 bylo 5. A i kdyby si to přálo 99% národa, budu stát na straně 2+2=4 bez ohledu na náladu většiny. |
|
|
hudry 23.7.2007 19:36Re: Referendum nesmí rozhodovat o faktech !!! a jenom na okraj: hlasovat v referendu o tom kolik je vlastně 2+2, tak o tom může uvažovat jedině, sakra jak se to řekne, totální kůl nebo tak nějak. |
|
|
hudry 23.7.2007 19:23Referendum nesmí rozhodovat o faktech !!! A proč by, ty Bože všemohoucí nesmělo? Kvůli tomu, že ty to zakážeš?!? Referendum jasně ukáže zda si celý(!) svéprávný a svobodný český NÁROD (ne pouze pár podplatitelných papalášů!!!) přeje či nepřeje umístění cizí vojenské základy, sloužící pouze a jedině Američanům, na českém území. Takže pro ty zcela chápavé: referendum nic nevyhraje! Referendum pouze ukáže co si přeje lid. A ani křik zaprodanců z usa to nezmění !!! |
|
|
jenda 23.7.2007 19:23radar Filip přiznává že pozvat Sovětskou armádu byla chyba a je Smoljakem kritizován. Smoljak vytvořil nejlepší díla právě v této době, takže to zase tak strašně neprožíval a teď chce zase pozvat cití armádu on. Nemá Filipovi co vyčítat. Ale k věci. Pan Smoljak evidentně nechápe jedno. Nebudu rozebírat politický aspekt, jestli je správné mít na svém území cizí armádu nebo ne ale spíše se budu snažit pochopit ruskou stranu. Když existoval Sovětský svaz a jeho ideologie, bylo určitě správné, že amíci zůstali v Evropě. Byla nastolena rovnováha sil a přezs40 let jsme žili v relativním klidu. Po pádu tzv. železné opony a vstupu bývalých členů Varšavské smlouvy do NATO došlo k narušení rovnováhy sil v Evropě, ale to ještě ale Rusko překouslo. Co ale nemůže ignorovat je fakt, že se tu pod falešnou záminkou buduje systém, který může výrazně paralyzovat jejich raketový obranný a útočný odvetný potenciál. Po zkušenostech z minulého století si to nerisknou. Takže co? Samozřejmě, nemohou zabránit, aby se radar u nás a rakety v Polsku instalovaly, ale udělají všechno, aby tento systém v případě nějakého náznaku konfliktu okamžitě vyřadili z činnost. A protože tyto systémy budou určitě chráněni kvalitní PR obranou, tak je zlikvidují hrubou silou. A s tím i obrovské území kolem, aby byla jistota. Takže pokud si pan Smoljak myslí, že radarem přispíváme ke své ochraně, tak podle mě je tomu právě právě naopak. |
|
|
petrski 23.7.2007 19:22Re: Re: Abychom nepřeháněli, pane Smoljak No tak, no tak ... Že jste na netu a pod rouškou anonymity, tak si ještě nemusíme tykat a častovat se nadávkami. Ablativ není českým mluvnickým pádem, a pro vokativ se i v češtině (hovorově běžně) lze setkat s použitím nominativu, ale jestli jsem tím urazil Vaše lingvistické cítění, tak pardon....., ostatně o to zde nešlo. Článkem pan Smoljak dal rázně najevo svůj postoj, nicméně věci radaru neprospěl, protože zvolil zcela konfrontační rovinu argumentace, takže je pak zbytečné dovolávat se věcnosti u reakcí na jeho agitku. |
|
|
AndyO 23.7.2007 19:17doktor IP: 83.208.95 vy se od Smoljaka vskutku lišíte. Další bod pro něj. |
|
|
Milaz 23.7.2007 19:12Re: Re: referendum? Pro rusofila T.Fuka: pokud někoho chcete oslovit, oslovte ho jeho jménem, nebo přezdívkou. Jinak jsou vaše slova o tykání a vykání v předchozích diskusích naprosto směšné. Ale ony ty Vaše slova jsou směšné i bez toho. Kolik Vám amíci platí? |
|
|
kik 23.7.2007 19:09uz je na tom jako jeho postava ve hre Svestka, neschopnost nalezt myslenku a nasledne neschopnost ji opustit. smutny konec. |
|
|
PetrH 23.7.2007 19:08Pravicový? Když je u Vás komunista i pravicový libertarián, jako jsem já, tak Váš úsudek těžko bude správný :-) Autor: Skep/ticus Ma/ximus IP: 198.145.112.xxx Datum: 23.07.2007 18:38 Docela by mě zajímalo, jak asi vypadá levicový libertarián. Když ten pravicový se jeví némlich stejně jako normální komouš. |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 19:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milý Ladislave Smoljaku, Kdežto Borg je velmi dospělé Rychlej střelec bez mozku, že? |
|
|
mlec 23.7.2007 19:08Re: Vidíš kam jsi došel. Spoléhat se na Boží soud, byl bych na výroky "Chyby se nedají omluvit " velmi opatrný. |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 19:05Re: Re No moje by nepřekážela... ale mě se na něj už prostě nechce |
|
|
doktor 23.7.2007 19:04Re: Re: Milý Ladislave Smoljaku, Milý Pavle, je to osobní: nikdo z umělců, stranících pravici, a jaksi samozřejmě i Bushovi, tak nevyniká ve své, na rozdíl od běžného občana snadno publikovatelné zášti vůči humanismu, míru, solidaritě a (po americku) liberalismu, jako o trochu starší, zřetelně hodně namyšlený pan Ladislav Smoljak. Jeho výrok, že "nejširší základnu tvoří lidé nejméně vzdělaní, slabě inteligentní a nezodpovědní," kteří zřejmě podle něho nemají do ničeho co mluvit, hovoří sám za sebe. Naštval mne, jako už mnohokrát. Jinak "shut up" jsem v jiných jazycích slýchal po celý život. Že by zase? |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 19:03Re: referendum? Helejte, Jambore... a teď tu o zaprodancích Wall Streetu |
|
|
CYRIL 23.7.2007 19:03Re: Dekuji za rozumna slova. Moc v lásce umělce jako celek nemám, tedy ani autora příspěvku. Ale musím s Vámi souhlasit, že tento článek je kvalitní. Jsou to prostě rozumná slova. Plně s nimi souhlasím. |
|
|
BORG 23.7.2007 18:59Re: Re: Re: Re: Re: Milý Ladislave Smoljaku, Jméno Tomáš Fuk jsme používali ve třetí třídě, to by tak odpovídalo tvojí duševní vyspělosti. |
|
|
PetrH 23.7.2007 18:59Re: Re: Re: Re: Re: Milý Ladislave Smoljaku, To myslíte tohle nebo máte nějakého vlastního US generála? "Obering řekl, že radar fungující v rámci protiraketové obrany USA by měl Česko ochránit a měl by být součástí širší protiraketové obrany NATO." |
|
|
Pavel 23.7.2007 18:51Re Pane Fuku,je dobře,že už nebutete chodit na představení,na kterých by Vaše osoba překážela. |
