Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hospodářská krize a globální oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hledajíci 14.3.2009 10:49Krize, ale jak pro koho Na http://www.sueddeutsche.de/,ra3m1/wirtschaft/71/461695/text/ je uveřejněn článek „20 Millionen Euro Pension“. V článku se pojednává o Klaus Zumwinkel, bývalém šefovi Deutsche Post, který byl odsouzen za neplacení daní a tunelovaní milionů do zahraničí. Tento pan si nechal proplatit svoji penzi ve výši 20 milionů EU, a odstěhoval se z BRD na svůj hrad u jezera Gardase v Jížním Tyrolsku, v ceně 5 milionů EU. Kromě toho v roce 2008 jako šef Deutsche Post obdržel plat ve výši 714048 EU, a jako jediný premie ve výši 480184 EU. Ostatní mažeři se premií vzdali. Pan Zumwinkel určitě žádnou krizi nemá, jako tisíce zaměstnanců Deutsche Post. Stále si myslíte, že není nutná žádná kontrola na počináním manažerů typu pan Zumwinkel? |
|
|
Kolumbo 14.3.2009 11:43Re: Krize, ale jak pro koho správné by bylo mít informace a svobodnou volbu. Někdo by dal důvěru panu Zumwinkelovi, jiný ne. Jeho věc. Konečně, klidně by se mohlo stát, že být na místě pana Zumwinkela někdo jiný, kdo by třeba neměl vilu v Tyrolsku ani penzi a přitom by se zaměstnanci měli podstatně hůř než teď, protože by i schopnosti toho pána byly menší. vy můžete hledat dál, i když předpokládám, že jste už našel, máte kolem sebe samé skromné poctivce vyhovující vašim nárokům a jste spokojen. Mně by stačilo, aby fungovalo právo tak, aby se nevyplatilo porušovat smlouvy ani tvrdit klientům nesmysly. Problém není v manažerech, ale v právnících. Jak jinak by bylo možné, že je osvobozen bankéř nebo podnikatel, který do poslední chvíle tvrdí že jeho podnik je v pořádku, ten zítra zkrachuje a ukáže se, že je katastrofálně předlužen. manažer sám své peníze z podniku dávno vyvedl a "právo" v jeho počínání nevidí důkaz podvodu. ne, on to byl jenom blbec, co měl štěstí a jeho klienti smůlu. Proč by měli být "regulátoři" kvalitnější nebo poctivější? Měl se "Lid" pod neúplatným Brežněvem lépe než daně neplatícím Zumwinkelem? |
|
|
Emil XX 14.3.2009 12:19Nadhodil jste reálný problém, ale Deutsche Post je státní, nebo ne? Je přímo neuvěřitelné a v žádné firmě to není, aby si zaměstnanec sám určoval plat. Vždycky a všude ho určuje nadřízený a odměny rovněž. Problém představuje skutečnost, že ani velké soukromé firmy nemohou jejich majitelé-äkcionáři řídit, jsou příliš roztříštěny. Ale management bank, který si rozděloval prémie z fiktivních zisků by bylo možno zavřít pro podvod a odsoudit je k náhradě škody. Musela by k tomu ovšem být politické vůle a neúplatné soudy, což je problém. |
|
|
M. Zima 14.3.2009 9:53Pane Rázek, Vy nevědomky aplikujete na krizi teorii vědeckého socialismu, včetně nevyhnutelnosti závěrů odvozených de facto z modelu života, jaký jste zřejmě poznal na levném computeru, tedy ze vztahu mezi populací hyen a králíků. Tento model je, stejně jako Vaše ostatní úvahy a závěry o krizi Bohu žel k ničemu. |
|
|
M.Lapin 14.3.2009 8:16Analýza globálnej teploty podľa NOAA NOAA zverejnil včera večer globálnu analýzu teploty za február 2009 a zimu (XII. 08 - II. 09). Globálna teplota bola vo II.09 o 0,50 °C vyššia ako dlhodobý priemer 1961-1990 (9. najvyššia od začiatku pozorovaní) a v zime o 0,51 °C vyššia ako DP (8 najvyššia); na kontinentoch severnej pologule bola vo II.09 o 0,97 °C vyššia teplota ako DP (13. najvyššia) a v zime o 0,93 °C vyššia ako DP (9. najvyššia), na celej severnej pologuli bola vo II.09 priemerná teplota o 0,56 °C vyššia ako DP (10. najvyššia) a v zime tiež o 0,56 °C vyššia ako DP (8. najvyššia). Tak ako som už v predstihu predpokladal, zima 2008/09 bola teplejšia ako zima predchádzajúca Globálne o 0,21 °C a na kontinentoch severnej pologule dokonca o 0,66 °C. Vzhľadom na pokračujúci jav LaNiňa a nízku slnečnú aktivitu je to pozoruhodné zvýšenie priemernej teploty. http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2009/feb/global.html |
|
|
Ladislav N :-))) 14.3.2009 8:58Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA To je škoda, já už se sháním po sazenicích mandarinkovníku a fíkovníku, a ono se otepluje tak pomalu.... Budu muset fosilně přitopit.... |
|
|
M.Lapin 14.3.2009 9:12Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Neviem, že ako ste na tom s fyzikou, viete si ale predstaviť, že koľko energie potrebujete na to, aby ste globálne (na celej Zemi) ohriali spodnú atmosféru, vrchné vrstvy oceánov a kontinentov čo len o 0,5 °C za rok? Skúste to spočítať a budete prekvapený! |
|
|
B XVI 14.3.2009 11:21Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Ovšem globálně zeměkouli ochladit bude jen brnkačka. Stačí zavést povolenky na vypouštění CO2, povinně ekopneumatiky, cenu za ztrátové OZE nechat zaplatit odběratele elektřiny, zakázat jaderné elektrárny, budovat plynové a uhelné elektrárny atd. a vítězství je naše |
|
|
Ladislav N :-))) 15.3.2009 1:13Re: Poručímě větru, dešti! Tentokrát GLOBÁLNĚ! Tak. Já samozřejmě pod pojmem "fosilně přitopit" neměll na mysli uvolněnou energii, ale CO2... |
|
|
para 14.3.2009 9:19Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Klídek Ládíku - ona to jde s teplotami opravdu pomalu a tak ty sazeničky seženeš už dnes na kdejaké burze.... nech je ale doma v květináči. Zimní nálady počasí zůstanou. Oslunšní se totiž nezmění spolu se zachováním náklonu zemské osy a tak tady u nás budeme mít my i následující generace docela jiné výkyvy teplot než tam kde se fíkům i mandarinkám daří dnes. Nedělej si také iluze, že přijdou tropy se všim všudy a připrav si konvičku na zalévíní - bude se hodit stále častěji. Pekné slunečné ráno. |
|
|
Oteplovač 14.3.2009 9:32Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Z tohoto grafu ale plyne, že se opravdu už 11 let mírně ochlazuje:http://www.junkscience.com/MSU_Temps/UAHMSUglobe.html . Na této stránce:http://junkscience.com/MSU_Temps/Warming_Look.html jsou další existující teplotní řady. Všechny ukazují to samé. Už 11 let se mírně ochlazuje. Důležitý je trend přece, a ne statistické kouzlení s rekordy - to je dobré akorát pro bulvární tisk. |
|
|
M.Lapin 14.3.2009 9:38Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Ono, práve to je bulvárny prístup, ak niekto povie, že 11 rokov sa ochladzuje, skúste zájsť na moju stránku (odkaz je za textom), kde vysvetľujem, že v minulosti si nájdete viac prípadov, keď počas krátkeho obdobia globálna teplota klesala, no celkový trend bol rastúci. teraz s určitosťou vieme to, že krátkodobé zníženie globálnej teploty má na svedomí jav LaNiňa (studená fáza ENSO) a dlhodobo nízka slnečná aktivita. To sa ale určite zmení, možno už počas roka 2009. http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/climate/NIEKOLKO_POZNAMOK_K_TRENDOM_08.doc |
|
|
Oteplovač 14.3.2009 10:32Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA To je přece samozřejmé, že vždy záleží na délce období pro stanovení trendu. Jaký bude další vývoj nikdo netuší - existují jen hypotézy. Neumíme přece přepovědět 10, 30 ani více let vývoje klimatu. Není to exaktní věda. To ale nic nemění na tom, že trend posledních 11 let je mírné ochlazování. To je postě fakt, zrovna tak, jako že předtím byl trend 20 let oteplování. Zrovna tak je pravda, že trend za posledních 50 miliónů let je významné ochlazení v řádu 10°C : (graf dole)http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html |
|
|
L.Metelka 14.3.2009 11:42Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Oteplovači, stáhněte si data, udělejte si analýzu trendu teplot klidně od roku 1998, včetně statistické významnosti a uvidíte, že trend je nevýznamý a Vaše tvrzení o ochlazování v posledních 11 letech tedy nepravdivé. |
|
|
Oteplovač 14.3.2009 12:06Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Tak co se stalo s teplotou za posledních 11 let ? Umíte odpovědět ? Nepravdivé jsou Vaše vývody. To, jestli je trend významný nebo nevýznamný není předmětem sporu. Kdo má oči, tak to vidí. Na data jsem dal linky, nic netřeba stahovat. To už udělali jiní. |
|
|
L.Metelka 14.3.2009 12:13Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Významnost opravdu není předmětem sporu. Ty změny prostě jsou statisticky nevýznamné i na 10% hladině významnosti. Takže pro toto období nelze učinit závěr, že se oteplovalo, ale ani závěr, že se ochlazovalo. Toť vše... |
|
|
Oteplovač 14.3.2009 12:26Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA No pak tedy musí také platit, že když si uděláme trend za posledních 50 milinů let, tak oteplování za posledních 30 let je statisticky nevýznamné |
. Možná oblbnete nějakého laika. Na mě to nezkoušejte.|
|
L.Metelka 14.3.2009 12:31Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA napsal jste nesmysl. Co má významnost trendu za 30 let s trendem za posledních 50 milionů let? |
|
|
Oteplovač 14.3.2009 13:11Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA O významnosti trendu za 30 let píšete pořád jen Vy . O ní jsem neřekl ani slovo. Já psal o trendu za 10 let. Možná se Vám to daří některé lidi zmást, tím, že mluvíte o něčem jiném. Nespoléhejte ale, že to bude fungovat na každého. |
|
|
L.Metelka 14.3.2009 13:16Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Naopak. O 30 letech jste začal Vy. Já psal o 11 letech. Ale jestli Vás to uklidní, tak není statisticky významný trend ani za posůledních 12 nebo 13 let, ale ani za posledních 9 nebo 10 let... Trend za posledních 30 let naopak statisticky významný je, a to i na 1% hladině významnosti. |
|
|
L.Metelka 14.3.2009 9:40Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Statisticky nevýznamný trend neznamená ochlazování... |
|
|
Vidlák 14.3.2009 10:36Ale tohle globální ochlazování už znamená. http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani Na rozdíl od Vašich oteplistických "předpovědí", TOHLE SE DĚJE (zdůraňuji ten přítomný čas). Jak Vám bude, když zjistíte, že jste promrhali soustu prostředků v nesmyslném boji a nebezpečí je přitom jinde? Jak se má cítit prostý občan, který přes ekologické daně platí Vaše nesmysly a přes drahou elektřinu emisní odpustky na CO2? |
|
|
Ladislav N 15.3.2009 1:28Re: Doba ledová Nevkládejte sem ty dlouhé odkazy přímo, ve FF pak text leze kamsi za roh a není vidět Zapomeňte na globální oteplování, možná přichází další malá doba ledová |
|
|
Honza42 14.3.2009 9:42Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Pokud někdo prohlásí, že teploty od roku 1961-1990 jsou dlouhodobý průměr, odmítám ho považovat za klimatologa. |
|
|
M.Lapin 14.3.2009 9:48Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Keby ste pracovali v odbore klimatológia, tak by ste pochopili, že je potrebné prijať celosvetovo nejaký spoločný štandard, podľa ktorého sa porovnáva aktuálne počasie. Obdobie 1961-1990 náhodou celkom dobre reprezentuje dlhodobý priemer nielen v strednej Európe ale aj globálne. Ak by sme ale za dlhodobý priemer prijali obdobie 1901-2000, tak by bolo obdobie po roku 2000 ešte relatívne teplejšie. Pochopiteľne, za dlhodobý priemer môžeme prijať iba také obdobi, z ktorého máme spoľahlivo zistené údaje priamym meraním. Tak je to aj v iných odboroch. |
|
|
Honza42 14.3.2009 9:59Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Děkuji, že jste mně objasnil, proč nemá smysl brát Vaše výpočty vážně. Fyzik by čestně přiznal, že nemá data. Klimatolog-politik prohlásí za správná data ta, která zrovna má. http://www.euroekonom.cz/grafy/icecap-warm-periods-4000.jpg Z tohoto grafu jste si vybrali za správná ta data, která jsou obsažena v posledním zeleném sloupečku. Že se ani trochu nestydíte. |
|
|
M.Lapin 14.3.2009 10:09Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Ja som si nič nevybral, iba konštatujem to čo je v súlade s medzinárodnou dohodou klimatológov na celom svete. Táto dohoda je tak štatisticky objektívna ako sa len dá. Vidieť, že ste amatér. No, čo už! |
|
|
Honza42 14.3.2009 10:22Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA No opravdu jsem amatér. Klima totiž určuje fyzika. Vy už jste zmagořil natolik, že podle Vás určuje klima mezinárodní dohoda klimatologov. Graf Vás evidentně nezaujal. |
|
|
L.Metelka 14.3.2009 10:28Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Že něco o zmagoření napíšete zrovna Vy, to mě tedy překvapuje... |
|
|
Honza42 14.3.2009 10:30Re: Analýza globálnej teploty podľa NOAA Taky Vás graf nezaujal? Tak ho ksakru alespoň zkritizujte. Nebo ho prohlašte za podvrh ropné mafie. |
