Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hospodářská krize a globální oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nový 15.3.2009 9:11velice moudrý pohled - po tom ale není poptávka Společenská poptávka je jiná: Vládo zajisti zkracování pracovní doby, prodložení dovolené a reálný nárust platů, trvale ! Jo a taky aby počasí zústávalo stále stejné na jaké jsme zvyklí od školních let ! |
|
|
Hrad 14.3.2009 22:41Ví se to. Co s tím? Jo, jo. |
Globálně se otepluje.... Začalo se to šířit ze San Francisca. A možnost šíření je prý mírou demokracie, chcete-li svobody. A je to také měřitelné. Jednotkou oteplování je jeden gay. |
|
jejda 15.3.2009 0:20Re: Ví se to. Co s tím? Ti povím, ty máš ale choutky. |
|
|
Bobík 14.3.2009 19:08namísto pravdy jen blábol... namísto pravdy jen blábol... Rada pro autora: hledejte pravdu. V článku jen lžete ve prospěch určité společenské skupiny (např. čtyřkolkáři), proti jiným společenským skupinám (např. ochránci nedotčené přírody). Článek je pěkný příklad prolhaného pokrytectví, tak typického pro neo-cony. |
|
|
strejda 14.3.2009 23:17Re: namísto pravdy jen blábol...
|
|
|
Ladislav N 15.3.2009 0:59Re:Bobík IP: 90.176.149.xxx ..."ochránci nedotčené přírody" Ochránci nedotčené přírody? To jsou komanda na likvidaci přemnožených lidí? |
|
|
Honza42 15.3.2009 10:04Re: Re:Bobík IP: 90.176.149.xxx ..."ochránci nedotčené přírody" Vzhledem k tomu, že v Čechám žádná nedotčená příroda neexistuje, neměly by se na našem území tyto gerily vyskytovat. |
|
|
MS 15.3.2009 16:29Re: Re:Bobík IP: 90.176.149.xxx ..."ochránci nedotčené přírody" sOUHLASÍM S Vámi. Vzhledem k tomu, že se v čechách nedotčená příroda vyskytuje vzácně, touží zde lidský rod buď vyhubit nebo donutit k emigraci. |
|
|
Kenavp 15.3.2009 12:10Re: namísto pravdy jen blábol... Ten Bobík je ale úplně blbej.... |
|
|
L.Metelka 14.3.2009 19:01co by zase zajímalo mě robert s.: když už tak filozofujeme, mě by zase zajímalo, zda Pražský svazek dodrží to, co Klaus deklaroval, že se totiž nebude míchat do klimatologie, ale že se bude věnovat pouze ekonomickým a politickým aspektům celé té záležitosti kolem GW. Fakt jsem dost zvědav... |
|
|
Hrad 14.3.2009 22:48Re: co by zase zajímalo mě
|
|
|
Ladislav N 15.3.2009 1:01Re: L.Metelka IP: 89.24.7.xxx Já zase doufám, že se nebudete montovat s klimatologií do článků, které jsou o blbostech hlásaných klimaalarmisty a bez ohledu na ekonomicky zhoubné dopady prosazovaných do zákonů a tím i života lidí násilím státní moci. |
|
|
L,Metelka 15.3.2009 7:40Re: L.Metelka IP: 89.24.7.xxx Proti ekonomicky zhoubným dopadům musí protestovat ekonomové. |
|
|
Emil XX 15.3.2009 9:42Re: L.Metelka IP: 89.24.7.xxx Klimatologové se nemohou vyvázat z odpovědnosti za to, že se obrátili s "problémem globálního oteplování" na politiky. Nemohli nevědět, že si z toho politikové a ideologové!! udělají nástroj propagandy pro SVÉ cíle. Navíc to mnozí udělali úmyslně, protože patří ke stejné bandě, jako zmínění politikové. |
|
|
L.Metelka 15.3.2009 10:49Re: L.Metelka IP: 89.24.7.xxx No, klimatologové jen zveřejňují výsledky svého výzkumu. Co je na tom špatně? Nebo si měli raději říci "tohle nezveřejníme, tohle musíme utajit, co kdyby se toho chytli politici"? |
|
|
Emil XX 15.3.2009 13:58Re: L.Metelka IP: 89.24.7.xxx Je něco jiného zveřejnit výsledky v odborném časopise nebo na odborné konferenci a uspořádat monstrakci za účasti médií. Klimatologové se přímo obrátili na politiky. |
|
|
L.Metelka 15.3.2009 15:40Re: L.Metelka IP: 89.24.7.xxx Kdy, kde a jak se obrátili na politiky? |
|
|
Oteplovač 14.3.2009 18:54Velký podvod s globálním oteplováním Komu nevadí angličtina: http://www.youtube.com/watch?v=G-1B0rO6ciU Velmi doporučuji. |
|
|
L.Metelka 14.3.2009 19:05Re: Velký podvod s globálním oteplováním To je ten film, jak tam museli dodatečně opravovat grafy se subjektivně doplňovanými hodnotami nebo vyhodit nesmyslné tvrzení, že vulkanismus produkuje více CO2 než spalování fosilních paliv? |
|
|
Oteplovač 14.3.2009 19:17Re: Velký podvod s globálním oteplováním Ano, to je ten film, kde řada klimatologů dokladuje, jak IPCC bezostyšně lže, jak se někteří vědci kvůli penězům klidně uchylují ke lžím. Ten film vidět Vy ale nemůžete (respektive můžete, ale bylo by Vám to prd platné), protože tak dobře anglicky neumíte. Můžete o něm ale hodně pindat. |
|
|
L.Metelka 14.3.2009 19:25Re: Velký podvod s globálním oteplováním Ano, je to ten film, po kterém si řada těch klimatologů stěžovala, že jejich názory byly překrouceny. Viděl jsem ho 3x, mám ho i nahraný a bylo fakt zajímavé sledovat, jak v dalších verzích opravují kiksy, kterých se dopustili... |
|
|
Oteplovač 14.3.2009 21:32Re: Velký podvod s globálním oteplováním Ta "řada" byli dva. Případ Carla Wunsche skončil tím, že televizní regulátor řekl, že nic nebylo překrouceno. Wunsch tam říká jen pár vět, které jsou elementární pravdy o tom kolik CO2 je v oceánu oproti atmosféře (asi 60x více), a že ve chladnější vodě se absorbuje více CO2. Tak nekecejte. |
|
|
L.Metelka 14.3.2009 21:41Re: Velký podvod s globálním oteplováním A k tomu vulkanismu nic? Nebo třeba ke statistické významnosti trendů? |
|
|
L.Metelka 14.3.2009 22:15Re: Velký podvod s globálním oteplováním Vyjádření Ofcomu k tomu filmu znáte? |
|
|
Ladislav N 15.3.2009 1:04Re: Velký podvod s globálním oteplováním (L.Metelka IP: 89.24.7.xxx) A že vaše aktivita (či přímo radioaktivita) nesměřovala proti Al Goreho filmu, jehož závadnost definoval i nejvyšší soud GB? |
|
|
L,Metelka 15.3.2009 7:46Re: Velký podvod s globálním oteplováním (L.Metelka IP: 89.24.7.xxx) Je pravda, že jsem nenapsal žádný článek proti Al Gorovu filmu. Nenapsal jsem ale ani článek proti Durkinovu filmu. K oběma jsem se ale vyjádřil na několika veřejných debatách po promítání některého z nich. Kiksy jsou v obou těch filmech, i když v každém jsou to kiksy trochu jiného druhu. |
|
|
M.Lapin 15.3.2009 8:06Re: Velký podvod s globálním oteplováním (L.Metelka IP: 89.24.7.xxx) Ono je to tak, že vo filme Ala Gora sa vyskytuje 9 informácií, ktoré nemôžu byť prezentované školákom bez vysvetlenia. V zásade nejde o nejaké vecné omyly ale o výber takých informácií o udalostiach, ktoré sú možné ale iba s veľmi malou pravdepodobnosťou. Preto nemôžu slúžiť ako študijný materiál bez doplnkového vysvetlenia. Až potom môže byť tento film prijatý ako učebná pomôcka v školách. Taký bol výrok súdu. Na druhej strane Durkinov film obsahuje viackrát zámernú manipuláciu s informáciami tak, že sa upravujú údaje a časové rady, vyskytujú sa tam skreslené výpovede odborníkov a interpretácie odporujúca fyzikálnym zákonom. To je hlavná príčina prečo sa od tohoto filmu dištancovali producenti dokumentárnych filmov na celom svete. Samozrejme, Durkinov film ani po úprave a doplnkovom vysvetľovaní nikdy nemôže byť prijatý ako pomôcka pri výuke v školách. To sú teda základné rozdiely oboch filmov. |
|
|
Ladislav N 15.3.2009 17:11Re: Velký podvod s globálním oteplováním (L.Metelka IP: 89.24.7.xxx) Al Gore, jeho politicko-propagandistický film a Výrok Nejvyššího soudu UK... |
|
|
M.Lapin 15.3.2009 21:09Re: Velký podvod s globálním oteplováním (L.Metelka IP: 89.24.7.xxx) Výrok najvyššieho súdu UK sme komentovali už viackrát inde, aj o ňom sú určité pochybnosti, dokonca aj v UK. Zaujímavé je hodnotenie kritikov dokumentárnych filmov "The film received a generally positive reaction from film critics. It garnered a "certified fresh" 93% rating at Rotten Tomatoes (as of May 21, 2007), with a 94% rating from the "Cream of the Crop" reviewers. At Metacritic, which assigns a normalized rating out of 100 to reviews from mainstream critics, the film has received an average score of 75, based on 32 reviews." Viac je na http://en.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth ale aj inde. Na druhej strane Durkinov film "The great Global Warming Swindle" bol filmovou kritikou jednoznačne odmietnutý ako neprofesionálne dielo na celom svete. Viac je v http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle a aj inde |
|
|
robert s. 14.3.2009 18:38Ignorance and arrogance are the fruits of the Devil. Btw, in the 50's at the onset of the Cold War the Soviets pushed an insane notion: "We shall command the rain and the wind." Ignorance and arrogance are the fruits of the Devil. I am for new sources of energy but they have to come, as all progress, from the ingenuity and innovation of applied science, high-tech, and etrepreneurs, not from the inept gov. Robert S., SLC, UT |
