Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Galerie nevzdělaných idiotů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vasekpav 25.4.2009 13:28Re: Vážený autore! Klasické krabice nejsou o nic krásnější je to jenom zvyk |
podstatné je že se uvnitř blobu , nachází velmi moderní a funkční knihovna 
|
|
Pete Brich 25.4.2009 13:20Před časem v Národním dávali balet Carmen. Prý nekonformní inscenace. Carmen a balet, to bude pěkná ptákovina, alespoň ty hezké melodie si poslechneme, řekli jsme si. Ovšem skutečnost předčila očekávání. Baleťáci tam poskakovali ve vězeňských nebo bachařských uniformách, bubny a píšťaly - zkrátka takový malý koncentrák na jevišti. Občas do toho náznak melodie Toreadore smělý .... Jak to dopadlo nevím. O první přestávce jsme odešli. PB |
|
|
Jakub S. 25.4.2009 13:15Re: Velmi dobře, pane Vlku. ...nebo patapsychologie. |
|
|
Pete Brich 25.4.2009 13:10Vše už bylo napsáno, namalováno, zhudebněno, zbásněno, zkomponováno, zfilmováno, ... Dnes už jde jen o to, kdo nejhnusněji. PB |
|
|
Klemjdoucí (J.Š.) 25.4.2009 12:37Nejen výtvarníci se snaží být za každou cenu moderní V Týdeníku rozhlas č.3/2009 prý Pavel Novák popsal, jak kdosi zmodernizoval operu Rusalka tím, že děj přesadil do postředí prostitutek, barů a sexšopů … Osobně mám za to, že někteří lidé, jakmile jim jen trochu přestane být „ouvej“, dostanou roupy a začnou dělat jenu pitomost za druhou a nedají pokoj, dokud se jim nepodaří všechny vymoženosti kultury, civilizace a politické svobody alespoň zpochybnit, když ne rovnou zničit. P.S. On ten David Černý, autor Entropy, soudě podle jeho rozhovoru s R.Kalenskou v páteční příloze Lidových novin z 20.3.2009, je ve svých 41 letech taky pěknej magor. Inu nekonformní umělec: |
|
|
hafusak2 25.4.2009 12:14Asi jsem opravdu venkovský buran, který nerozumí modernímu umění a tak bych měl raději držet hubu. Ale nějak mi to nedá: Kdo je vlastně dnes umělcem? Stačí absolvent akademie? Nebo stačí, aby někdo politicky nebo společensky vlivný jej za umělce označil? Anebo stačí něco vytvořit, dát tomu pojmenování a za umělce se prohlásit sám? Na Michelangela, Rembranta a další i po staletích koukáme s otevřenou pusou, jak ale budou jednou naši potomci hodnotit naši dobu po umělecké stránce? Jako dobu prznění děl klasiků literatury do muzikálů, éru stadílných televizních seriálů o ničem a výtvarné umění založené na exkrementech? |
|
|
Jirka 25.4.2009 12:05Re: Zapomněl jste zmínit pomatenou ENTROPU od údajného "umělce" Že mají v zadku díru dokázali ti, co posr..li NG. NG je vlastně Knížák, nemýlím-li se,že? Už se nedivím, že udělali to, co by v duchu rádo udělalo víc lidí. Protest srong. |
|
|
jirka.s. 25.4.2009 11:54Re: Autor má samozřejmě pravdu-ale neměli bychom se divit Jojo, jak nevypadá "umění" takhle: http://www.schieleartcentrum.cz/new/img.php?id=232§id=&type=jpg&lang=cz , tož pro leklou, smradlavou rybu se nejedná o umění! |
|
|
LiD 25.4.2009 11:50Zapomněl jste zmínit pomatenou ENTROPU od údajného "umělce" Davida Černého. To je taky úžasné dílko. Zkrátka a dobře: Kdo má v zadku díru, může být v Čechách "umělcem". |
|
|
Alka 25.4.2009 11:41"Umělci" na ho.no! Málo platné, lejno zůstane vždy jen lejnem a je lhostejno, zda je v pangejtu u polní cesty nebo v Národní galerii. Otázkou však je to, kde je tento produkt jaksi vhodnější a který z autorů byl lepší?! Pokud se budeme do galerií chodit dívat na takové a jim podobné produkty, je to opravdu na ho.no!!! |
|
|
westík 25.4.2009 11:27Re: Vážený autore! no, vidíte, draku 2, Kaplického chobotnice je zrovna něco podobného, o čem píše Vlk st.- šokovat ....být za každou cenu originální bez ohledu na estetický účinek . |
Na umělecké dílo jako takové má každý člověk jiný pohled ,ale IMHO mělo by být harmonické s prostředím - mně osobně se Kaplického díla prostě nelíbí !|
|
zet 25.4.2009 11:25Re: Velmi dobře, pane Vlku. ...alebo patopsychológie!? |
|
|
cb 25.4.2009 11:23Re: Vážený autore! Kaplickeho knihovna je stejna s... |
|
|
Víťa 25.4.2009 11:19Autor má pravdu, ale kdo jí nemá... "Jsem českej srab, kterej čuměl, když nakládali židy, hajloval náckům, mával komoušům a..." a pak seděl doma na zadku a rejpal do něčeho, co do jisté míry přesně splnilo svůj účel, tedy vyvolalo emoce a tak by umění asi působit mělo. I když pořád budu raději koukat na Rembranta, než na něčí hovna... |
|
|
westík 25.4.2009 11:18Re: Autor má samozřejmě pravdu-ale neměli bychom se divit no, není to IMHO jenom otázka napodobování , ale pokus šokovat.... vystoupit z davu ....To je ovšem otázka pro sociology |
|
|
doktor 25.4.2009 11:13Re: Autor má samozřejmě pravdu-ale neměli bychom se divit To není selhání kultury, ale pojetí svobody. Pokud ji omezím na svobodu jedince (nebo úzké skupiny), nesmím se divit, že na všech úrovních (nejen v kultuře, ale také v politice nebo v podnikání) převáží asociální individualisté, uznávající jen sami sebe. Ta "masa", o níž mluvíte, je zase jen soubor jedinců, kteří žijí v iluzi svobodného výběru. Ve skutečnosti žijeme v trvalé nesvobodě manipulování politiky a sdělovacími prostředky. Lidé, jako všichni primáti, jsou však tvorové sociální. Mají proto vrozené tendence ke svobodě nejen individuální, ale i kolektivní (což je dnes sprosté slovo). Že by dokonce ty kolektivní svobody měly mít přednost před "individuálními", to si dnes nikdo nedovolí říci nahlas. Pro každého platí: Po MNĚ potopa! Tak si nestěžujme. Ty zlé duchy jsme sami vyvolali. |
|
|
certik 25.4.2009 11:09Re: Není to tak dávno . . . . Prumyslu mystifikace je vic. Mimochodem co Warhol delal bylo moceni na platno s nejakym oxidem medi, coz na tom po chemicke reakci nadelalo takove zajimave mapy, muzete to najit na http://www.gagosian.com/exhibitions/980-madison-2002-09-andy-warhol/ neni to takova uplna pitomost jak to zni. Kdysi se studenti v MIT za ucelem mystifikace vloupali do galerie moderniho umeni v Bostonu a instalovali tam novy kus: talir s vidlickou a lzici po strane a popiskou "Nuz chybi". Vydrzelo to tam udajne tri dny nez se na to prislo. |
|
|
drak 2 25.4.2009 11:08Vážený autore!
|
Velmi pěkný článek, popsal jste to velmi pěkně. S podobným"uměním" má zkušenost také ředitel naší NG. A jak je vidět, vypracoval se i do takové funkce. A hlavně, tvrdě se postavil proti Kaplického knihovně, protože neodpovídala jeho uměleckému vkusu!!!!!|
|
Jakub S. 25.4.2009 11:07Re: Proč ne. Bohužel. Tak to prostě je. Trvalo mi to věky, než jsem si ohledně většiny svého milovaného národa nalil čistého vína. Tristesse... zoufalství. Ne že bychom z toho měli nejmenší radost, že... |
|
|
Kvetla 25.4.2009 11:07Re: Moderni umeni je treba s laskou kultivovat... Je bych rád viděl ty moderní tvůrce moderních hodnot,kdyby se ,kromě moderních výtvorů,také mohli představit a pochlubit laické i odborné veřejnosti obyčejnou,uhlem namalovanou rukou.....A protože tomu tak zpravidla z 90% není,mám jisté pochybnosti o kvalitě kvalitního ho/na... |
|
|
Jakub S. 25.4.2009 11:05Velmi dobře, pane Vlku. Jako kunsthistorik naprosto jasně každému potvrdím, že to cítím, jednoznačně, stejně jako vy. Tohle n e n í umění. Ani moderní - to uý je dáávno jasný pojem, a časově definovaný - ani žádné jiné. Tohle totiž spadá do jiných oblastí - nejspíš do sociologie a psychologie. A k čemu může psychopaty (třeba dosud latentní) náhle inspirovat něco pro autory krásně hravého a nevinného - - ano, to se přece děje. Dík. |
|
|
Dr. Chocholoušek 25.4.2009 10:42Re: Není to tak dávno . . . . Je-li to pravda či nikoliv nevím, ale v televizi byl pořad o Andy Warholovi a tam jsem se dověděl, že tvořil, mimo jiné, své obrazy tím, že chodil močit na plátna a těm zaSCHLÝM žlutým kruhům pak dával nějaké umělecké označení.. Od té doby považuji pojem moderní umění za nesmysl. Prostě existují lidé, kteří si z jiných lidí dělají srandu, znají své milované snoby a vědí, že to budou kupovat. Vždyť umělecká hodnota se posuzuje dnes pouze cenou!! ! Je to prostě a jednoduše průmysl mystifikace. |
|
|
mueller 25.4.2009 10:38S hypertrofovanym egem, ne atrofovanym, z nejake atrofie ega tyhle swinky a neumetely nelze skutecne podezrivat. |
|
|
Dr. Chocholoušek 25.4.2009 10:32Re: Proč ne. Vynikající diagnóza na zcela rozloženou společnost. Jsme takoví, jaké z nás dělají sdělovací prostředky a úchylní drzouni. Většina našich lidí je naštěstí rozumných, ale nemají to na čem dokázat, neboť neumějí mluvit do mikrofonu a úhledně psát. |
|
|
Ryba 25.4.2009 10:27Re: Autor má samozřejmě pravdu-ale neměli bychom se divit A měl jste ještě dodat: co je americké je ještě lepší. Imbecilita napodobování je nekonečná. |
|
|
westík 25.4.2009 10:25Autor má samozřejmě pravdu-ale neměli bychom se divit Myslím, že je to celosvětový sociologický problém, související s přetrháním tradice nejen v oblasti sociální,ale i kuturní ,a nástupem tzv,"masové kultury". Dovolím si citovat: "V naší společnosti blahobytu ..vzniká ..masa "v elektronické narkóze"která je sváděna ..k tomu, aby spala, aby klimbala u svých televizorů nebo se naopak excitovala otupujícím bušením a rykem čehosi,,co vzdáleně připomíná cosi, co kdysi bylo hudbou" ( a já dodávám: ve vizuální sféře pak výtvory, které ani nezaslouží název "výtvarné umění"). Stojíme před "kolektivní fascinaci" které podléhá část populace proto, že žijeme ve společnosti, která je posedlá novotou: "co je nové,to je dobré ..." |
|
|
Bloud 25.4.2009 10:21Proč ne. "Jsem českej srab, kterej čuměl, když nakládali židy, hajloval náckům, mával komoušům a pak chtěl jistotu desetinásobku". Trochu zjednodušené, ale trefné. Jěště bych připsal "KDO NESKÁČE NENÍ ČECH !!!" A charakteristiku průměrného Čecha máme pekně pohromadě... |
|
|
jepicza 25.4.2009 10:14Moderni umeni je treba s laskou kultivovat... ... osetrovat, a hnojit. A zrovna tak i to hovno, jako -- the work of art, vyzaduje jiste naklady na kvalitni vstup, postupne zpracovani materialu a vybalancovani obsahu a formy, a pak znacne usili pri jeho finalni realizaci. To je aspekt, ktery lidu beznemu a nekultivovanemu casto unika. Zda se mu, obecne, ze hovno je proste -- jen tak, material zbytecny a spise na obtiz, neco trvale deflacniho charakteru, deleveraged, neco -- co vpodstate nemuze mit nejakou trvalejsi hodnotu. Omyl. Existuji i kvalitni a hodnotna hovna, ze... a nektera ta exkluzivni hovna zanechavaji -- a truly lasting impact. |
|
|
Harpyje 25.4.2009 10:06"Provokovat uměním" Provokace zdařilá, otázku jestli se jedná o umění ráda přenechávám povolanějším. Osobně podobné výplody považuji za umění v uvozovkách. Vadí mi ale autorova jednostrannost, který, ve shodě se svým přesvědčením, pranýřuje tyto pseudoumělce jako pohůnky Sudeťáků a nácků ("my" jsme zrušili protektorát!) a přitom opomíná opravdu skandální výstavu polského tzv. streetartového umělce Petera Fusse, hanobící památku obětí nejhrůznějšího hromadného vraždění v dějinách lidstva: http://peterfuss.com/achtung/index.html |
|
|
autor 25.4.2009 9:50Re: Veľmi trefné, pán Vlk... jo,jo.Máte pravdu. |
