Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Dnes vadí buzny, příště eurohujeři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kosejk 26.5.2013 13:08k podstatě věci Akademikové z humanitních oborů vždy mají tendence mluvit do věcí veřejných. A dělají to. Akademická neutralita pro ně platí jen směrem dovnitř. Putna v tomto nebyl nikdy výjimkou - i v případě prezidentské volby zaujal své místo na proknížecí politické barikádě. A nikomu to nepřišlo divné. Nikomu ani nepřišlo divné, že státní zaměstnanec Bátora prý nesměl hájit své politické názory, protože je tím státním zaměstnancem. Ovšem státní zaměstnanec Putna ve stejnou dobu v klidu mohl vyrazit hlásat svoje politické názory na demonstraci. Položme si základní otázky: Co by se stalo, kdyby Putna nebyl jmenován profesorem? Mělo by to vliv na kvalitu výuky na UK? Jak konkrétně by to porušilo akademickou nezávislost? Krom toho, že by se jeden docentík nestal profesorem?! Učil a bádal by snad pan Putna s profesorským titulem lépe než učí a bádá s docentským titulem? Já tvrdím, že by to vliv nemělo žádný. A mám ještě provokativnější otázku: Co by se stalo, kdyby v ČR už nebyl nikdy prezidentem jmenován žádný profesor? Co by se stalo? No, lautr nic. Asi by jen akreditační komise prudila kvůli kvótám na profesory, ale na praktický chod našeho školství by to žádný vliv nemělo. Ať si univerzity udělují vlastní profesury, jak chtějí. Ale měly by ty tituly být navázány pouze na univerzitu, kde do dotyční dostali. Toto není žádné důležité téma. A to, jak v médiích zbytečně okupuje prostor na úkor skutečně důležitých témat, je zase další zpráva o úrovni našeho mediálního světa. Ono to bude asi i tím, že většina novinářů pochází z humanitních oborů - a tak hájí jen svůj zbytečný a prolhaný svět. |
|
|
J. Kanioková 26.5.2013 15:18Naprosto přesně... |
|
|
B. Rybák 28.5.2013 11:17Re: k podstatě věci Přesně tak. Je pozoruhodné, že o Putnově nejmenování jako o ohrožení akademických svobod nejvíce hulákají ti, kteří tleskají úplnému zničení (jakékoli kariéry) politicko nekorektních odborníků (Bakalář, Bárta, Euro-skeptici, klma-skeptici...). Ti, kteří politicko-korektně zakazují nebo předělávají i díla světové literatury. |
|
|
D. Procházka 29.5.2013 8:14Re: k podstatě věci "Ať si univerzity udělují vlastní profesury, jak chtějí. Ale měly by ty tituly být navázány pouze na univerzitu, kde do dotyční dostali." A dodejme - na konkrétní profesorské místo. Jenže toho se akademická obec bojí jako čert kříže. |
|
|
M. Sedláček 30.5.2013 16:40Re: k podstatě věci Výborný komentář! |
|
|
M. Šejna 26.5.2013 12:19Kašpárkův imbecilita a buzna Putna Kašpárkův buzna Putna asi nebude tou pravou osobou pro Kašpárkovo blouznění o dělbě státní moci. Kašpárek totiž opomenul dodat, žebuzna Putna zvítězil a profesúru mu Kašpárkem nenáviděný imbecil Zeman nakonec podepsal. Jenže ouha - jimi nenáviděný prezident-imbecil nechce buznovi Putnovi "metál" profesury předat osobně. A tady začíná to pravdo-láskařské blbnutí intelektuálů. Lpí totiž staromilsky na přiblblých tradicích, kdy mocnář je podle nich sice imbecil, ale i tak musí konat různé imbecilní ceremonie, protože inteligentních intelektuálům se ty imbecilní ceremonie strašné líbí, a intelektuálové se při nich cítí být důležití. Kašpárek sice připomíná, že "dobrý politický systém se pozná podle toho, že beze škod ustojí imbecila u moci", ale na druhou stranu Kašpárek a Putna nechtěně prorazují, ža univerzitní systém se bez těchto imbecilních ceremonií neobejde. A protože bez profesora Putny by univerzitní systém v Česku nejspíš zkolaboval, je aspoň vidět, na jaké úrovni se dnes vysokoškolský systém v Česku nachází. Je to poznat i podle toho, jak kriticky se imbecilní pravdo-lávkaři staví k Zemanovu rozhodnutí, že když tedy on (coby imbecil) nemuže odmítnout jmenovat profesora, tak ať profesory jmenuje někdo jiný. Jinými slovy - imbecil u moci se dobrovolně vzdává jedné imbecilní ceremonie, ale imbecilům v řádách pravdy-lásky to děsně vadí, protože jim se ta imbecilní ceremonie strašně líbí a dětinsky na ní trvají dál. Prý bez této hradní imbecilní ceremonie je prý těžce ohrožena akademická svoboda. |
|
|
P. Scheck 26.5.2013 0:22Nezapoměl jste na někoho? Váš článek, pane Kašpárku, je docela zajímavý a docela se s vámi ztotožňuji. Nicméně v jednu chvíli mi připadáte jako člověk, co je přesvědčený "slípař" a nemá rád "trenýrkáře". A navíc jako Sparťan, který nemá rád Slávisty. Co na svou zášť nesmí zapomenout, i kdyby mluvil o problémech žlutě tečkovaných motýlů. Pak by vaše úplná věta možná zněla: "Třeba že nebude jmenovat žádného pravicového ministra, který si někdy rýpnul do "socanů" nebo "eurohujerů", "trenýrkářů" nebo nedej bože "Slávistů"." |
|
|
J. Urban 25.5.2013 20:57Část pravice - pokud tou částí myslíte ty nahnědlé, často Klause adorující figurky - tak tam nejde o pravici. O tu se koneckonců v ČEZku jedná jen opravdu velmi výjimečně. I když to, že se akademických svobod v této zemi naopak zastali mnozí z levice, mi dává naději, že to tu nemusí být zas až tak zlé. K těm eurohujerům: zda Hájek či někdo jiný z KlKinstitutu již pořizuje jejich seznamy, to nevím, seznamy pravdoláskařů však již vyhotoveny byly a pokud vím, tak KlKina za jejich vyhotovení Hájka i pochválil. Proslýchá se, že až se jistí lidé dostanou k moci, budou lidé z toho seznamu nosit na levé straně svého oděvu žluté srdíčko - pro začátek. Ale třeba je to kec. |
|
J. Václavíková 25.5.2013 22:32Re: Část pravice - pokud tou částí myslíte Jen maličkost- seznamy tvořil Bartoš. |
|
|
E. Sevrát 26.5.2013 9:31Re: Část pravice - pokud tou částí myslíte Tak už si ho pro jistotu našijte,ať jste první v řadě. |
|
|
J. Mrázek 26.5.2013 12:20Kvůli lidem Vašeho typu vznikl termín "pravdoláskař" Zní to možná pejorativně a původní "havlisté" bylo vzhledem k cílům a použitým trafikám pro známé výstižnější, nicméně poměrně přesně charakterizuje nesnášenlivost s jakýmkoli jiným názorem a jeho nositelem, naivitu a tvrdé směřování za nuceným dobrem pro všechny, kdyby měli ti všichni chcípnout... dost smutné zařazení, oproti pragmatičnosti a striktnímu pojmenování faktů a z toho plynoucích odhadů na DRUHÉ (rozumnější) straně, navíc s prokazatelnými úspěchy v odhadech (bohužel). Ale je to Vaše i vaše(dalších) volba. Já bych se za takové klapky na očích a neschopnost myslet a do důsledku odhadnout následky styděl. Nicméně Vám přeji krásný den a nezoufejte, svět potřebuje bojovat proti hlouposti a to nejde bez potřebné vaší opozice, prostě jste užiteční.....to poslední slovíčko jsem neřekl ! :-) |
|
|
J. Václavíková 26.5.2013 14:22Re: Kvůli lidem Vašeho typu vznikl termín "pravdoláskař" Od Vás ten boj proti hlouposti sedí jak Jandák na hrnec! Směle do boje, rytíři smutné postavy! |
|
M. Prokop 26.5.2013 15:23Re: Část pravice - pokud tou částí myslíte Zdá se, že minimálně vás Kašpárek dobře trefil. Klidně se z toho poserte. |
|
|
L. Křivan 25.5.2013 14:12Eurohujeři vadí vždycky, buzny jen když vystavují svůj genetický defekt na obdiv. |
|
|
J. Barto 25.5.2013 19:20Re: Eurohujeři vadí vždycky, A proč to děláte vytrvale Vy ??? |
|
|
J. Václavíková 25.5.2013 20:39Re: Eurohujeři vadí vždycky, Když musí, tak musí. |
|
|
J. Jurax 25.5.2013 22:19Re: Eurohujeři vadí vždycky, Souhlas - vidím o stejně. |
|
|
J. Kanioková 26.5.2013 15:20Ano |
|
|
M. Prokop 26.5.2013 15:24Re: Eurohujeři vadí vždycky, Stručné, jasné. I EUroHujerům a EUroHujerkám. Jak vidno. |
|
|
P. Vaňura 25.5.2013 14:09Mohu to také úplně zobecnit - ti, co podporují Zemana, podporují presidentský systém a to z toho důvodu, že ten dosavadní se ukázal v našich podmínkách jako naprosto neschopným. Buďte rádi, že podporují Zemana, protože, půjde li to takhle dál, budou hledat Fuhrera. Současné poslance a ministry nechtějí ani náhodou a o tom to je! |
|
|
J. Jurax 25.5.2013 22:20Re: Mohu to také úplně zobecnit - ti, co podporují Zemana, No, současného prezidenta taky hodně lidí nemusí ... |
|
|
M. Prokop 26.5.2013 15:26Re: Mohu to také úplně zobecnit - ti, co podporují Zemana, Presidentský systém u nás - to by vyžadovalo dost ústavních změn. A představa presidenta Zemana (nebo Okamury) v presidentském systému - dost hrůza. |
|
D. Švik 25.5.2013 12:44Je to přesně naopak Dnes vadí lidé s normální sexuální orientací, zítra budou vadit europesimisté. |
|
J. Vyhnalík 25.5.2013 15:30Re: Je to přesně naopak Mýlíte se eurorealisté a europesimisté vadí už dlouho a taky je média systematicky likvidují. EU si rozvracet nedáme! Kupředu levá, kupředu levá, zpátky ni krok! http://www.youtube.com/watch?v=9ejHtv62w6k |
|
|
D. Švik 25.5.2013 18:04Re: Je to přesně naopak Jako euroskeptik to vím velmi dobře. Asi jsem to měl napsat naopak- dnes vadí euroskeptici, zítra heterosexuálové :-) |
|
|
J. Jurax 25.5.2013 22:24Re: Je to přesně naopak Tak tak ... heterosexuálové jsou utlačiteli dlouho potlačovaná homo menšiny - teď by se měli do skonání věků kát asi jako bílý muž za kolonizaci - to by byl správně politicky korektní názor, není-liž pravda? |
|
|
M. Martinovská 25.5.2013 12:01Výborný článek, díky Shoda bolševiků s některými lidmi, kteří si říkají pravičáci, je zarážející - nikdy jsem neměla ráda a nikdy bych nepoužila slovo modrobolševici, už proto, že k ODS mám jisté sympatie jako bývalá a váhající volička, ale ta primitivní argumentace proti "humanitárním nemakačenkům", "zbytečeným oborům" a také homofobie lidí, zmíněných v článku, ale i reakcích na příspěvek, je skutečně zajímavě shodná s "argumentací" komunistickou. Zbytečné intelektuály do výroby! Bolševismus můžeme pozorovat ve způsobu myšlení zdejších přispěvatelů, ne v jejich deklaraci pravo - levosti. |
|
|
J. Vyhnalík 25.5.2013 12:27Re: Výborný článek, díky Zkuste nezevšeobecňovat. Pokud se nějací lidé shodují v názorech na jeden problém, neznamená to, že se musejí shodovat i v názorech na problémy jiné. To také znamená, že i Vy se můžete v jedné věci shodnout s Klausem, v jiné se Zemanem a v ještě jiné ani s jedním z nich. Je dobré debatovat o problémech a ne se nálepkovat a zařazovat do nějakých pomyslných klubů shodného myšlení. |
|
|
J. Václavíková 25.5.2013 14:21Re: Výborný článek, díky Paní Martinovská nemyslí těmi modrobolševiky pravičáky (což jsme vlastně téměř všichni), ale ty fanatické rádobypravičáky, co povětšinou papouškují Klausovy mántry nepoužívajíce přitom vlastní rozum. |
|
|
J. Vyhnalík 25.5.2013 14:33Re: Výborný článek, díky Já to chápu, ale ve chvíli, kdy začneme lidi nálepkovat a škatulkovat, tak tím fakticky tyto skupiny spoluvytváříme. Osobně si pozoruji vypnutí vlastního rozumu mnohem častěji u zásadních odmítačů Václava Klause, než u jeho zastánců. Představte si, že jsou dokonce oblasti, ve kterých sice s někým nesouhlasím a přesto připouštím, že může mít pravdu on. Ve spoustě případů záleží na úhlu pohledu a dobovém kontextu. Nejúpornější spory propukají tam, kde mají obě strany pravdu, ale nedokáží pochopit, že se dívají na tu samou věc z jiných úhlů. Místo úporného klinče je často přínosnější dokázat se vzájemně podívat na východiska na kterých stojíme. |
