Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Dlask a Kundera
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dj.giovanni 17.10.2008 14:23Re: Kdyby to byl Slušný člověk by zase činnost agenta - chodce dělal trošku kvalifikovaněji.Není divný, že okrskářům Dvořáček hned vyzvonil, že se měl sejít s Ing. Solmanem? Přitom mu v kufru našli jen klobouky a páry rukavic a slunečních brýlí s krémem a žádnej úkolovej list. Kdoví jestli Dvořáčkovým úkolem nakonec nebylo jet do Krkonoš a měnit sluneční brýle a krém s Polákama za žvejkačky - byl už nakonec březen a tak letní sezóna doslova přede dveřmi. Někdo by mohl poznamenat, že to všechno vypadá na nějakou šmelinu aniž by chtěl útrapy pana Dvořáčka zlehčovat. Ale tak si mohl počínat jen vyloženej amatér což asi nebylo možný a s tím souvisí i to co se ze zápisku okrskářu snaží vytřískat někdo dnes. Dva roky po převratu, okrsků byly jistě tisíce a kdoví jaký soudruhy do nich nabrali? |
|
|
ubu 17.10.2008 14:43Re: Kdyby to byl Dvořáček byl agent provokatér. To říkám od začátku. Proč si ten kufr nedal do úschovny na nádraží? A proč dnes nechce o ničem mluvit? |
|
|
Ladislav N 17.10.2008 17:20Re: Kdyby to byl Třeba protio, aby ho nezavřeli za podvracení republiky, nebo mu nedali "dosloužit" nějaký zbytkový trest, z něhož by jej osvobodil prezident ČR deset dní před termínem propuštění... |
|
|
Weckel 17.10.2008 21:50Re: Kdyby to byl Samozřejmě, vždyť je to absurdní - agent vyškolený Američany a Františkem Moravcem, a první, co udělá, že utíká za svou známou, kterou náhodně zahlédne, aby se s ní pozdravil. Nevím, já si chování vysazeného agenta představuju poněkud jinak. |
|
|
honzak 17.10.2008 13:07M.K. by se měl zachovat jako J. Nohavica. Minimálně zvednout brusel, dorazit do bývalé vlasti a vylézt na obrazovku. Možná je nevinný, ale zvonku to tak nevyzerá. |
|
|
brána 17.10.2008 22:22Re: M.K. by se měl Připomínáš mi ty mladé muže,“ říká Paulovi v Kunderově románu Nesmrtelnost postava zvaná Medvěd „kteří se kdysi hlásili k nacistům nebo komunistům ne ze zbabělosti nebo z kariérismu, ale z přebytku inteligence. Nic si totiž nevyžaduje většího výkonu myšlení než argumentace, která má ospravedlnit vládu nemyšlení... Ty jsi duchaplný spojenec svých vlastních hrobníků.“ |
|
|
Skybird 17.10.2008 13:04Tito trpaslíci Kunderovi nesahají ani po kranflek a tak dělají co mohou, aby trochu vyrostli ! Ostatně jsou-li to historici, tak proč nalezený papír nedají do historických souvislostí. Vědí vůbec, jak v roce 1950 vypadala společnost ? Typněte si, kolik bushofilů by dneska poslalo udání, kdyby zjistili, že k jejich známé si podezřelý muslim vycvičený Al-Kajdou a propašovaný přes hranice uložil tajemný kufr ! |
|
|
Historik 17.10.2008 13:12Re: Tito trpaslíci Kunderovi nesahají ani po kranflek a tak dělají co mohou, aby trochu vyrostli ! Já bych měl lepší srovnání. Kolik Němců ve 30 let uvědomněle donášeli Gestapu. Srovnání a bushistou a Al Kajdou by dávalo smysl v pomyslných Spojených muslimských chalifátech Amerických. |
|
|
vita 17.10.2008 13:52Re: Tito trpaslíci Kunderovi nesahají ani po kranflek a tak dělají co mohou, aby trochu vyrostli ! Srovnání bushistických USA s ČSR 50.let naopak velice sedí. A nepochybuji, že ten "udavač" by se považoval za správného vlastence, který chrání životy žen a dětí. Nakonec - totéž si mohl (a oprávněně) myslet i "udavač" onoho špióna v 50. roce. Společnost byla zasažena špiónománií tady i za oceánem a Dvořáček byl dokonce špión opravdový, žádný chudák, na mkterého si někdo něco vymyslel - navíc dezertér z vojenské školy. Válka se čekala každou chvílí, lidi byli podělaní strachy taky na obou stranách louže. Viděl jste instruktážní filmy americké CO, jak se děti ve škole po vyhlášení poplachu mají schovat pod lavice? Až na pár reálií by mohly být natočeny u nás. |
|
|
Ladislav N :-))) 17.10.2008 17:24Re: Srovnání bushistických USA s ČSR 50.let naopak velice sedí. Dyť ten lump bojoval proti pokrokovému komunistickému režimu! Měli ho rovnou pověsit! |
|
|
vita 17.10.2008 19:14Re: Srovnání bushistických USA s ČSR 50.let naopak velice sedí. Taky na to měli právo. Jako v USA uškvařit Julia a Ethel Rosenbergovy. To už ke špiónskému řemeslu patří. |
|
|
Ladislav N 17.10.2008 22:51Re: vita IP: 62.168.56.xxx Rozdíl byl jenom v tom, že USA v té době byla svobodná země, Rosenberg byl proruským špionem, který pomohl Rusům k vojenskému tajemství tehdy nejúčinnější zbraně, a Sovětský svaz a Československo byly země se zločinným totalitním komunistickým režimem, jehož hlavní iniciátoři a představitelé bývají obvykle jinde ve světě souzeni za genocidu a podobné hromadné zločiny. |
|
|
brána 17.10.2008 13:12Re: Tito trpaslíci Kunderovi nesahají ani po kranflek a tak dělají co mohou, aby trochu vyrostli ! Nejde o trpaslíky použité k honu na intelektuály. Jde o to, že nám tady je k tomu každý trpaslík dobrý. A hlavně před volbami. |
|
|
cb 17.10.2008 13:14Re: Tito trpaslíci Kunderovi nesahají ani po kranflek a tak dělají co mohou, aby trochu vyrostli ! Udal nebo neudal? |
|
|
R. J. 17.10.2008 13:31Re: Tito trpaslíci Kunderovi nesahají ani po kranflek a tak dělají co mohou, aby trochu vyrostli ! Udávají jiní, soudruh plní vlasteneckou povinnost. Ach, ta "dialektika". To je přímo "boží požehnání" pro tu rudou chátru a její přicmrdávače. |
|
|
brána 17.10.2008 13:35Re: Tito trpaslíci Kunderovi nesahají ani po kranflek a tak dělají co mohou, aby trochu vyrostli ! Třeba udal. Jenže dnes čteme prohlášení o nutnosti revize jeho literárního přínosu ap. To je na tom zdrcující. Jde o snahu nás neurotizovat ve vztahu k literatuře založené na skeptickém postoji k lidskému chování. K literatuře, která uzřejmňuje následky podléhání ideologiím - tím může být i udavačství. |
|
|
cb 17.10.2008 14:39Re: Tito trpaslíci Kunderovi nesahají ani po kranflek a tak dělají co mohou, aby trochu vyrostli ! Jake literarni prinosy? Bude se knizka libi nebo nelibi. Bud ji ctenari ctou nebo nectou. |
|
|
vita 17.10.2008 13:42Re: Tito trpaslíci Kunderovi nesahají ani po kranflek a tak dělají co mohou, aby trochu vyrostli ! A vy to víte? Já ne. |
|
|
Ivan Nový 17.10.2008 16:23bráno, co by měl intelektuál dělat, aby nepodlehl takovým kolektivním bludům jako je nacismus, komunismus a nebo dnes populární globální oteplování? |
|
|
brána 17.10.2008 20:50Re: bráno, Číst třeba literaturu Milana Kundery. Mnohým to pomohlo. |
|
|
Marat 17.10.2008 12:17Jistě,byla jiná dnes nepochopitelná doba. Pro fandy Zátopka je rovněž nepřijatelné,že byl agentem a provokaterem STB .A přesto je to fakt ! Padesátá léta,to nebyly jen lágry a šibenice,ale obrovské nadšení velké částí národa,nad budováním socialismu.Velká část národa podlehla komunistické propagandě a proto není divu,že mnozí udávali a udávali rádí.Považovali to za vlasteneckou povinost.Jako to tak vidí Honza Hnus,který tady se ukájí.Kromě toho komunisté měli udávání poviné.Komunisty nebylo třeba verbovat za udavače.Ani Kundera to tehdy nemusel považovat za nemravné. Je možné udavači odpustit,ale je hanbenost se udavaču tak zastávat a dělat z ních neviňátka,jak tady mnozí činíte. |
|
|
petrik 17.10.2008 12:42Re: Jistě,byla jiná dnes nepochopitelná doba. Zatopek agent? Mate zdroj, nebo jen vyznamne melete? |
|
|
Marat 17.10.2008 13:57Re: Jistě,byla jiná dnes nepochopitelná doba. Za agenta a provokatéra ho označil špion Frolík a potvrdil to Luďěk Pachman.Frolík o tom vypovídal i před Kongressem USA. |
|
|
dj.giovanni 17.10.2008 14:25Re: Jistě,byla jiná dnes nepochopitelná doba. Pachmanna bych bral s reservou protože za totáče jezdíval v pohodě reprezentovat na Západ jedna radost |
|
|
brána 17.10.2008 13:08Re: Jistě,byla jiná dnes nepochopitelná doba. Nejde o preferenci udavačů. Jde spíše o hanebnou bezvýhradnost s jakou vnímá zdejší pravice diskreditaci intelektuála, který se svým dílem jasně staví mimo jakékoliv ideologické pozice. Vzniká tak další indicie selhávání celé českě inteligence. A cojemoctojenoc. |
|
|
cb 17.10.2008 13:11Re: Jistě,byla jiná dnes nepochopitelná doba. Udal nebo neudal? |
|
|
brána 17.10.2008 13:33Re: Jistě,byla jiná dnes nepochopitelná doba. Třeba udal. Jenže dnes čteme prohlášení o nutnosti revize jeho literárního přínosu ap. To je na tom zdrcující. Jde o snahu nás neurotizovat ve vztahu k literatuře založené na skeptickém postoji k lidskému chování. K literatuře, která uzřejmňuje následky podléhání ideologiím - tím může být i udavačství. |
|
|
apea 17.10.2008 13:50Re: Jistě,byla jiná dnes nepochopitelná doba. Býval v demokratických zemích takový zvyk, že se rozhodnutí soudu v nějaké záležitosti bralo jako vážný výrok. Jestliže soud Zátopka "očistil", jistě to není neomylný a nekritizovatelný výrok, ale čekala bych alespoň - po tomsoudním výroku- "možná byl". Leda by to Marat věděl s jistotou, se kterou to dnes mohl vědět jen jeden člověk, případný řídící důstojník. |
|
|
Marat 17.10.2008 14:17Re: Jistě,byla jiná dnes nepochopitelná doba. Soudy v ČR "očistili" mnoho agentu,spolupracovníku a udavaču.Pro některé lidi je nepřijatelné,že ten koho obdivují,byl mizerou který jiné přivedl do kriminálu. Proč by slavný člověk nemohl být padouch? Proč by výborný spisovatel,sportovec,či nějaký umělec nemohl být bezcharakterní mizera? Račte pochopit,že největší množství bezcharakterních mizeru se nachází mezi těmi,kteří nemuseli ráno v šest stát u píchaček v továrnách.Měli zvláště velké obavy,že by mohli klesnout mezi dělnický plebs a proto byli vždy ochotní ke všemu. O Zátopkovi Frolík tvrdí,že donášel i na svou manželku Danu.Pachman o něm tvrdil,že je to převeliký zbabělec a dokazoval to.Pachman zvěřejnil i rozhovor se Zátopkem,ve kterém Zátopek nezapíral své konfidenství.Zátopkovi slíbil,že o tom nikde nic neřekne,když Zátopek se zdrží svých aktivit.Prozradil to ně něj ut tehdy,kdy Zátopek vedl své hanbené řeči v SSSR. Proč vy všichni ty estebáky označujete zásadně za lháře,Proč by i mezi ními nemohli být lidé píšící a mluvící pravdu?Ti estebácí nebyli ani o atomek horší,jak ti lidé ze svobodných povolání.Nebyli vůbec horší,nežli byla a je drtivá většina národa.Dělali práci za kterou byli placeni a na rozdíl od těch lidí ze svobodných povolání mnozí odešli od STB,výborně placeného zaměstnání dobrovolně . Ti všichni příslušníci STB, zdaleka nebyli přesvědčenými bolševiky.Mnozí si museli dávat bacha i před svými udavači,kteří svou udavačskou horlivosti ohrožovali i je samotné. |
|
|
PetrK 17.10.2008 15:25Re: Jistě,byla jiná dnes nepochopitelná doba. Možná to byl zbabělec, ale sovětským sportovcům nic zadarmo nedal a rozhodně jich porazil víc než Pachman. O sportu něco vím. Kdo si dnes vzpomene na Čáslavskou Rezkovou které v Mexiku natrhli sovětským sportovkyním frak. To byla odpověď na okupaci. Jestli udal kundera nebo někdo jiný se stejně nedovíme, ale myslím si, že je to jedno. Já jen vím, že já nikdy nikoho neudal a to mi stačí, ale vím, kdybych byl svědkem přepadení nebo jiného ohrožení tak buď pomůžu nebo polici zavolám |
