Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Církvím patří více
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S/kepticus M/aximus 7.2.2008 9:22Vůbec nejzábavnější jsou nedoukové jako jste Vy, draku :-) Zaprvé rovnou podsunete názorovým oponentům negativní vlastnosti či rovnou zpochybníte jejich způsobilost k diskuzi a dále potom plácáte o věcech, kterým zbla nerozumíte. Církev nebyla nositelem kultury, hudby atd., ale pokřivovala tyto obory k obrazu svému, přičemž dbala na to, aby nedošlo k jejich "nežádoucímu" vývoji. Stejně jako např. KSČ lidskou přirozenost neuhlídala, jen jsme přitom díky ŘKC přišli o minimálně 1000 let přirozeného vývoje. Židovské desatero bylo opsáno ze starších textů a s náboženstvím nemá mnoho společného, Židé jen pokřivili přirozený etický kodex ke svému účelu. Veškeré zábrany nepadají, takže své fňukání směrujte stejně slabým nemrcouchům, protože my silní se požíráme, co svět světem stojí a je to tak správně. |
|
|
Karla 7.2.2008 9:27Re: Re: Pane Hamersky, velmi dobre napsano. Ac se radi chlubime dobrym vzdelanim, opak ... a s mravním kodexem na čele žehnali německým vojskům za druhé světové války a se stejným mravním kodexem pomáhali válečným zločincům unikat spravedlnosti. Dějiny církví jsou o bolestech,mučení a zabíjení nepohldných lidí. Co dokáží církve vidíme dnes po celém světě. Pod náboženskými hesly jsou vražděni lidé a děti jen pro příslušnost k církvi jiné. Zajímavé je i desatero. Nezabiješ! Pokud to uděláš pro blaho církve je ti odpuštěno. Bylo by dobré, aby každý člověk se neschovával za náboženství, ale aby své činy obhajoval a nesl si za ně důsledky sám. Proto si myslím, aby své církve financovali lidé kteří se knim hlásí. Bylo by zajímavé vidět kolik by jich bylo. |
|
|
Jenda 7.2.2008 13:49Re: Re: Pane Hamersky, velmi dobre napsano. Ac se radi chlubime dobrym vzdelanim, opak ... Cirkev byla tma. To ze si vydobyla monopol na vzdelavani na tom nic nemeni. Uz jenom to kolik clovekostoleti bylo vyplacano na ucene rozpravy o poctu andelu co se vejdou na spicku jehly a podobne dulezite plky o nicem, kolik inteligentnich lidi misto aby pracovalo a vymyslelo jak lidem zlepsit zivot stravilo ten svuj klecenim na zemi a ziranim na mrtvolu na krizi. Kolik chytrych lidi kvuli nim nemelo zadne deti a tak vypadlo z genefondu lidstva ... |
|
|
Historik 7.2.2008 2:35Katolická církev potřebuje stát, máte to ve článku špatně Církev potřebuje stát, jako klíště či komár potřebuje živočicha, do kterého by tito tvorečkové zabořili své nenasytné sosáčky. To církev potřebuje stát, aby jim bylo lidmi sypáno do kostelních pokladniček. Naštěstí už není tuhý středověk a společnost se emancipovala a vyspěla. Společnost nepotřebuje katolickou církev pro role v oblasti sociální, vzdělání, kulturní i dalších. Lidé už nevěří církvi, že Země je placatá, že Slunce se točí okolo Země. Už není možno strašit lidi bleskem a vykládat jim, že přijdou do pekla, když nenasypou do kostelní pokladničky. Ve své podstatě jsou církevní funkcionáři štědře placení nepracující nezaměstnaní. Jejich užitečnost jsem ještě nepochopil. Bibli jsem četl a nevěřím tomu, co je v ní psáno. Mimo takových samozřejmých věcí, které se týkají morálky, ale to mi nemusí říkat nemakačenko z církve. Bible je mrtvá kniha, která už nemá lidem co říci. Je to už jen historie. |
|
|
drak 7.2.2008 8:53Re: Katolická církev potřebuje stát, máte to ve článku špatně "Uroveň Vašeho myšlení je p |
ro mně nepochopitelná.|
|
S/kepticus M/aximus 7.2.2008 9:30To proto, že jste prostá duše dobrá tak do stáda jatečných ovcí :-( |
|
|
Jura Jurax 7.2.2008 11:41Re: Katolická církev potřebuje stát, máte to ve článku špatně Přesně. Zastávám tentýž názor. |
|
|
BOMBON 7.2.2008 1:00proc ta vzletna slova? Církve nejsou nepřátelé, ale naopak základní pilíř demokratické společnosti.... cirkve sice nejsou nepratele, ale ani zadny zakladni pilir demokraticke spolecnosti, stejne tak jako jim nejsou svaz zahradkazu ci pratele zehu. jde o dobrovolnou aktivitu soukromych osob, nic exkluzivniho. chtel-li autor napsat, ze co bylo ukradeno, ma byt (pokud mozno) vraceno, pak neni treba, aby si tolik cintal pentli a oblazoval nas vyplody, nemajicimi nic spolecneho s liberalismem, jehoz se autor deklaruje byt reprezentantem. ne, lira muj hlas ve volbach rovnez neziska |
|
|
Historik 7.2.2008 3:04Re: proc ta vzletna slova? Církev sama není demokratická, ale tuhá centralistická organizace v čele s papežem, který je tím nejabsolutističtějším monarchou a vládcem ve světě, jakého je možno si představit. Jak může být oporou demokracie nedemokratická organizace, to si autor Hamerský dělá z lidí srandu? Církev se jako amorfní hmota přizpůsobuje společnosti. Církev pak nutí tuto společnost, aby církev živila. Zahrádkáři jsou mi sympatičtější, protože nikoho nevdírají svými majetkovými požadavky a navíc jsou užiteční, protože pracují a jejich práce nese užitečné výsledky. |
|
|
JaS 7.2.2008 6:06Re: Re: proc ta vzletna slova? Souhlas. Církev není demokratická organizace, ale v podstatě vojenská organizace, podobně jako komunistická strana. Protože u nás nemá moc (lidi jí nevěří), snaží se chovat slušně stejně jako komunisti se snaží vypadat slušně. Stačí podívat se, jak se chová církev tam, kde má větší moc (Slovensko, Polsko). Snaží se přesvědčovat lidi, že ji strašně potřebují stejně jako obchodník se snaží přesvědčovat lidi, že strašně potřebují koupit jeho šunty. |
|
|
BOMBON 7.2.2008 9:50Re: Re: Re: proc ta vzletna slova? vlastnictvi a jeho ochrana jsou univerzalni, nezavisle na tom, co si myslime o vlastnikovi. vubec netusim, proc v diskusi o vraceni majetku, ktery byl ukraden, mate potrebu sdelit svetu svuj nazor na cirkev a jeji fungovani. je to zhruba stejne dementni postup, jako rozbor kadroveho profilu obeti loupezneho prepadeni. |
|
|
liska podšita 7.2.2008 11:22Re: Re: Re: Re: proc ta vzletna slova? jesti ono to nebude tím, že i ve mě hlodá jakýsi nepříjemný pocit, že to co má být nyní vráceno protože to bylo ukradeno, nebylo kdysi dříve (většinou) tím okradeným také ukradeno....!? |
|
|
Jura Jurax 7.2.2008 11:40Re: Re: Re: Re: proc ta vzletna slova? No, víte, ono vracel byste komančům majetek zabavený po sametu? A církvím majetek zabavený komanči? Proč těm ano a těm ne? Že komančové ho ukradli? Ano, jistě, částečně - a byla to historie, že ano. Kdežto církev naopak majetek nezískala usilovnými modlitbami, ale masivním oblbováním věřících, loupežemi samozřejmě taky - ale jen majetku nevěřích, kacířů a nevěříchc tím správným způsobem - a taky pečlivou správou majetku rozličně získaného. A byla to taky historie, že. Ovšem komančové jsou nepřátelé demokracie. Takže jim nic. Kdežto církev naopak je taky nepřítel demokracie, akorát to líp maskuje, Takže jí vracet ... |
|
|
Jenda 7.2.2008 13:41Re: Re: Re: Re: proc ta vzletna slova? Jestli to nebude tim, ze s nazodem na cirkev a jeji fungovani a "potrebnost" prisel autor clanku a pokousel se tim vyfutrovat prohlaseni, ze bysme meli cirkvi hodne rychle a hodne dat. Prominte vratit. |
|
|
betap 7.2.2008 12:45Re: Re: proc ta vzletna slova?
|
|
|
petrph 7.2.2008 0:43Proč "církve potřebujeme" ? Pokud vím, tak u nás platí odluka církví od státu - stát církve nepotřebuje - nejsou již jako v minulosti součástí jeho mocenského aparátu proti lidem. Rozhodně, z hlediska státu neplní žádné role v oblasti "sociální, vzdělání, kulturní i další" . Kdo potřebuje církve jsou lidé - jednotlivci, kteří hledají í víru, naději, vysvětlení i odpuštění. Nic z toho ale nedostanou skrze miliardy vracené církvím. Kněz, který bude více přemýšlet o zisku z vráceného majektu, než o duševní podpoře svých bližním takovým lidem asi moc nepomůže.. |
|
|
Vit 7.2.2008 11:12Re: Proč "církve potřebujeme" ? Omyl. U nas odluka cirkve od statu NENI. Toto by mel prave vyresit onen zakon - vratit majetek a odloucit cirkev od statu, at se pote o sebe stara sama. |
|
|
Jenda 7.2.2008 13:36Re: Re: Proč "církve potřebujeme" ? V tech podstatnych vecech u nas odluka je. Cirkve nekecaji (ne ze by nechtely, nemuzou) statu do toho co a jak ma delat a stat vicemene nekeca cirkvim do toho co a jak maji delat ony. Jen jim prispiva. |
|
|
IS 7.2.2008 0:32Masaryk - loupežník ? Jak je známo, církev katolická přišla o velkou část svěřeného majetku za Josefa II. a také za 1. republiky. Císaře ani Masaryka asi nelze považovat za komunisty. |
|
|
Pavel K 7.2.2008 0:53Re: Masaryk - loupežník ? Majetek institucí zrušených Josefem II. přešel na tzv. Náboženský fond, ze kterého se měly podporovat nové kostely... Pozemková reforma byla ne úplně fér, ale nebyla zaměřena proti církvi |
|
|
Drobek 7.2.2008 9:27Re: Re: Masaryk - loupežník ? Kuponová privatizace také nebyla "úplně fér". Tratíme všichni na našich pseudovládách, netraťme navíc na přeludech... |
|
|
bob 7.2.2008 0:14dnes se tento blb pokusil na Smíchově o rádoby humornou scénu, když ještě s jedním joudou z Liry "odhalil" sochu Klause na snowboardu s PET lahví. Tito dva ubožáci nepřilákali na tuto přiblblou akci ani jednoho diváka. |
|
|
Jura Jurax 7.2.2008 12:42Re: dnes To snad ani není pravda |
