Roy Boehm 7.2.2008 15:40

Re: Od ateisty Boehma tolerantnímu křesťanovi Čechovi

Tak za prvé, pane Čechu: já nejsem Váš soudruh. Nejsem ničí soudruh a nikdy jsem nebyl. Znám jen příbuzné, přátele, kolegy a cizí lidi! Za druhé: Cyril a Metoděj přinesli písmo možná do Ruska, Srbska a Bulharska. U nás, jestli Vám to uniklo, se používá jiná abeceda. Za třetí: o tom, že by u nás Cisterciáci či Benediktíni zavedli před sto lety moderní zemědělství jsem nikdy neslyšel, ale povinou školní docházku nařídila už M.Teresie a ta zemřela před 228 lety. Žvásty o tom, jak církev hnala pokrok rázným krokem kupředu přeskočím, protože by to bylo na delší polemiku. To, že byli všichni vědci středověku a novověku křesťané není zásluha žádné církve. Oni jinou možnost totiž jaksi neměli, pokud nechtěli pro svou vědu zahořet. A jen v kláštěrech byla k dispozici ona Vámi zmiňovaná díla starověkých učenců. JInde je pokroková církev zničila (a i v těch kláštěrech se zkusta vyskytovala v sekci libri prohibiti). Ale ty Vaše kydy o marxleninismu a večerních univerzitách si narvěte do špic. Na to, abych je navštěvoval nejsem dost stár. Kybernetika mě, mimochodem,  živí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 7.2.2008 17:14

Re: Soudruhu Boemovi

No, být dějiny malinko jinak, přišli k nám s písmem už římští legionáři - tak jako v západní Evropě - a křsťanští misionáři ještě ani neexistovali

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 7.2.2008 23:32

Černoprd elníkovi Čechovi

Doba církevní totality halt trvala nejméně 1000 let .. Takže kdo nebyl v církvi, byl vyřízený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 7.2.2008 13:58

Re: Diskuse na bodě nula

JAKO STARÝ PRAKTIK SE ZEPTÁM - kdo do těch kostelů bude chodit? Kdo bude poslouchat kázání polských farářů (domaácí nejsou a těžkou budou).

Je Boží dílo i svah nad vodovodním řadem (zásobujícím stovky lidí)? Pakliže ano, přišel byste pomoct se srovnáním terénu? Řad prasknul z Božího vnuknutí na Štědrý den ráno....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 7.2.2008 14:07

Re: Diskuse na bodě nula

Bozicku. Jak uzasne. Argumenty nula, manipulace deset. Jdete s tou "komunistickou vychovou" k sipku. A s organizaci na vymyvani mozku ovecek taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 7.2.2008 18:58

Re: Diskuse na bodě nula

U nas se ji bude jiste darit. Takhle podojit stat - to se nepovedlo ani Zeleznemu ani jinym gaunerum a ze to byli profici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel-smíchov 9.2.2008 22:07

Re: Diskuse na bodě nula

Soudruzi zakázali  náboženství,my v tom pokračujeme  výsledky  jsou  odstračující  děti

klidně usmrtí  vlastní babičku pro pár  korun to je morálka Přitom  by stačilo aby se děti

ve škole učili   DESATERO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 7.2.2008 13:54

Re: Cirkve coby "základní pilíř demokratické společnosti"???

Vtip to není vážený soudruhu. Jinde než v křesťanských zemích totiž demokracie neexistuje. A to o něčem svědčí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 7.2.2008 14:06

Re: Re: Cirkve coby "základní pilíř demokratické společnosti"???

Mam pocit, ze by s vami treba v Japonsku nesouhlasili. A ta demokracie v (puvodne) krestanskych zemich existuje prave proto, ze tam cirkve ztratily vetsinu sve moci. Ne diky nim, ale navzdory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kenny 7.2.2008 14:06

Re: Re: Cirkve coby "základní pilíř demokratické společnosti"???

Ano máte naprostou pravdu, například japonsko je typická křesťanská země

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 7.2.2008 14:18

Re: Re: Re: Cirkve coby "základní pilíř demokratické společnosti"???

Do Japonskia byla demokracie importována z křesťanských USA. Totéž do Jižní Koreje. Ale uveďte mně vážení soudruzi jedinou zemi do níž demokracii importovaly ty vaše oblíbené ateistické režimy - komunismus anebo nacismus!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kenny 7.2.2008 14:41

Re: Re: Re: Re: Cirkve coby "základní pilíř demokratické společnosti"???

Jejda vy jste pane luxusní demagog. Tak nejdříve prohlásíte zjevnou blbost a poté co jste na ni pozorněn se začnete kroutit jak had vymýšlet kličky jak z toho ven. Japonsko prostě není křesťanskou zemí ani kdyby to prohlásil papež a o tom kdo tam co importoval nebyla vůbec řeč. Koneckonců demokracie byla původně importována z antického řecka že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 7.2.2008 14:57

Re: Re: Re: Re: Re: Cirkve coby "základní pilíř demokratické společnosti"???

Co znamená demokracie ve společnosti, která pokládala velkou část svých spoluobčanů za bezprávné otroky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aaa 7.2.2008 15:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cirkve coby "základní pilíř demokratické společnosti"???

Víte já myslím že i nejtemnější období řecké demokracie bylo ozdravnými lázněmi v porovnání s tím co předváděla katolická církev řekněmě mezi 10-14 stoletím. Takový Kataři by mohli vyprávět o křesťanské lásce a toleranci, alespoň do té doby než je vítr rozfoukal po louce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 7.2.2008 14:20

Re: Re: Cirkve coby "základní pilíř demokratické společnosti"???

Inu, troufl bych si tvrdit, že starověké Řecko, kde koncept demokracie vznikl, nemělo s křesťanstvím pranic společného!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hana 7.2.2008 14:39

Re: Re: Re: Cirkve coby "základní pilíř demokratické společnosti"???

mno, to jste trochu vedle;

to co fungovalo ve starověkých ( některých !! ) městských řeckých státech, byla transformace "rodové" či "klanové" demokracie vztahující se výlučně na občany daného městského státu; nikoliv už třeba na otroky (sic!), ženy (sic!), některé sociálně slabší skupiny obyvatelstva (v různých městských státech různé), cizince, ...

Tedy srovnávat toto s naší demokracií, jaksi nelze.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 7.2.2008 14:14

Re: velmi bolestivá oblast je také, jak odškodnit český lid za stovky let katolického odírání

Pokračovat nechcete a ani  nemůžete vážený soudruhu, protože jste pořád oběma nohama v 1 polovině 18. století. Hodnocení tak vzdálené doby lze těžko posoudit bez celkového kontextu doby a to přísluší historikům - ale ne těm vaším bolševickým!  Pokračovat budu za vás já. -Vyvlastnění většiny nemovitého majetku církví po vzniku ČSR v roce 1918, perzekuce kněží a katolických spolků v období nacismu, komunistická likvidace všech českých klášterů v roce 1951 v rámci akce StB pod krycím názvem "akce K", odeslání řejholníků do koncentračních táborů zřízených v několika vybraných klášterech a jejich následná kriminalizace, perzekuce a rozpuštění všech církecvích řádů, uvěznění všech českých biskupů, ukradení prakticky všech nemovitostí církvím a zdevastování všech těchto objektů (mnohé byly zničeny a většina nena pravitelně poškozena)vaší komunistickou soldateskou s nevyčíslitelnými kulturními škodami na architektuře, písemnictví a obecné vzdělanosti (klášterní knihovny s historickými unikáty končili často ve stoupě), administrativní zrušení řeckokatolické církve, perzekuce křesťanů v zaměstnání, v přijímání na vysoké školy, zesměšňování a šikanování dětí pár odvážlivců, kteří je přihlásili do výuky náboženství (povolené jen v komunisty řízených školách a zakázané např, na farách), perzekuce všech kněží, kteří museli dostávat k výkonu své funkce tzv. "státní souhlas". Mám ještě pokračovat vy boševický magore? Mohl bych, ale snad to stačí!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 7.2.2008 23:25

Čili ten majetek pane

pochází z které doby, pokud o osmnáctém století chcete pomlčet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 7.2.2008 14:04

Re: Náboženství= cesta do pekel

Mate recht. To je vira. Rozumny clovek by si prece rekl "zadne indicie, ze Buh existuje sice nemame, ale co kdyby" a radsi by se pojistil a neco v kostele do kasicky prihodil. Co kdyby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 7.2.2008 12:43

Re: Malý opravník

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 7.2.2008 14:25

Soudruhu Hrbkovi

Církve mají vážený soudruhu jednu velkou výhodu. Už jim není co ukrást a ukradený a zdevastovanýmajetek, který jste si vy bolševici, jisti si svou mocí "na věčné časy", ani nepřevedli právně do vašeho vlastnictví zůstane v našem současném právním státě trvale zablokován. Jsem proto, aby dohoda s církvemi zatím neprošla. Majetek bude blokován dál a každý rok to bude dražší a dražší. A církve se jednou dovolají, třeba až do Strasburku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 7.2.2008 15:19

Re: Soudruhu Hrbkovi

Vidím, že Vám není dáno argumentovat věcně a proto se uchylujete k osobnímu nadávání. Majetek lze jednoduše zákonem odblokovat, tak jako byl zákonem zablokován. Problém je ovšem v tom, že za celou dobu blokace, nebyly církve schopny prokázat skutečné vlastnictví blokovaného majetku před únorem 1948. Proto se úsilovně brání výčtovému zákonu, u kterého by se muselo prokázat skutečné vlastnictví a dává přednost "globálnímu" nekontrolovatelnému vyrovnání.

Patrně jste si ale nevšímnul, že jsem pro vyrovnání s církvemi, ale pro pokud možno okamžité (navrátit co bylo prokazatelně jejich, případně nahradit nenavratilné) a pro okamžitou odluku státu od církve. A ne zadlužovat ještě mé vnuky a pravnuky.

Pokud osobně potřebujete nějakou církev, tak si ji plaťte ze svého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 7.2.2008 12:47

Re: Po ovoci poznáte je

Odlišujte věřící a církve. Víra v bohy je věc povýtce soukromá (ostatně i nevíra), ale církev je nadstavba nad tou vírou ... a je-li dostatečně silná a organizovaná, má tendenci svůj vliv zvyšovat jednak hromaděním majetku, jednak počtem oveček - pokud je jí to povoleno, i ohněm a mečem.

A my pošetile a ke své škodě církve posilujeme navracením majetku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek