Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Bída českého rusofilství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Vejr 7.5.2014 7:02Re: Názorná ukázka kulturní zbabělosti Velmi výstižná reakce na článek. Disidenti se cítí, jak vidno, stále uskřípnutí a jejich jednostranné vidění se moc nemění. Mě se líbilo, jak byli zaskočeni v listopadu 89 studentskou revoltou, na kterou neměli. |
|
E. Vašátko 7.5.2014 6:03Re: To bude Podepisuji každé slovo. Problém není jen v rusofilství, one je problém hlavně v myšlení našich komunistů. Ti totiž stále ještě nepochopili, že co je ruské, nemusí být nutně komunistické, takže v tom jim rusofilství s tou pravou vírou splývá. A k tomu bohužel i zástupy těch starších, kteří nostalgicky vzpomínají na to, jak se jim za reálsocialismu krásně žilo. On je další problém s Ruskem a Putinem v tom, že Rusové jsou na nízkou životní úroveň zvyklí, vyrostli v tom a fronty na chleba a maso pro ně nejsou nic nového - Moskva a pár větších měst nejsou měřítkem. Takže hospodářské sankce si většina Rusů příliš do toho, co dělá věrchuška a Putin nepromítne. |
|
|
J. Mrázek 7.5.2014 6:00Re: Názorná ukázka kulturní zbabělosti Děkuji Vám za Váš logický a klapkami na očích nezdeformovaný názor. |
|
|
J. Mrázek 7.5.2014 5:55Zmatení pojmů autora Logiku a myšlení bez klapek na očích nazývat eurofobií, nebo rusofilstvím, nedbat vývoje a posunu nejen času z devatenáctého, do dvacátého a jednadvacátého století a opomíjet vývoj spoplečnosti, to vše se autorovi krutě nevyplácí. Jeho argumenty lze brát jako jednu extrémní misku vah a proti ní dát druhou, idealistickou. PAK se lze dopracovat realistického pohledu na svět a jeho vývoj. Kontraproduktivní je ale tento autorův jednostranný pohled a jeho přílišná závislost (druhů závislosti je několik, finanční nevyjímaje, vydíratelnost, psychycký blok z traumatu znemožňující jiný pohled...)..závislost na "druhé straně názorového spektra"... |
|
|
J. Veselý 7.5.2014 5:30To bude Cropotu a kvíkotu, až klausfilové v kremelské zbrojí vylezou.... ti vám dají a ještě i slíbí.... |
|
|
P. Sulc 7.5.2014 4:02Re: Většinové české myšlení... "... naděje, že někdo jiný vybojuje jejich války za ně." No, to je snad typicka ceska narodni vlastnost, ne? Nebo snad Cesi o neco bojovali ci bojuji ? Meli snad koncem osmdesatych let statisicove demonstrace jako Polaci ci i Nemci? Ani napad, naskocili si jen na vuz, ktery tlacil nekdo jiny. Demonstruji snad ted statisice lidi pred parlamentem ci vladnou? Ani napad, cekaji jen jak to vse dopadne a kdo je vytahne z bryndy, nanejvejs v hospode u piva trislaji rukou do stolu, ti odbojni Cechove, jen se lituji a svoje problemy svadi na jine, jini jim vzdy ublizovali. Odvazil se vubec nekdy nejaky udatny Cech po 89 roce nejakemu vrazednemu soudci, nejakym tem rudym kreaturam dat alespon par facek ? Ti umreli v klidu a pokoji s tucnymi pensemi. A proc ne, "nejsme jako oni", ze, mame tuhletu "tlustou caru". Takze ted si komuniste vyskakuji. Chtelo by to nejakeho Pinocheta, ale po ruce jsou spise Moravcove. |
|
|
J. Babička 7.5.2014 2:04Re: Většinové české myšlení... Kdysi o tom napsal hezky clanek pan Peroutka, jeden s nasich nejlepsich novinaru. Bylo to o tom, ze skutecne, ze v prvni republice, vetsina predstavitelu ceske kultury obdivolala sovetske Rusko, jako zemi zaslibenou. To nebyl jen Fucik "V zemi ,kde zitra znamena jiz vcera" Ci Neumann v "Anti Gide. Ale kde kdo se snazil napsat clanek, ze v rusku vznika novy lidealni rad a novy idealni nesobecky clovek. Proste neco jako kralovstvi bozi na zemi. Ovsem koreny to melo starsi v tom, ze hodne cechu v dobe obrozeni, docela detsky uvazovalo, my jsme mali a slabi, ale mame vekeho bratra a ten vam nareze. Ze si muze delat co chce, kdyby skutecne prisel, tak daleko neuvazovali. Kdyz francousky komunista Gide navstivil SSSR vratil se otresen, ale jako cestny clovek napsal o tom pravdu. No a to prave podnitilo zaplavu clanku a knih opevujici sovety a vsenozne se snazicich znemoznit kohololiv, kdo by napsal pravdu. A tady se Peroutka pta "Proc vedomne lhali" Vzdyt to bylo v te dobe, kdy se popravovalo desetitisice lidi, miliony byly nahnani do koncentracnich taboru, teror, ze se kazdy bal promluvit a nedostatek vseho co clovek potreboval k zivotu. Jen na Ukrajine zemrelo 9 milionu lidi hladem. Jeho odpoved je, ze oni se nechteli vzdat te viry v konecny raj, verili, ze tyto hrozne veci jsou jen potize rustu a za s toho zla se nakonec zrodi dobro. A proto lhali, protoze mysleli, ze pomahaji dobre veci. Verili, ze se prolzou az k pravde. |
|
|
J. Babička 7.5.2014 1:47poznamka Tady je clanek o tom, jak se ruska propaganda snazi ovlivnit diskuse. Nakonec penez a lidi maji dost. A proto pane Urbane uvidite, jak se ti Putinovi papouskove na vas vrhnou a budou se vas snazit shodit. No intelektualne na vas nestaci, a tak to zkusi vsemy moznymi kecy. Piste na psa vice. Dik. http://zpravy.idnes.cz/rusko-britanie-diskuse-internet-guardian-propaganda-pc6-/zahranicni.aspx?c=A140505_131751_zahranicni_vez |
|
|
M. Roesel 7.5.2014 1:40Většinové české myšlení... Už dlouho jsem neměl při četbě článku tak silné nutkání... Asi jsem z jiného kraje, ale přijde mi, že "většinové české myšlení" si dává od Ruska pořádný odstup. Na otázku, proč zejména naši komunisté mají tak rádi Rusy, ať v té velké zemi vládnou jim blízcí bolševici nebo nacisté, jsem odpověď nenašel. Říkám si, jestli to není naděje, že někdo jiný vybojuje jejich války za ně. |
|
J. Vyhnalík 7.5.2014 1:11Názorná ukázka kulturní zbabělosti Pan Urban letmo proletěl historii a jako sjednocující faktor české minulosti "objevil" údajné rusofilství. Ne, že by se pár rusofilů v době národního obrození nenašlo. Ovšem komunistický internacionální fanatismus nebyl nic specificky českého. Svoje fanatické stoupence našla Kominterna na celém světě. V USA, Británii, Německu, Španělsku, Francii, Řecku, Mexiku atd. atd. Poválečné "rusofilství" už bylo převážně důsledkem masové propagandy a zejména primitivního kariérismu. Jestli je něco charakteristické pro intelektuální scénu polistopadové ČR, tak je to akutní ztráta sebevědomí a systematické ponižování vlastního národa. Snaha zalíbit se, dle nich, kulturně nadřazené Evropě, kterou naprosto mylně ztotožňují s EU. Jednostrannost současné protiruské mediální hysterie mi připomíná komunistickou normalizaci. A plačící ženy pokoušející se zastavit obrněnce ve Slavjansku mi ze všeho nejvíc připomínají rok 1968 u nás. Problém je jinde, než si myslí EU a s ní lidé jako je Jan Urban. Problém je v zásadním nepochopení souvislostí mezi volebním právem a národními státy. Evropské národní státy vznikly jako přímý důsledek zavedení volebního práva a vzniku demokratické politické soutěže. Vypjatý nacionalismus, který byl součástí válečných konfliktů 20. století, byl přirozeným důsledkem nepřirozeného mnohonárodnostního uspořádání, které Evropa zdědila z feudalismu. Tak, jako je nestabilita Ukrajiny důsledkem nepřirozených hranic zděděných z feudálního samoděržaví a totalitního komunismu, tak je nestabilita EU důsledkem tragického nepochopení toho, že národní státy nejsou hrozbou, ale naopak zárukou stability. Bohužel EU se svojí velkorysou politickou korektností a imigrační politikou nám a našim potomkům připravila další kolo válek a násilí. Politici EU místo toho, aby dokázali přijmout rozumná opatření, rozhodli se nestability na Ukrajině využít k rozšíření svého vlivu a zejména k destabilizaci Ruska. |
|
|
J. Brunner 7.5.2014 0:29Intelektuálové Vašeho typu, kteří neustále naříkají, vše posuzují výhradně z hlediska své morálky a nic jim není dobré, přispívají nemalou měrou k úpadku západní civilizace. |
|
|
J. Gogo 7.5.2014 0:08Poruchy bývají různé. Třeba takové, když se někdo stále nazývá bývalým disidentem. |
