Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Bída českého rusofilství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Podešva 7.5.2014 13:50prosím, trochu upřesnit V čem vidíte dnes " nebezpečí germanizace a vůbec německé nadřazenosti" ? To bych rád, kdybyste přesněji popsal. Podle mně je to totiž nesmysl, ale mohu se mýlit, rád se nechám poučit. V čem vidíte dnes "velkoněmecký nacionalismus" ? Taky se rád nechám poučit. Vaši konstrukci o "českých Moravanech", kteří si začali říkat Češi, jsem nepochopil. V čem konkrétně autor "přepisuje dějiny". A konečně, v čem vidíte "německý tlak" ? Máte pocit, že Německo, Němci nás dnes natolik ohrožují, že se musíme utíkat pod ruská "ochranná křídla" ? |
|
J. Boleslav 7.5.2014 14:07Re: prosím, trochu upřesnit Panslavismus je jen dávno mrtvá stará veteš z 19. století, kterou by soudruzi rádi oprášili. Ohrožení Němci je momentálně rovněž pouze virtuální realita, vyfabulovaná a zneužívaná soudruhy různých barev. Rusáckou pátou kolonou. |
|
|
V. Podracký 8.5.2014 19:14Re: prosím, trochu upřesnit Pane Podešva, nezvládl jste rozlišování minulosti a přítomnosti. Nebezpečí germanizace tu bylo, slovjanofilství a rusofilství vzniklo na jeho základě jako hledání spojenců u slovanských národů. Pokud by se opakoval německý tlak, může se to opakovat i slavjanofilství a rusofilství. Autor přepisuje dějiny, protože předpokládá, že za všechno mohou Češi, jakoby nebylo velkoněmectví, jako bychom nebyli ohroženi. |
|
|
R. Houška 7.5.2014 14:10Re: Rusofilství je určitě mýtus jenže nenastal sám od sebe Pane, vzhledem k tomu, že jsme celému světu za posledních 25 let dokázali, že rozkrást se dá i to, co komunisté 40 let likvidovali, dokonce i to, že rozkrást se dá i zlato, které nám spojenci po 40 letech vrátili, tak si myslím, že jediný, kdo by o nás stál, ale opět pouze jen jako o nárazníkové pásmo, aby se bitva vyhla jeho vlastnímu území, je to Rusko. Pracovití Němci by si takovou veš do kožichu rozhodně nenasadili. Němec se totiž z posledních dvou válek dostatečně poučil, a Německo, je dnes, spolu v Británií, jedinou skutečnou, demokratickou zemí. |
|
|
J. Boleslav 7.5.2014 14:15Re: Rusofilství je určitě mýtus jenže nenastal sám od sebe Nebyl bych až tak sebemrskačský. Korupce a rozkrádání státního majetku existuje všude ve světě, v poslední době je tento problém (nejen) u nás účelově značně zveličován. |
|
|
R. Houška 7.5.2014 15:03Re: Rusofilství je určitě mýtus jenže nenastal sám od sebe Jako likvidátor jistého státního podniku vás mohu ujistit, že tento problém je tak strašlivý, že kdyby se dostaly všechny informace ven, lidé by vzali klacky a narovnali kosy... |
|
|
J. Boleslav 7.5.2014 15:41Re: Rusofilství je určitě mýtus jenže nenastal sám od sebe Taková situace nastává při tak zásadních politických a hospodářských změnách, jakou byl rok 89, vždy. |
|
|
J. Brunner 7.5.2014 16:41Re: Rusofilství je určitě mýtus jenže nenastal sám od sebe To je určitě pravda. |
|
|
J. Friedlaender 7.5.2014 15:24Re: Rusofilství je určitě mýtus jenže nenastal sám od sebe Dokud bude německý tlak.... Proboha, kde jej dnes vidíte? Zanechte už konečně vedení minulé války a všímejte si toho, co nám hrozí teď! |
|
|
J. Boleslav 7.5.2014 15:41Re: Rusofilství je určitě mýtus jenže nenastal sám od sebe Přesně tak. |
|
|
M. Řehák 7.5.2014 12:02Bída čechofilství Vedle rusofilství je vhodné se zamyslet i nad stejně problematickým čechofilstvím. Pokud autor vyzvedává "ruský imperiální zájem" je třeba se zmínit i o "českém imperiálním zájmu". Pohrdání menšími národy je v obou případech podobné (u Rusů Bělorusi, u Čechů Slováci a Moravané). Co se týče poznámky o L.Melchisovi a Stalinovi je třeba připomenout, že to nebyli Slované. Rusofilství Leoše Janáčka bylo intenzivní do té míry, že na náhrobku vlastní dcery Olgy má text jak v latince, tak v azbuce. |
|
|
M. Urban 7.5.2014 12:13Re: Bída čechofilství Leoš Janáček netušil co všeobjímající rusko dovede. |
|
|
J. Boleslav 7.5.2014 13:02Re: Bída čechofilství Nějak tak. Kromě toho, mluvit o imperialismu Česka je hodně úsměvné. |
|
|
R. Houška 7.5.2014 13:30Re: Bída čechofilství No, historicky ne tak docela. Obraz Husité na Baltu, jasně vypovídá, že loupeživé hordy pod vedením prvního mezinárodně uznaného teroristy, tak adorovaného komunisty i klausisty, to s českým imperialismem alespoň zkusily... |
|
|
J. Boleslav 7.5.2014 14:03Re: Bída čechofilství To už je ale přece jen dost dávná historie. |
|
|
M. Řehák 10.5.2014 20:52Re: Bída čechofilství Samo slovo Česko tento "imperialismus" potvrzuje. Jedná se pochopitelně o imperium velikosti tak fotbalového stadionu - na jeho směšnosti to ovšem neubírá. Nerespektování zemí, z nichž se ČR, skládá mluví za vše. Úsměvná je fobie ze Slovanů (je ovšem otázka, jestli se Češi mezi ně ještě počítají?). |
|
|
M. Řehák 12.5.2014 16:54Re: Bída čechofilství Svým způsobem máte pane Boleslave pravdu: imperialismus předpokládá impérium a imperátora (císařství a císaře/cara) a k tomuto Česko (spíše však Pražsko) nikdy nedospělo, ani ve stavu zárodečném. Byli-li němečtí císaři někdy i českými králi, nebo moravskými markrabaty, počítalo se vždy cisařství německé. Jmenovitě Praha si vždy hrála na něco na co neměla a tuto hru praktikuje i v současnosti. Svým konkurentům (sousedům) Berlinu, Warszavě, Budapeštu a Mnichovu nestačila a nestačí. Přesto měla velké oči jak za Otokara II. (dostal lekci na Moravském poli), tak v době nedávné, kdy se od ní modpojují jedno území za druhým (zatím Podkarpatská Rus, Slovensko a kdovíkam to bude pokračovat?). |
|
|
M. Řehák 12.5.2014 16:44Re: Bída čechofilství Zdá se, že právě L.Janáček byl s ruskou duší seznámen více, než kdo jiný - s jejími klady i zápory. |
|
|
A. Novák 7.5.2014 11:30Urban plete jablka a hrušky dohromady. fanoušci pustupu Ruska v ukrajinské kauze nemusí hned být rusofilové. Proč by Rusko nemělo mít stejné právo na velmocenskou politiku jako USA nebo EU? |
|
|
J. Holič 7.5.2014 12:38Re: Urban plete jablka a hrušky dohromady. 1.) "Stejné právo" je v této souvislosti hodně demagogický pojem. Rusko totiž vůbec nejedná tak, jak jedná EU, nebo NATO, nebo USA. 2.) I kdyby se běžně stávalo, že USA připojují cizí území k USA za pomoci svých ozbrojených složek a prokazatelně porušují podepsané dohody, přesto by nikdy nesmělo platit, že čin se stává morálním, pokud nejsem jediný, kdo ho spáchal. |
|
|
V. Podracký 7.5.2014 13:14Re: Urban plete jablka a hrušky dohromady. Putin se velmi rychle učí od USA a EU. Zatím dělal jen to, co už udělalo USA. Třeba samostatnost Abcházie a Osetie. To jen kopíroval Kosovský případ. Na Krymu už zašel dál, anektoval území, což si od války zatím nikdo nedovolil. Teď se zase mohou Američané inspirovat Putinem. Takže stejné právo není demagogický pojem. Zatím Puitn ještě nerozbombardoval žádný stát jako USA Jugoslávii. Ale co není, může být. |
|
|
J. Boleslav 7.5.2014 14:18Re: Urban plete jablka a hrušky dohromady. Abcházii snad neanektoval? Formálně možná ne, ve skutečnosti ano. Vaše srovnání s Kosovem je hodně mimo. EU nebo USA snad Kosovo anektovaly? |
|
|
M. Šejna 7.5.2014 14:30Boleslave Kosovo je protektorát EU. Nemá ani vlastní měnu. Platí se tam Eurem a bezpečnost zajišťují jednotky NATO včetně vojenské základny USA. Podle Srbů je Kosovo okupovaným územím cizími mocnostmi. |
|
|
J. Boleslav 7.5.2014 14:32Re: Boleslave na ně dohlédnout musí, aby se vzájemně nepozabíjeli. EU se o toto protektorství rozhodně nijak nedralo. |
|
|
K. Luboš 7.5.2014 13:19Proč ten kondicionál, proč to „by“? Je to jednoduché: USA se zmocňovaly cizího území silou, to je prostě fakt. Třeba taková Kalifornie, že jo! Já se nad tím ale morálně nepohoršuji, protože jak jinak chcete vybudovat velmoc. Na druhou stranu se USA zase nemají co morálně pohoršovat, když to samé udělá Rusko. |
|
|
J. Boleslav 7.5.2014 14:19Re: Proč ten kondicionál, proč to „by“? Uff, to je tedy síla. |
|
|
J. Boleslav 7.5.2014 12:59Re: Urban plete jablka a hrušky dohromady. Jabka a hrušky pletete dohromady Vy. Jak můžete srovnávat politiku USA, postavenou na obraně svobody a demokracie, s expanzionistickou imperiální politikou rusáků? USA jsou jediným dostatečně mocným obráncem civilizačních hodnot euroatlantický civilizace, k níž rovněž patříme, a Bůh nás ochraňuj, pokud tuto schopnost ztratí. |
|
|
J. Boleslav 7.5.2014 13:00Re: Urban plete jablka a hrušky dohromady. ...euroatlantické... |
|
|
K. Luboš 7.5.2014 13:29Obrana svobody a demokracie? Je zajímavé si uvědomit, s kým jsou se USA ochotny spojit, aby tu „svobodu a demokracii“. ubránily. To svého času žil v Kambodži jistý muž jménem Pol Pot, kterému se podařilo vyvraždit asi jeden a půl miliónů lidí. Prostě ultralevičák! Ale ten Pol Pot USA bránicí „svobodu a demokracii“ jaksi nevadil. Pak ale Pol Pota svrhli Vietnamci. A myslíte si, že Američané poděkovali Vietnamclům ke svržení tyrana? Ne, oni se v rámci boje „za svobodu a demokracii“ s tímto masovým vrahem spojili právě proti Vietnemcům a začali jej materiálně a vojensky podporovat. Takže když slyším, že USA „bojují za svobodu a demokracii“, tak si to rovnou překládám „za své zájmy.“ |
|
|
R. Houška 7.5.2014 13:34Re: Obrana svobody a demokracie? Vy toho víte o Indočíně asi tolik, jako já o atomové fyzice. Rozdíl mezi námi je, že já si o urychlovači částic přečtu, a pokorně mlčím, zatímco vy nás tu krmíte naprostými nesmysly. |
