Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: ANO raketám - evropským
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mapacorp 9.8.2006 11:49Re: Re: Re: USA a Evropa Okupantem je take ten kdo prijde na pozvani nejake bandy kolaborantu PROTI VULI NARODA ! Tak jako to udelali bolsevicti bandite v cele s G.Husakem a jak nam to tu predvadeji ti novodobi ultraliberalni vylizprdelnici Ameriky ke kterym zrejme patrite, protoze tu agitujete strasakem komunismu. Opakuji se tu uz pokolikate : Pokud Cesky lid ktery ma jediny pravo rozhodovat o sve obrane a bezpecnosti VYSLOVI SOUHLAS V NARODNIM REFERENDU, tak se nejedna o okupaci. Pokud si to mezi sebou rozhodnou partajnici kteri uz cile vyjednavaji za zady obcanu s Amerikou BEZ KONZULTACE LIDU REFERENDEM : JE TO ZRADA ! Ale to vam myslim nevadi, protoze nejaka demokracie je Vam fuk a mate na tom zrejme nejaky ekonomicky zajem. |
|
|
Mard 9.8.2006 12:53Re: Re: Re: Re: USA a Evropa Lid si zvolil zástupce a ti za něho rozhodují. To by to vypadalo, kdyby o všem rozhodovali opilci v hospodách, kteří hubou umí všechno bleskem vyřešit. Bolševici a bandité v čele s Husákem ruské okupanty nepozvali. Ti sem vrhli nezváni. A kdyby pozvání měli, tak by to nebyli okupanti. A je rozdíl když taky jezdí tisíce tanku a střílejí v Praze a když někde v lesích je stovka vojáků na ohraničeném a střeženém území. |
|
|
Skepticus Maximus 9.8.2006 13:16Doučte se historii Marde a neztrapňujte se.
|
|
|
Andyo 9.8.2006 8:00Bez rozpravy s partnery v EU by neměla rozhodovat ani česká vláda, natožpak obyvatelstvo. Příslušná jednání by tudíž neměla být vedena mezi Washingtonem a Prahou, nýbrž mezi Washingtonem a Bruselem
|
Ten článek mne přesvědčuje, že Klaus má se svým pojetím EU absolutní pravdu. Do této chvíle jsem se domnívala, že jeho názory jsou poněkud...sucharské. Nejsou. Být EU v roce 1939, tak budou Češi mobilizovat, aby pomohli Hitlerovi obsadit Sudety. |
|
Mard 9.8.2006 12:53Re: Bez rozpravy s partnery v EU by neměla rozhodovat ani česká vláda, natožpak obyvatelstvo. Příslušná jednání by tudíž neměla být vedena mezi Washingtonem a Prahou, nýbrž mezi Washingtonem a Bruselem Ano, souhlasím. Líbí se mi Váš názor a děkuji za něj! |
|
|
mapacorp 9.8.2006 7:51Vy jste si vy proamericti ideologove pekne privstali cast 2 MY tu Evropu musime chtit a nenechat jeji konstrukci nejakym prihlouplym partajim ktere se ridi moralne davno zkrachovalymi materialistickymi ideologiemi ( levicackymi a pravicackymi !).Ano, dobre ctete, jde o moralni krach ktery se jiz dokazal vselijakymi bolsevistickymi diktaturami a pakty a ozebracovanim a postupnou likvidaci strednich trid soucasne evropske spolecnosti. Podivejte se, kolik lidi je v socialni tisni, kolik jich spi venku, vam je z toho dobre ? Jestli ano, tak se priklonte k Americe ! A pripravte se na dalsi inovaci: Justicnimu a karceralnimu systemu, ktery bude pusobit jako cistici vuz cele takto vychylene spolecnosti. Kolik milionu Americanu je dnes ve vezeni ? Nasi politici jsou obycejni vlezprdelnici a pakaz, kdyz po nich vsichni zacneme rvat: udelaji neco v nas prospech. Necekejme, ze SAMI OD SEBE ZA NAS NECO VYRESI A MY BUDEME ZIT Z BLAHA TAKTO PREDANE ZODPOVEDNOSTI. Necekejme zadnou ochranu nejakou Amerikou, nebo kymkoliv jeste. Co je lepsi : Mit evropske vojenske zakladny s nasimi a jinymi evropskymi vojaky kde budou sidli tito spolecne a branit evropskou pudu, NEBO CIZI ZAKLADNY OKUPANTU nad kterymi nebudeme nikdy mit zadnou kontrolu a ktere budou fungovat pod rouskou extrateritoriality a jinych hovadin a nenechaji nas ani se priblizit k jejim ostnate vydratovanym barieram ? |
|
|
AAA 9.8.2006 9:27Re: Vy jste si vy proamericti ideologove pekne privstali cast 2 A to "MY" jste KDO ? |
|
|
mapacorp 9.8.2006 9:38Re: Re: Vy jste si vy proamericti ideologove pekne privstali cast 2 Musim vas zklamat, MY nejsme zadna nova partaj, ale obycejni obyvatele Evropy kteri v ni mame historicke a kulturni koreny. Takze pokud v Evrope zijete a jste Evropan : To MY se VAS TYKA ROVNEZ. |
|
|
Guzmír 9.8.2006 12:04Re: Re: Re: Vy jste si vy proamericti ideologove pekne privstali cast 2 Nejdřív jsem nesouhlasil. Ale poté, co JSTE TO NAPSAL VELKÝMI PÍSMENY, nezbývá než se vaší neprůstřelné logice podřídit; protože žiju v Evropě, musím mít stejný názor. |
|
|
mapacorp 9.8.2006 12:20To je demagogie ktera se mi velice libi.. Pane Guzmir : Napsal jsem tam pouze ze se vas to tyka, nic vic... Jestli chcete mit se mnou spolecny nazor.. Budete napred muset ten muj nazor poznat a svobodne se rozhodnout. |
|
|
AAA 9.8.2006 13:23Re: Re: Re: Vy jste si vy proamericti ideologove pekne privstali cast 2 To ovsem neznamena ze do vaseho "MY" musim taky patrit. Nastesti :) A nehodlam :) |
|
|
Mard 9.8.2006 12:57Re: Vy jste si vy proamericti ideologove pekne privstali cast 2 Nesouhlasím s vámi. Naopak se domnívám že by více šmejdů mělo sedět v base. Nechápu, jak to, že u nás se tresty nesčítají jako v Americe. Tady když někdo zavraždí dvacet lidí, tak za to může dostat stejný trest jako za jednu vraždu. Nechci žádné evropské vojáky bránící zájmy imaginárního "bruselu" nebo francouzské a německé koloniální zájmy. |
|
|
mapacorp 9.8.2006 15:20Pane Marde, ja se na vas nezlobim, me to nevadi, vam vse vytelit.. Ja si dovedu predstavit ze vaz rozhorcuje ta, nebo ona vrazda. Jenomze jste ve vasi hlouposti zase zapomel precist muj prispevek... vy byste se asi praci s informaci neuzivil. Takze o cem tam zase pisu : V soucasnych USA je justice a karceralni system POLITICKOU PAKOU k ovladani spolecnosti a ne nejakym banalnim zarizenim urcenym k udrzeni kriminogennich minorit mimo spolecnost. Je kolem toho zorganizovana cela jedna cast americke ekonomie, hlavne v domene sluzeb : Ex: Telefonni operatori, sondaze, udrzba verejnych prostoru etc. To by bylo v poradku, jenze tito otroci nepracuji pro stat , ale pro soukrome spolecnosti ktere vykazuji zisky a maji vysokou burzovni kapitalizaci. Soucasne to demokraticke USA ma daleko vyssi procento veznu v celkove populaci nez napr takova Cina, ktera je znama jako tvrda diktatura. Vygooglujte si to : uvidite. I kdyz se to samou ekonomickou nerovnovahou neda vysvetlit, kazdy prumerny American vam rekne, ze jim tam minimalne od Clintonova odchodu ( ono uz to zacalo davno pred nim) prakticky stoupaji jenom prijmy tech nejbohatsich. |
|
|
Jirka H. 9.8.2006 7:37Zákadna na naši ochranu? Koukám, že místní pánové mají nějaké super tajné informace. Můžete se podělit? Jak podle vás diskutovaná základna USA na našem území zvýší bezpečnost ČR případně Evropy? Přečetl jsem všechny dostupné informace včetně těch oficiálních amerických. Základna u nás má chránit výhradně území USA. Není technicky možné, aby reagovala na rakety letící na nás. Je krajně nepravděpodobné (aspoň za současného stavu technologií), že by mohly chránit Evropu. Takže pánové, jsou to jen hodpodské pindy nebo máte nějaké argumenty? |
|
|
PPP 9.8.2006 7:44Re: Zákadna na naši ochranu? Svatá pravda pane Jirko. Proč máme prostřednictvím našeho posvátného území chránit cizácké USA. Ať je USA islámské, ať je islámská také Kanada, Mexiko a Austrálie. Co je nám po tom. Nás ochrání svatý Václav - vévoda české země a nedá zahynout nám ani budoucím. Alláh s vámi. |
|
|
Jirka H. 9.8.2006 7:49Re: Re: Zákadna na naši ochranu? Ale né, když se to postaví do roviny - základna nás ohrozí a zhorší naší bezpečnost, ale pomůžeme kamarádovi, tak to je férový názor. Mě vadí lhaní o tom, že je pro naši bezpečnost a že bude chránit nás. TO PROSTĚOBJEKTIVNĚ NENÍ PRAVDA. Naopak, v současné době u nás není žádný prioritní cíl jaderného útoku. Tímto okamžikem by pochopitelně všechny jaderné mocnosti mimo USA (Rusko, výhledově Čína) souřadnice základny musely přidat do prioriních cílů... |
|
|
briza 9.8.2006 9:07Re: Re: Zákadna na naši ochranu? Jeste vic ideologickych blabolu by nebylo? |
|
|
dvd 9.8.2006 7:52Dotaz Vzhledem k tomu, že informace uváděné Vámi v druhém odstavci jsou v rozporu s úvahou, kterou zde uveřejnil HORNET (08.08.2006 23:30), prosím Vás o odkaz, který by Vaše tvrzení potvrdil - a jeho tvrzení zpochybnil. P.S. Ona ta HORNETova úvaha je totiž poměrně logická. |
|
|
Jirka H. 9.8.2006 8:06Re: Dotaz To bych neřekl |
|
|
Andyo 9.8.2006 8:24Re: Zákadna na naši ochranu? úvaha, že USA budou mít zatraceně závažný důvod chránit území, na kterém je zařízení, které USA potřebuje pro svou ochranu , je příliš složitá ? |
|
|
Jirka H. 9.8.2006 8:26Re: Re: Zákadna na naši ochranu? Jako třeba Uzbekistán? Nebo třeba Fidelovu Kubu? Tam všude také mají USA základny a je otázka, jak moc tamní státy a režimy míní chránit |
|
|
Andyo 9.8.2006 8:34Re: Re: Re: Zákadna na naši ochranu? se svou prostatou se tady nesvěřujte, to je jen vaše věc:) v Uzbekistánu nebo na Kubě je válka ? |
|
|
Jirka H. 9.8.2006 8:36Re: Re: Re: Re: Zákadna na naši ochranu? No že by tam byl mír jen díky ochraně ze strany USA |
|
|
Andyo 9.8.2006 8:37Re: Re: Re: Re: Re: Zákadna na naši ochranu? ptám se- je tam válka ? S kým válčí Uzbekistán a s kým Kuba ? |
|
|
Jirka H. 9.8.2006 8:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zákadna na naši ochranu? Vztah mezi USA a Kubou by se dal označit spíše jako válka s dočasným příměřím než mír (embargo, invaze, asi 30 atentátů na jejich prezidenta). A samotný fakt, že USA mají na jejich území základnu na tom nic nezmění. Kuba byl jen příklad, zkrátka představa, že kde mají USA základnu, tam to chrání a jsou to přátelé je naivní. USA jako globální vojenská mocnost musí mít základny po celé zeměkouli, umístěné z geografické logiky na určitých místech a tak to berou. Jestli je to u kamárdů (GB) nebo nepřátel co dobyli (D, It), nebo u současných nepřátel (Uz, Kub) je šumák. To nemá s kamarádšoftem nic společného. |
|
|
Andyo 9.8.2006 8:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zákadna na naši ochranu? naivitu nechte stranou, je to jen osobní poznámka. Geopolitická situace Kuby, Uzbekistánu a ČR je naprosto rozdílná. Kamarádšofty s tím opravdu nemají nic společného, ale geografie ano. |
|
|
mapacorp 9.8.2006 7:33Vy jste si vy proamericti ideologove pekne privstali Za prve : Podobnou situaci jsme tu uz meli, taky bylo potreba si vybrat mezi komunismem a kapitalismem a dopadlo to priserne. Dneska si vybirate americkou ultraliberalni TOTALITU na ukor vlastni evropske jednoty. Cizi TOTALITNI REZIM je vam prijemnejsi, nez vlastni Evropsky stat !! A jeste si to ospravedlnujete harasenim a strasenim jinym totalitni rezimem celosvetove Islamske revoluce ruznych Imamu a Ajjatolahu !! To je uplne k nevire!! Pred takovymi blbecky proste zasnu, nepisete to nahodou z Ameriky ? Dneska uz neni Evropa dulezitym faktorem protivahy Ruskemu komunismu, ale jenom takovym clankem pripadne rovnovahy protoze uz Americanum nehrozi zadne akutni nebezpeci z Moskvy. Vy jste skutecne tak stupidni ze si myslite ze o nas Americane znova nebudou jednat " bez nas za nas" jak to udelali v Jalte s Rusy ? A kdyz rikam o nas, tak nemluvim jenom o Cechovi, nebo Polakovi ale taky o Francouzovi ktereho tu mate za saska, Nemci kteremu tu nadavate do nacku, Holandanovi, Svedovi , Italovi, Spanelum a vsem jinym evropanum ktere tu nemohu kvuli mistu vyjmenovat. Dobre vim, ze soucasna Evropska konstrukce budi u lidi neduveru a zklamani, hlavne kvuli americkemu ultraliberalnimu klacku ktery nahani strach vsem a likviduje socialni rovnovahu tak pracne konstruovanou. A to nejsem zadny komous, ktery tu bude vytrubovat nejaky tridni boj a podobne hovadiny. Jenom jsem presvedcen ze politicky rezim ( urcite ne s pravicove-levicovou nalepkou),ktery se postavi za vyvazenejsi rozdeleni majetku ve spolecnosti, tim ze ten dravy kapitalismus bude regulovat nam bude vsem daleko prospesnejsi nez rezim " volneho trhu" ktery nam neposkytuje zadne zaruky demokraticke kontroly nad prerozdelenim bohatstvi a skonci tim ze to VZDY BEZ JAKEKOLIV KONTROLY NEJAKY LUMP VYTUNELUJE ! Achtung, mluvim o legalnich zarukach a ne o jakemsi neobolsevismu,kde stat bude znova ucinkovat na misto podniku a podnikani ! Jsem pro podnikani ! |
|
|
dvd 9.8.2006 7:49Mezi čím si vybíráme Spíše bych řekl, že si vybíráme mezi klasicky zbabělou Evropou roku tak 1935 a alternativou, že nedopadneme jako v letech 1938-9. Jinak se mi líbí ten výraz ultraliberální totalita, To je něco jako když Vilém Nový zavedl v lednu 1969 pojem studený plamen. |
|
|
mapacorp 9.8.2006 8:03Re: Mezi čím si vybíráme Aha tak to je novinka : Vy si teda myslite ze soucasna Amerika neni totac ? A co teda ty vsechny zvasty o americke nadrazenosti, nejvetsi zbrojni program v americke historii a sproste vojenske vyboje na strednim vychode a vsude jinde ve svete VYHRADNE VE VLASTNIM AMERICKEM ZAJMU ? Kdo jim dal pravo urcit za cely svet staty tzv osy zla ? Nemeli bycho spis my sami urcit kdo je nepritel Evropy? A ultraliberalni rezim je ve sve prvopodstate totalitni protoze v sobe nese svetonazor spaseni lidstva volnym trhem a negaci jakekoliv jine alternativy . Ultraliberalni ideologie neni zadny studeny plamen, ale naopak VELICE HORKY TOTAC! |
|
|
Roman 9.8.2006 7:17proč základnu? Proč ty nadávky p.Jelínkovy.Kvúli jinému názoru?Spíš by se hodily argumenty proč základnu ano ať přesvědčí odpůrce. |
