Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: 21. srpen a selhání intelektuálů v letech 1968 a 2009
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nikoloki 26.8.2009 8:07Re: Hvížďala je velice plodný autor, ale Se jim tam připletl podkladek ... |
|
|
Jenda 26.8.2009 21:58Re: Hvížďala je velice plodný autor, ale Zkuste pustit vajicko (syrove) z dvacateho patra. A dejte si bacha at zrovna dole nikdo nejde. |
|
|
Findejs 26.8.2009 5:53Jsme národ pitomců a kleptomanů! Soudružka Balážová, kradla ve Vídni šperky a byla při tom přistižena. Měla to ta ženská, ředitelka a manželka významného lékaře, zapotřebí? |
|
|
Gregory 26.8.2009 6:24Re: Jsme národ pitomců a kleptomanů! Balážová byla komunistka a ti nic jiného neumějí . Navíc kradla ve Vídni , t.j . u nepřátel lidu a nebyla to krádež ale znárodňování . |
|
|
honzak 26.8.2009 8:11Re: Jsme národ pitomců a kleptomanů! ta zkurwená swině zničila mému tátovi profesní život! K vlastnímu článku tolik - intelektuální elity v roce 68 i 89 vesměs byli komunisti, nebo vyloučení komunisti. Podle toho to taky vypadá. A Hvížďala má také své máslo na hlavě. |
|
|
Izák 26.8.2009 9:07Re: Jsme národ pitomců a kleptomanů! Vy jste klepl hřebík přímo na hlavičku.Zloděj křičel, chyťte zloděje. |
|
|
gerontusinza 26.8.2009 13:49inu pane......Re: Jsme národ pitomců a kleptomanů! do jaké kategorie patřil váš táta byl komunist nebo vyloučený komunist....? to totiž bylo horší z jejich pohledu, protože lepší bylo se stranou mýlit než se stavět proti ní...... to se přece neodpouští... to víte my nestraníci nám tolik neuškodili, pro nás to bylo immer were furt dokola a le pro vás to fakt musel být šok jít dělat to co my....... taková nespravedlnost |
ten Solženicyn měl pravdu, zničili vám život tak že vás nechali dělat naší práci....dskutečná nespravedlnos
|
|
Svatopluk 26.8.2009 4:09Čínské přísloví říká - mladé tele se tygra nebojí Myslí tím, že mládí má ideje a ty nadřadí realitě, čímž jich nikdy nedosáhne. Henrik Ibsen řekl, že nechápe, proč se používá cizí slovo ideály, když existuje výstižnější norské slovo lež. Po prázdninové odmlce opět článek německého názoru na svět a sousedy (Češi jsou zbabělci). Článek nevysvětluje, proč se ve východním Německu nezmohli také na nic a proč polská Solidarita byla opatrná i při podpoře USA a papeže. Že si nikdo nehrál na hrdiny, když bylo po "maďarských událostech" jasné, že při sebemenším pokusu o odpor bolševik všechno postřílí. Co jsme měli dělat, když lidé, jako autor bolševismus oslavovali a vylučovali to nejdůležitější - právo na svobodu a právo na odpor. Autor asi zapomíná, že i pasivní rezistence byla označována jako protispolečenská činnost Měli jsme hrdině bojovat za bastardy, jako Dubček ? Protože právo bojovat za sebe i Dubček a i autor popíral. Napsat něco nevhodného o Židech je zde považováno téměř za svatokrádež, o Němcích se to toleruje, ale hlavní vyznění musí být uznalé, o Číně se píše mírně obdivně, avšak o demokratických společnostech, jako česká nebo americká lze psát urážlivě a pohrdlivě. Je naprosto nehorázné, když bolševici, jako autor poučují národ o morálce. To není selhání. To je drzost. |
|
|
figura 26.8.2009 9:26Re: Čínské přísloví říká - mladé tele se tygra nebojí Asi tak nějak |
|
|
marie 26.8.2009 2:59popsal jste "to" perfektně, proto ten nesouhlas a urážky "Nebezpečná otázka, kterou bychom si tedy měli klást, zní: Proč tomu tak bylo? Tento strach se v nás zabydlel tak snadno nejspíš proto, protože naše společnost historicky postrádá prvky aristokratického sebevědomí (a neužitečné ctnosti), ke kterému patří právo odporu (ius resistendi) a strach tu existuje stále: brání nám ve vybudování řádné demokratické struktury, která se vždy rodí v občanském sporu, jehož nejsme schopní. Naši politici dědičný strach zneužívají stejně, jako s ním pracovali původně Němci, pak Rusové a komunisté".. Tohle nemá chybu! |
|
|
Svatopluk 26.8.2009 5:52Až na to, že je to nesmysl Strach zde vzniká tím, že se stále udržuje právní řád (tu tvrději, tu mírněji), který klade obraně takové podmínky (např.tzv. "nutná" obrana), že může být kdykoli považována za zločin. Bylo to zavedeno po Bílé hoře, když se nová šlechta (s holým zadkem) zmocňovala majetku konfiskacemi (=privatizací) a kdy byl celý národ považován za nepřítele. Třetí říše byla mj. revanší za Československo, resp. za jeho pozemkovou reformu. Dědičný je systém - nikoli strach. Dědičný strach je opravdu pouze intelektuálním blábolem, který má zakrýt úvahy o reálné vině skutečných lidí. Přijetí myšlenky dědičného strachu (stejně, jako hříchu), je přijetím myšlenky otroka. |
|
|
Mirek F. 26.8.2009 6:46Re: popsal jste "to" perfektně, proto ten nesouhlas a urážky To je jedna velká chyba a docela se bavím, že se najdou jedinci vašeho typu, kteří se dají oslnit rádoby učeně znějícími slovy. Oni snad naši politici teď zastrašují, vydírají, perzekuují či co? Iniciativy jako televizní krize za masové účasti občanů neproběhly? (já osobně jsem s spacákovými revolucionáři hluboce nesouhlasil, leč nejde popřít, že jejich akce velký ohlas vyvolala). Současná situace je výsledkem lenosti a relativního blahobytu, který obecně nenutí k větším akcím, lidi jsou pohodlní všude na světě. Anebo, na druhou stranu, ona je demostruktura třeba v Polsku nebo v Maďarsku fakt lepší než u nás? Tomu nemůže věřit ani autor. Odpor vždy závisí na stupni teroru (čím větší, tém méně je co ztratit) a na životních podmínkách. Celý východní blok se choval povětšině jako my, k nepokojům docházelo víceméně jen tehdy, když se zhoršila ekonomická situace. |
|
|
Brabus 26.8.2009 11:20Re: popsal jste "to" perfektně, proto ten nesouhlas a urážky teď omlouváte co? |
|
|
exulant 26.8.2009 1:56fakta Pane Hvizdala, proc si neoverite kdy Svoboda zemrel? Vzdyt Husak byl prezident jeste za jeho zivota, byt uz byl Svoboda krapet senilni. Na tema Gusty s nim byly preci vtipy.Jinak s vami souhlasim. |
|
|
VL 26.8.2009 8:20Re: fakta Já už nejsem prezidentem? Ne soudruhu generále. A koho zvolili? Přece Gustu. To je dobře, ona si s tím Fučíkem moc neužila. |
|
|
exulant 26.8.2009 17:56Re: fakta Presne tak, ale ja to znal s pani Svobodovou a Fucik byl ten devkar co to s nim nemela lehky. |
|
|
NobodyWasHere 26.8.2009 1:12spíš to měl nazvat 21, srpen a selhání intelektuálů mezi lety 1918 a 2009 |
|
|
Vlastimil 26.8.2009 0:53Příliš mnoho otazníků Naše společnost je ovládána kultem peněz. Ten zajišťuje privilegované vládnoucí skupině moc nad občany. Každý, kdo se vzepře tomuto kultu, je označen za neschopnou socku, která chce jen těžit ze statků druhých. Taková společnost se ovládá a manipuluje nejlépe. Naše společnost je antagonisticky rozdělena na bohaté a ty méně úspěšné. Slušní lidé se ve své zemi stávají párii, kteří mají svá práva deklarována ústavou, ale ve skutečnosti pro ně neplatí. Je jen otázkou času, kdy dojde k radikalizaci společnosti. Dějiny / a to i ty nedávné/ nám ukazují, že i zdánlivě pevné systémy se dokáží zhroutit jako domeček z karet. A často stačí docela málo. |
|
|
Gregory 26.8.2009 6:22Re: Příliš mnoho otazníků Máte v tom značný zmatek . Dostatek prostředků se nikterak nevylučuje se slušností . Mnohdy právě naopak . Nevidím nejmenší známku toho proč by se ti slušní stávali párii . Je to naivní pohled závistivce , který za vším vidí peníze těch druhých . Jste naprosto stejný jako bolševici , kteří také kladou rovnítko mezi , dostatek prostředků ( třeba jen relativní ) a zločinec . Zkrátka , každý kdo má o něco víc než Vy je lump a je zapotřebí ho zavřít nebo pověsit . To už tady bylo a taky by se mohl najít někdo kdo má ještě méně než Vy a nechá zavřít Vás . |
|
|
PH 1/09 26.8.2009 9:32Re: Příliš mnoho otazníků - krize a sociální rozměr ? Krize má etický a sociální rozměr, připomínají zvláště církevní hodnostáři, mezi kterými se najde řada Marxových příznivců. Canterburský arcibiskup Rowan Williams například zpochybňuje základy dnešního kapitalismu. V rámci systému jde všem pouze o dosažení co největšího materiálního blahobytu. Zdroje ovšem nejsou pro všechny a tak se čím dál větší část populace se dostává do potíží. Williamsovi to připomíná třicátá léta v Německu, kdy značná část lidí dala přednost jistotě národního socialismu před nejistou existencí v krizí zasaženém tržním prostředí. Předseda rady Evangelické církve v Německu Wolfgang Huber si v deníku Berliner Zeitung stěžoval, že peníze dnes nahrazují Boha. Výslovně kritizoval předsedu představenstva Deutsche Bank Josefa Ackermanna, který před počátkem krize údajně sliboval svým klientům roční výnosy cenných papírů ve výši 25 procent. „Tím vzbuzoval stále větší očekávání, která nemohla být naplněna,“ upozornil biskup na jednu z příčin krize. Nejdůkladnější práci si dal s oživením Marxe jeho jmenovec, katolický mnichovský arcibiskup Reinhard Marx, který dokonce napsal knihu s povědomým názvem „Kapitál“. K myšlenkám svého slavného předchůdce se hlásí úvahou, že společnost není pouze souborem jednotlivců, kteří soutěží o ekonomický prospěch, ale zároveň má sociální rozměr. |
|
|
promirul 26.8.2009 10:11Re: Příliš mnoho otazníků Milý VLASTIMILE,myslíte,že dojde k nové, pro změnu bolševické revoluci?Pane Naivko,našemu národu stačí,když mu zruší poplatky u lékaře,aby měl víc na pivo. |
|
|
Vodník 26.8.2009 0:53Zase jeden... ...který bojuje s minulými nepřátely. V tom je - opakované! - selhání českých intelektuálů. |
|
|
kolize 26.8.2009 1:32Re: Zase jeden... Víš co, kukulíne??? Běž ty své intelektuální tajnosti vyprdelit do své vrby a nevopruzuj! Konec konců, ty se vlastně žádného selhání obávat nemusíš! Do intelektuála máš zrovna tak daleko jako ruský mužik!!! |
|
|
Déžo Cikán 26.8.2009 1:55KOlize, typický diskuter ze Psa. Neřekl jste vůbec nic k tématu. jen jste nadával jinému diskutérovi. |
|
|
Vodník 26.8.2009 1:55Názory by se censurovat neměly Ale drzé zmetky, kteří nemají k thematu co říct a jen se serou do jiných diskutujících, by každý svědomitý admin měl vymést jako smetí, kterým v podstatě jsou. |
|
|
kolize 26.8.2009 2:13Re: Názory by se censurovat neměly Jó, pravda bývá někdy i drzá, kukulíne!!! BTW: Ty mi nestojíš ani za to posr/ání, ubohý židobijče!!! |
|
|
sláva 26.8.2009 11:00Re: Názory by se censurovat neměly Hele, kolize, spláchni se do záchodu. Tady nemáš co dělat. Diskusi čtu kvůli diskusi a ne takovým výplodům. Výzva: napiš svůj komentář ke Hvížďalovi, ale k věci... a uvidíme, jakýs blb. |
