Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RODINA: Tradiční manželství musíme ochránit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 21.7.2023 11:46To "vyprázdnění pojmu" je právě to důležité, co nechápete. Pak je ale zbytečné se o tom s vámi bavit. Když ovšem ten pojem považujete za tak nepodstatný a prázdný, tak proč na něm tedy tak trváte? Můžete mi to nějak rozumně vysvětlit? Mimochodem, je pěkné, že sám píšete, že se to bude týkat lidí, kteří by "tradiční rodinu" nikdy neměli. Takže nějakou vyhláškou se z toho jako ta "tradiční rodina" stane, jo? Aha, no tak to je SUPER! |
|
|
V. Kopta 21.7.2023 11:57To samozřejmě nikdo netvrdil že se stanou tradiční rodinou, to jaksi pojem manželství nikdy neznamenal. Je tuna hetero manželství , které tradiční rodinou nejsou. A já na pojmu manželství netrvám, ale je mi to úplně jedno, protože to na tradiční rodinu vliv nemá. A třeba to nechápete vy, že nazývat to manželstvím k žádnému vyprázdnění nepovede... |
|
|
R. Langer 21.7.2023 12:13No takže stále dokola tvrdíte, že pojem "manželství" nemá žádný zásadní význam. Tak proč na něm tedy tak trváte, když je to tak nepodstatné? Tak se rozhodněte, jak to vlastně je! |
|
|
V. Kopta 21.7.2023 12:56Netrvám, je mi to fuk, jenomže snažím pochopit ten iracionální odpor...vy trváte na tom aby to nebylo manželství a tomu nerozumím protože je tuna hetero manželství které nejsou tradiční rodinou tudíž evidentně není rovnítko mezi slovem manželství a tradiční rodinou... |
|
|
J. Jurax 21.7.2023 18:56Jistě je tuna hetero manželství která nejsou tradiční rodinou; přesto evidentně je rovnítko mezi slovem manželství a tradiční rodinou. Ona Vámi zmíněná tuna je jen výjimkou potvrzující pravidlo. Ovšem stejnopohlavní svazek dvou homosexuálů tradiční rodinou není a z principu nemůže být vůbec nikdy. Tudíž ani nemůže plnit její roli. |
|
|
R. Toman 21.7.2023 8:34EU je nekompromisní, pomazánkové máslo není máslo, rum z brambor není rum, svazek dvou bukvic není tedy manželství. Používat klamavé názvy, a parazitovat na jasně daných pojmech je nežádoucí. |
|
J. Václavíková 21.7.2023 11:05Až budete mít manželství coby obchodní artikl, pak to bude spadat pod evropské obchodní právo. |
|
|
R. Toman 21.7.2023 11:30I starý Naftalín z Orlíku řekl k tomu tzv. manželství, bernardýn není jezevčík, růže není kopretina. Nová záležitost, nový název. Jak jednoduché a prosté. |
|
|
J. Jurax 21.7.2023 19:03Inu, evropské právo je pružné. Tu matení pojmů tvrdě zapovídá, onde je naopak vynucuje. Podle toho, kdo zatahá za nitky a zda zastává správnou ideologii. To je jedna z evropských hodnot. |
|
|
J. Rejzek 21.7.2023 8:33Počkám si, až do diskuse vstoupí L. Novák. Zatím je to slabota. |
|
|
P. Diviš 21.7.2023 8:50Pivoda nestačí? :-P |
|
|
M. Pivoda 21.7.2023 8:27Role "home-maker" a "bread-maker"? Cituji z článku: .".. Pokud homosexuální muž totiž bude ve výchově kompenzovat roli ženy a lesbická žena roli muže, povede to k narušení představ dětí o dělbě rodinných činností mezi oběma pohlavími. Ženství a mužství bude postupem času takto vymazáno. A to zejména v očích budoucích generací, které během výchovy homosexuálním párem nepochopí specifické role obou pohlaví a jejich kompatibilitu. ..." Komentář Wikipedie nedokáže pojmy "home-maker" a "bread-maker" vysvětlit, a překladač Google Translate produkuje zcela zoufalý překlad. |
|
|
J. Jurax 21.7.2023 19:06Zkuste gúglit. Wikipedie není jediným zdrojem poučení. |
|
|
J. Jurax 21.7.2023 19:07Zkuste gúglit. Wikipedie není jediným zdrojem poučení. A anglicky jistě umíte, překladače Vám tudíž netřeba. |
|
|
D. Stirsky 21.7.2023 8:09A ještě mne napadlo: Vzpomínáte na Nemocnici na kraji města? MUDr. Králová měla holčičku a opakovala, že otec neexistuje. Jistě, existoval ale už tehdy byly neběžné rodiny dokonce v Dietlově seriálu. |
|
|
P. Diviš 21.7.2023 8:53No, když jsou pro vás filmy a seriály "směroplatné" ... Neběžné rodiny existovaly, existují a budou existovat. Jde jen o to, jak se jim bude říkat. |
|
T. Hraj 21.7.2023 9:22Chtěl jste asi říci nekompletní rodiny. |
|
|
J. Jurax 21.7.2023 19:15Jo. Ovšem tu holčičku neměla s lesbou, nýbrž z heterosexuálního styku. V době, v níž se seriál odehrává se u nás ještě asistovaně nereprodukovalo. |
|
|
D. Stirsky 21.7.2023 7:51Ještě bych připodotkl, že pokud změna zákona neprojde, tak i nadále spolu budou žít dva muži nebo dvě ženy a občas budou i vychovávat dítě jednoho z nich. Tím, že to zákon neupraví, stejnopohlavní soužití dvou nezmizí, i kdyby Hlávka napsal třikrát tak dlouhý příspěvek. Spíše by stálo za to přemýšlet, zda je nutné, aby k soužití dvou lidí byl nutný zákon a popř. státní papír zvaný oddací list. Čili je třeba, aby manželství v jakékoli podobě upravoval zákon? I hetero přece mají možnost si vše upravit u notáře. |
|
|
P. Diviš 21.7.2023 8:57Zákon je třeba proto, že se stát už kdysi rozhodl, že chce podporovat rodiny, které mohou vychovávat děti, včetně usnadnění vzniku těch dětí. A to bez zákonů nejde. Ano, většina těch výhod by se dala zrušit. |
|
|
T. Hraj 21.7.2023 9:25To, že je manželství upraveno zákonem neznamená, že je to produkt legislativy. Ta ho pouze reflektuje. Manželství je totiž společenská instituce. Je to vzájemná deklarace svazku muže a ženy před společností. |
|
|
D. Stirsky 21.7.2023 7:38Vzhledem k tomu, že cca 50 % tradičních manželství se rozvádí, vzhledem k tomu, že mnoho dětí se rodí mimo manželství, měl by autor nasměrovat svoji pozornost jinam. Často se argumentuje Biblí. Zatím však skoro nikdo necitoval Kazatele: “Lépe je dvěma než jednomu, neboť mají lepší mzdu za svou námahu. Vždyť jestliže upadnou, jeden pomůže svému druhovi vstát. Ale běda jednomu, když upadne a nemá druhého, který by mu pomohl vstát. Také jestliže dva ulehnou, bude jim teplo, ale jak bude teplo jednomu? A jestliže někdo přemůže jednoho, dva před ním obstojí. A trojitá šňůra se nepřetrhne snadno.” Jinak autor může být v klidu. Já bych si ho nikdy nevzal. |
|
|
J. Vorlický 21.7.2023 7:50Hezké; jen dodám, milujme se a množme se. |
|
|
P. Diviš 21.7.2023 8:58Autor směřuje pozornost, aktivisté směřují pozornost, vy směřujete pozornost, ... ... normální průběh. |
|
|
R. Langer 21.7.2023 11:51A kolik procent si myslíte, že se rozvádí netradičních manželství? |
|
|
M. Pecina 21.7.2023 6:45Naprosto přesně. |
|
|
F. Navrátil 21.7.2023 6:39Doporučuji si přečíst dílo B. Engelse "Původ rodiny, soukromého vlastnictví a státu". Existence komunismu je podmíněna zničením těchto tří institucí. A zatím se to díky Bruselu, politikům a aktivistům daří. |
|
|
R. Lávička 21.7.2023 6:28Je mi vcelku u zádele kdo si kam co strká co si spolu lížou. Pokud jsou schopni tímto konáním zplodit potomka pak je to v pořádku. Neexistuje právo na dítě. To bych mohl mít ,, právo " na doktorát. Nic takového neexistuje. |
|
|
D. Stirsky 21.7.2023 7:41U p... vám to není. Jinak byste o tom nepřemýšlel a netvrdil byste, že vám je to jedno. |
|
|
R. Lávička 21.7.2023 10:41Není mi to jedno ale něco takového jako právo na dítě neexistuje. Máme s manželkou tři dospělé děti. Ale není to tím že jsme na ně měli právo. Prostě jsme je zplodili. Až to dokážou dva muži nebo dvě ženy ok. |
