Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

18.6.2024 | Svátek má Milan

Diskuse k článku

REGULOVANÝ NÁJEM: Nespravedlnost nebo nezbytnost?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

filuta 7.9.2009 7:54

Re: Odprodat dobrovolně státu !

Když je ústava napsána demokraticky -kapitalisticky ,tak v ní saocialismus nehledejte.Kde to žijete člověče.U nás je už dvacet let tržní hospodářství jištěné Evropskou unii a NATO. Souhlasit s těmi nájemníky ,kteří nechtějí platit majitelům tržní nájmy můžete( i když jim patří) , problém Váš i můj nastane, až se objeví konečná cifra po soudu ve Štrasburku. Víte, kdo ji zaplatí? Já, Vy a zbytek tohoto národa, nejspíše z daní (tedy pokud nevydají další dluhopisy nebo neprodají Karlštejn). Jako člověku bydlícímu ve "svém" mi přijde přinejmenším podivné, že budu odškodňovat někoho, komu jsem nezkřivil ani vlas na hlavě a ještě k tomu s regulací bytů zásadně nesouhlasím.A to vše jenom proto,že si několik set tisíc lidí zadarmo bydlí v cizích soukromých domech ,užívají si privilégia co ostatní občané nemají

Ladislav N :-))) 7.9.2009 8:15

Re: Odprodat dobrovolně státu !

Máte jistě pravdu, ale jak píše soudruh Křeček i paroduje pisatel, na nějž jste reagoval, tento problém dokáže vyřešit ne zločinný TRH, umožňující svobodnou dohodu mezi prodávajícím a kupujícím, ale socialistický cenový úřad v Praze s pobočkami v každém městě, který bude podle místních poměrů rozhodovat, kolik mají regulovaní nájemníci platit, aby jim zbylo ještě na slušnou dovolenou v zahraničí, na nové auto a alespoň jedno teplé jídlo v restauraci denně s dvěma pivy a krabičkou cigaret, aby jim nemohla poklesnout životní úroveň pod obvyklé minimum.

honzak 7.9.2009 7:40

Re: lži a zase lži

a co použít "pražskou fintu" a natěhovat do jednoho byty sqattery? Bez nájemníků by se barák prodával lépe...

Remunda 7.9.2009 7:48

Re: lži a zase lži

Já bych ten barák prodal. Kolik za něj chcete?

Petr 7.9.2009 9:45

Re: lži a zase lži

Nesouhlasím s regulovaným nájemným a bydlím v bytě s nájemním tržním ale podle toho co píšete tak ten dům ročně vydělá 91200,- to je za 10 let 912000,- z toho si myslím že se střecha zaplatit dá a ještě vám dost zbyde.Spravuji pár domů tak vím kolik se tak potřebuje na dům za těch 10 let.Myslet si že z jednoho domu (navíc takhle malého)budete živ vy a vaše rodina je trochu naivní.Ani za první republiky se nedalo žít z jednoho domu, představa některých majitelů že se z pronájmu několika mini bytů dá luxusně žítje opravdu naivní.Jsem pro deregulaci ono to bude pro obě strany poučné,někteří majitelé brzy zjistí že jejich představy byly hodně nereálné.

pep 7.9.2009 14:02

Re: lži a zase lži

Myslím, že si hloupě vymýšlíte. Pokud byste řádně spravoval nemovitost, tak byste věděl že částky výše uvedené rozhodně postači k údržbě staršího domu s tolika bytovými jednotkami. Lžete.

Petr 7.9.2009 15:04

Re: lži a zase lži

To si tedy navymýšlím,ovšem pokud majitel zrestituoval dům 100 let starý do kterého nikdo nic neinvestoval (a jak píše tak to tak dělá dál 40 let, po revoluci)a myslí si že mu opravu zdevastovaného domu(jeho majetku)zaplatí nájemníci a ještě za to bude královsky živ tak je hodně naivní a vy taky.Ostatně o vaší zkušenosti svědší to že o 8 jednopokojových bytech píšete jako o hodně bytových jednotkách.

pep 7.9.2009 16:50

Re: lži a zase lži

Nu dobrá , strýc z Ostravy je popleta nebo neschopa. Píše však o osmi bytech 1+1 o velikosti cca 45m2 v první kategorii. Za byt v regulovaném nájmu o této velikosti dnes musí v tomto městě jistě vybrat více než 950,- korun, (asi 35,-/m2). Ten člověk se však nezmiňuje o tom , že chce ze své nemovitosti královsky žít, to mu podsouváte vy a že tady bude mnoho majitelů nemovitostí, kteří na nájemném nevydělají, ani když se trh uvolní ,vím i já neb nejsem naivní. Částka na údržbu takového domu je rozhodně vyšší nežli uvádíte. Myslím , že jedinou věcí jež spravujete je nástěnka místní organizace bolševiků .

Petr 7.9.2009 19:55

Re: lži a zase lži

Vaše argumenty jsou nulové a jediné co znáte je druhé urážet.Zkuste se nad sebou zamyslet

B 7.9.2009 6:37

Nájemné

Křečku, nájemné je do nebe volající nespravedlnost a vy jste toho živým příkladem. S vaším příjmém bydlíte v bytě s regulovaným nájemným. Na druhou stanu jste zavilý komunista, protože jste závistiví. Vaše krédo /komunistické/ je : Já mám na bohatství nárok, já si ho zasloužím, ale druhý ne.

těchňik 7.9.2009 3:25

prohra u ESLP

Fakt jsem zvědavý, co bude sysel pindat v případě, že ČR projede stížnost majitelů u ESLP, a bude muset platit a platit a platit. Obviní ESLP z nepříčetnosti, podjatosti atp.? To ale bude úplně jedno, co bude hlodavec prskat - platit budeme bohužel všichni. A co mi bude platné, že jsem proti regulaci a nevolím hlodavce!

Větší vlastenec 7.9.2009 4:20

Prohra nespravedlivého společenského řádu !

Přátelé a soudruzi, představte si : "těchňik IP: 193.86.146.xxx", tento zatvrzelý obhájce kapitalismu a demokracie, se před časem prohlašoval za našeho přítele a soudruha ! Nene, pane těchňiku. Už Vám na to neskočíme. My pokrokoví, levicově založení lidé už známe své Pappenheimské.

A co se týče Vaší dojemné starosti o osud naší vlasti, mohu Vás ubezpečit, že žádné nebezpečí placení soukromokapitalistickým majitelům nájemních bytů jí (nám) nehrozí.

My potřebujeme Evropskou unii jen kvůli čerpání dotací, a možnosti umístit naše lidi do hezkých postů poslanců EP, resp. rovnou evropského komisaře. Ovšem jestli nás mizerná "Evropa" bude tlačit k nějakému evropskému chování, tak s ní (to jest s naším členstvím v EU) skoncujeme stejně rázně, jako s naším členstvím v agresivním paktu NATO.

Každopádně si všichni musejí uvědomit, že majitelé nájemních bytů nemohou mít stejná práva jako jejich nájemníci. To by tak hrálo, aby příslušníci poražené buržoasie měli stejná práva jako vítězný proletariát. Takže : Ať platí bohatí !

Kvalitní vzdělaní v marxismu-leninismu pro každého a bez školného ! Volte ČSSD a KSČM !

těchňik 7.9.2009 10:41

Re: Prohra nespravedlivého společenského řádu !

V. vlastenče, nikdy jsem se za soudruha neprohlašoval, to sis jen mylně vysvětlil mou shovívavost (v mém diskuzním příspěvku) s tvými ironickými kreacemi zde. A to je tvé štěstí, že jsou ironické, protože kdyby byly míněny vážně, tak by ti hrozily trojky vidle zaražené do zad - v rámci obrany proti třídnímu boji, jak vy soudruzi tento rádi máte.

Máš pravdu, jsem zatvrzelý obhájce konzervativních hodnot a demokracie. A už chystej kešeni, až ESLP rozhodne ve prospěch majitelů - dost by se jinak blamoval, když už v několika méně závažných případech dal majitelům za pravdu (Polsko, Malta). A jen tak pro tvou lepší orientaci - ESLP nemá s Evropskou unií nic společného, je to institut zřízený Radou Evropy.

Větší vlastenec 7.9.2009 11:15

Re: Prohra nespravedlivého společenského řádu !

Pro mou lepší orientaci ?!?!?

Já jsem sdostatek orientován svým pokrokovým světovým názorem ! Můj maják svítí jasně ! Je jím nesmrtelný Lenin !!!

ECtHR, EC, EU - to jsou všechno úpadkové buržoasní instituce, zřízené vykořisťovateli kvůli dalšímu zotročení lidu !!! A jako s takovými s nimi bude naloženo !!!!

Platit budou bohatí ! Budou platit lidu, za dvacetiletou porobu !! Za urážení a ponižování !!! Za bídu a hlad !!!! Za zrušení vedoucí úlohy Strany !!!!

Již vzhůru všichni, jež hlad zhnět ! Volte ČSSD a KSČM !

těchňik 7.9.2009 11:37

Re: Prohra nespravedlivého společenského řádu !

Bacha na ty vidle!

Větší vlastenec 7.9.2009 12:09

Re: Prohra nespravedlivého společenského řádu !

Přislibujte si mně, poroučejte si mně, vyhrožujte si mně, přece zrádcem nebudu ! (Karl Herman Borovský)

Ano, zde stojím, a nemohu jinak ! V socialismu je vedoucí silou dělnická třída - ostatní třídy jsou jí vedeny. (V.I.Lenin)

Jinak řečeno : vidlí se nebojíme, na množství nehledíme ! Rolníci se bouřili proti bolševické vládě, pak uvěřili slibům, složili zbraně, a než se nadáli - na Sibiř putovali.

I naši rolníci vidlemi hrozili, dělnické zakladatele JZD bili a uráželi. Co jim to bylo platno ? Lépe je smířit se s dějinnou nutností, než zkoušet proti lavině jít, proti povodni stát.

Lepší život pro obyčejné lidi, horší život pro neobyčejné lidi ! Volte ČSSD a KSČM !

těchňik 7.9.2009 15:11

Re: Prohra nespravedlivého společenského řádu !

Až je budeš mít v zádech, změníš pohled na věc/svět!

qwerty 7.9.2009 2:51

Ta svyne, nestoudna, Krecek

furt zapomina, ze kdyz zere zadarmo tak nema mlaskat.

J.G. Pašek 7.9.2009 6:40

Re: Ta svyne, nestoudna, Krecek

Ladislav N 7.9.2009 2:44

Tyhle nekonečné Křečkovy žvásty nemá smysl ani číst...

Tenhle komunista z přesvědčení (nebo možná spíše ze založené a zuby nehty udržované politicko-hospodářské živnosti) nemá kouska ekonomického vzdělání ani uvažování a umím si představit, že autoři zmiňované odborné publikace mají tohoho bolševického exota jako dobrý odstrašující příklad, o co všechno mohou komunisti jako syslík Křeček ještě požadovat navzdory skutečnosti, že většina občanů ČR už dávno bydlí v cenově neregulovaném (obvykle vlastnickém) bytě / domě.

Na Křečkovy snahy platit za svůj obecní nájemní byt co nejméně (byť patří mezi příjmově nejvyšší skupinu občanů s ročními milionovými příjmy) už léta doplácejí mladí lidé a mladé rodiny s dětmi, kterým se nepoštěstilo "podědit" byt s regulovaným nájemným a museli platit nájemné tržní. Mnohokrát právě těm, co jim svůj "regulovaný byt" za tržní nájemné (mnohonásobně vyšší) pronajímali načerno a vydělávali značné nezdaněné částky. Křeček a ČSSD jsou takto spolutvůrci a ochránci jedné z oblastí šedé ekonomiky v nájemním bydlení, která by zmizela jakoby mávnotím kouzlným proutkem krátce po deregulaci nájemného.

No, co nám zbývá, než syslíka ještě nechat pár let blábolit jeho lži, nesmysly a demagogii, než se bude smažit v rudém pekle plném podobných existencí...

wachthund 7.9.2009 2:43

Sysel kromě řady prasáren i lže.

Zemí kde se nájemné reguluje je hrstka. A i tam je regulace taková že musí být nájemné takové aby jistilo zisk větší než hypotéka za stejnou nemovitost(za jiné na př. ve Švýcarsku kterým se vinohradský sysel oháněl dokud mu nepřipoměli jak to tam skutečně je). Jiný typ regulace(př. Německo) je v tom, že nájem nesmí překročit o více než 20% TRŽNÍnájem ve čtvrti, ulici nebo obci. Až prohrajem Štrasburk měl by sysel a jeho pomahači ze SONu potrestáni.