Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
REGULOVANÝ NÁJEM: Nespravedlnost nebo nezbytnost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N 7.9.2009 18:17Re: Proboha Křeček! Ten článek je plný lží, demagogie a nesmyslů, jako ostatně každý Křečkův projev. Je na vás, abystë zpochybnil argumenty, které jsou proti němu opakovaně pokaždé uváděny. Je nějaký důvod, aby váš soudruh Křeček s nadstandardními příjmy bydlel v regulovaném nájmu za sociální výši nájemného? Není to ASOCIÁLNÍ? |
|
|
XXM 7.9.2009 18:18Re: Proboha Křeček! Tématu rozumím, ale opravdu jsem to nedočetl. Ze zdravotních důvodů... |
|
|
honzak 7.9.2009 20:21Re: Proboha Křeček! houbeles! Bydlení stojí peníze a hlodavec tvrdí že ne! Je to hýzl a nikdo mi to nevymluví. O problematice jako předseda SBD něco málo vím... |
|
|
Martin 7.9.2009 20:29Re: Proboha Křeček! No,jako předseda SBD taky pěkně rejžujete z plateb členů družstva a s váma celej aparát. Platy máte nadprůměrné a odpovědnost žádná. |
|
|
Ladislav N :-))) 8.9.2009 0:18Re: Proboha Křeček! Pokud s tím členové družstva, v němž má svůj byt, nesouhlasí, můžou jej vyměnit za někoho lepšího, kdo "za ty prachy" dokáže udělat víc... |
|
|
bower 7.9.2009 17:22Porusovat ustavu, to tento clovek umi dokonale. Je to prave preregulace najemneho, ktera ma za nasledky problemy v oblasti bydleni. Jeste bych pochopil, kdyby sockrecek pozadoval regulaci pro vsechny socialne slabe obyvatele. Mnoho mladych rodin s podprumernym platem taktak utahne trzni najemne (na byt jim banka nepujci), nebo bydli u rodicu. Pak jsou samozrejme "socialni pripady" (ktere nazyvam socky), kteri takovou ochrranu nepotrebuji, ziji jen z vydobytku minulosti (za odmenu, ze moc nezlobili, nebo za uplatek kdysi dostali dekret). A na tom parazituji dodnes, treba prave socka Krecek. |
|
|
pravda 7.9.2009 17:03Nemame vas radi privilegovani nadlide Predstavte si, ze budete mit ve svem dome esesaka, nebo jeho potomka. Tento esesak vyhladil vasi rodinu a zabral vam majetek. Tento nadclovek bude mit pak dekret od hitlerovskeho rezimu na to, ze muze dale uzivat vas majetek, on i jeho potomci neomezene. Bude ho dale uzivat za regulovane podnakladove protiustavni najemne, jehoz vyse nedosahuje proste reprodukce bytoveho fondu. Takze potom, ce jste se vratili z koncentraku mu musite povinne prizpivat na najemne ze sveho rodinneho rozpoctu. Toto je v nasich domech. Za prislusnika SS si dejte prislusnika KSC a hitlerovsky rezim nahradte komunistickym. A jde o konkretni nadlide s tvari adresou. UZ TO CHAPETE NEMAME VAS RADI, REGULOVANI NADLIDE.radi regulovani nadlide |
|
|
teplakyvytahane 7.9.2009 19:37Re: Nemame vas radi privilegovani nadlide ..a to nemusím být majitelem..mě regulované nájemné štve proto, že já, platící tržní nájemné,jsem diskriminován tím, že z mých daní přispívám regulovaným..kde je ta pravá,kapitalistická rovnost šancí??? |
|
|
emil xx 7.9.2009 20:22Re: Nemame vas radi privilegovani nadlide Kdyby to bylo tak jednoduché. Co ale říkáte tomuto. Salónní levičák, podědil několik domů, za Gottwalda dělal kariéru, domy ovšem nechal státu (stejně by mu je nejspíš sebrali, kdyby to byl někdo neznámý) no a jeho syn je získal v restituci a teď chce vybírat tržní nájemné, třeba od důchodců, kterým komunisté zničili život, takže si nemohli nic našetřit a mají malý důchod. Mimochodem, je tady už jeden rozsudek, kdy soud v jiné věci uznal, že zasloužilému komunistovi komunistický stát něco "znárodnil" jistě v souladu s jeho vůlí a přesvědčením. Na plošné restituce činžáků to ovšem nemělo vliv. |
|
|
Paranoid 7.9.2009 22:08Re: Nemame vas radi privilegovani nadlide Pan Lžipravda asi čte komiksy z Reflexu. Ono to tožiž vše je trochu jinak |
|
|
Ladislav N 8.9.2009 0:16Re: blb Paranoid IP: 83.240.106.xxx Ty budeš taky nejspíš komunista, viď? Chudáčku postižený.... |
|
|
Fil 7.9.2009 16:59Demagog´hlodavec bojuje za své levné bydlení Křečku, jdi s tím svým regulovaným pindáním do hajzlu, kromě absolutně vylízaných makovic voličů KSČSSD jsi ostatním k smíchu... nebo spíš k pláči... |
|
|
Honza 7.9.2009 20:43Re: Demagog´hlodavec bojuje za své levné bydlení Ale musíte uznat, že dovede řadu lidí jeho články pěkně nas...t. |
|
|
Paranoid 7.9.2009 22:10Re: Demagog´hlodavec bojuje za své levné bydlení Fil je typický diskutér - prostě zjevně velký mozem má malý a malý vůbec žádný. Jeho argumentem je plivanec. |
|
|
hafusak2 7.9.2009 16:56Nadávek je tu hodně, ale návrh řešení žádný. Základní podmínkou tržního hospodářství je to, že nabídka převyšuje poptávku a tím se ceny snižují. Kdyby byl dostatek levných bytů, nebyla by potřeba regulace nájemného. Ovšem města a podniky v letech 90-tých vše zprivatizovaly a noví soukromí vlastníci nasazují nájemné pro řadu lidí těžko dostupné/jako nových nájemníků/ nebo jim jsou dávány dávky na vůbec udržení si bytu. Aby ve městech trh s byty skutečně nastal, tak jich musí být k dispozici dostatek. Dostatek znamená: Každé město nyní potřebuje tolik bytů, kolik je 2,5 promile jejich obyvatel (pro ty méně chápavé: město se 100 000 obyvateli potřebuje 2 500 bytů.) Ovšem bytů, kde nájem si bude moci dovolit i důchodce s důchodem 8 000,- Kč, aniž by ho to zruinovalo finančně a mohl důstojně užívat stáří. Řeči, že bytů je dost i nyní neobstojí, neboť i mercedesů a briliantových šperků je dostatek a nabídka převyšuje poptávku. Musíme vycházet z toho, že 2/3 občanů berou méně než jsou 2/3 průměrného platu. A na závěr: Ty kecy o bytu p. Křečka - ten byt měli v nájmu už jeho rodiče a on v něm žije celý život. Kdyby se do něj nastěhoval až poté, co v tomto domě bylo stanoveno regulované nájemné, také by se mi to nelíbilo. |
|
|
Tomas B. 7.9.2009 17:41Re: Nadávek je tu hodně, ale návrh řešení žádný. V 90-tých letech byly zprivatizovány také pekárny a přesto nemáme regulaci cen rohlíků. Rohlík si může koupit každý. Proč? Že by to bylo tím trhem? A proč tedy nemáme dostatek levných bytů? Opět to bude trhem. Že je bytů všude absolutní přebytek lze zjistit jediným pohledem třeba do Annonce. Může si důchodce s důchodem 8.000,-Kč/měs. dovolit novou střechu na rodinný domek v ceně 500.000,-Kč? Já bych řekl že nemůže. Přesto se důchodce který bydlí ve vlastním nikdo neptá - máš na to? Ne, ne - naopak mu stát napaří vyšší daň z nemovitosti. Ale důchodce v nájemním bytě - to je jiná. Regulovaný nájem není sociální program - jeho cílem není a nebylo chránit určité sociální skupiny. Regulovaní nájemníci sestávají ze všech skupin obyvatelstva. Jde o lidi, kteří na rozdíl od ostatních získali privilegium - právo zvýhodněného nájmu. Toto právo nikdy a nijak nesouviselo a nesouvisí s jejich sociálním postavením. Mercedesy jsou letos nejlevnější za posledních 20 let, naopak brilianty šly nahoru - to víte, krize. Máte za to, že by Mercedesy a brilianty měly být tak levné, aby si je mohl koupit každý? Jak píšu výše, regulované nájemné není sociální program - důkazem je právě byt pana Křečka, který bydlí za regulované, ačkoli v žádném případě není sociálně slabý. Nevím úplně jak u 70ti letého chlapa souvisí to, kde a za kolik bydlí s tím, kde bydleli jeho rodiče. |
|
|
pravda 7.9.2009 18:57Re: Nadávek je tu hodně, ale návrh řešení žádný. Regulovaní nájemníci sestávají ze všech skupin obyvatelstva. - totot je trochu jinak. K regulovanemu bydleni prisli vetsinou a to velkou vetsinou za minuleho rezimu: lampasaci, milicionari, ucitelky, KSC pohlavari a zaslouzili clenove strany, udavaci, soudci, nomenklaturni kadri, prisluhovaci rezimu, stbaci, policajti, atd... zkratka ta havet, diky ktere se zlocineckly, komunisticky rezim drzel tak dlouho na nohou. |
|
|
hafusak2 7.9.2009 19:12Re: Nadávek je tu hodně, ale návrh řešení žádný. Před plyšákem něco jako je regulovaný a neregulovaný nájem vůbec neexistovalo - takže méně ideologického blábolení a trochu těch faktů. |
|
|
Ladislav N 7.9.2009 19:32Re: komunista hafusak2 IP: 88.102.122.xxx Co to zase blábolíš, hlupáku! Za bolševika nájemné i všechny ostatné ceny včetně nedostatkových menstruačních vložek stanovovala CENTRÁLNĚ Strana a vláda. Komunistická, aby sis to nepletl, idiote |
|
|
Ladislav N 7.9.2009 19:37Re: komunista hafusak2 IP: 88.102.122.xxx P.S.: A proto byla stejná cena nájmu bytu 1. kategorie za metr čtvereční v Praze na Václaváku jako v Zapadlé Lhotě někde u hranic s Polskem. |
|
|
hafusak2 7.9.2009 21:00Re: komunista hafusak2 IP: 88.102.122.xxx Takhle si doma tituluj svou rodinu a partajní soudruhy. Nikdy se nezmůžeš na nějaký vlastní názor, dokážeš jenom nadávat a urážet ty na které jinak nestačíš. Je pod mou úroveň s tebou ztrácet čas. |
|
|
Ladislav N 8.9.2009 0:24Re: komunista hafusak2 IP: 88.102.122.xxx Idiot jako ty se na solidní argumenty ani nezmůže. To už jsi dokázal dostatečně. |
|
|
lesov 7.9.2009 23:43Re: Nadávek je tu hodně, ale návrh řešení žádný. Že ne, jak by se ti líbil nájem 42Kč? |
|
|
teplakyvytahane 7.9.2009 19:40Re: Nadávek je tu hodně, ale návrh řešení žádný.
|
|
|
oldold 7.9.2009 22:38Re: Nadávek je tu hodně, ale návrh řešení žádný. Začátek příspěvku dobrý, hlavně to, že snad 80% lidí bydlí za vlastní, a nikdo se neptá. Rozhodnutí o užívání nájemního bytu (degret) je dedičným kusem papíru, kterým má každá další generace po smrti rodičů právo byt nadále užívat - ten soudruh tedy opravdu bydlí v bytě po rodičích. Řešení problému už je - spočítejte si to sám - zdvojnásobením daně z nemovitosti. Hodnota Vaší nové nemovitosti poklesne po 24 letech na úroveň za kterou ji stát z vybrané daně vesele odkoupí - žádní jiní vlastník nemovitostí než stát nebude. |
|
|
Ladislav N 7.9.2009 18:14Re: komunista hafusak2 IP: 88.102.122.xxx Většina obyvatel ČR bez ohledu na sociální postavení bydlí neregulovaně a platí plné tržní náklady svého bydlení. Není žádný důvod, aby se parazit Křeček se svou klientelou nezařadil mezi ně. |
|
|
hafusak2 7.9.2009 19:14Re: komunista hafusak2 IP: 88.102.122.xxx Proč by se měl stěhovat u bytu, kde bydlí celý život? Jen proto, aby ho zas pomlouvali pro něco jiného? |
|
|
Ladislav N 7.9.2009 19:34Re: komunista hafusak2 IP: 88.102.122.xxx Hlupáku, já nepsal nic o stěhování, ale o PLACENÍ TRŽNÍ CENY |
|
|
berg 7.9.2009 20:41Re: komunista hafusak2 IP: 88.102.122.xxx je to asi stejný případ jako křeček, t.j. vyžírka a oblbovač žvásty o něčem, co nejde obhájit |
|
|
Puťák 7.9.2009 16:43Regulovaný nájem Vážený Křečku, nech toho čím více napíšeš tím větší je to blbost, znám tě jako zarytého komunistu a ty chceš stále bydlet za hubičku. To ti nestačí že žiješ z peněz daňových plátcůa důchd máš jako bys pněkdy pracoval manuálně, přitom jsi vždycky dřepěl na židli kolaboranta, v každé době. Ještě jednou Křečku nech toho !!! |
