Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
REGULOVANÝ NÁJEM: Nespravedlnost nebo nezbytnost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dodo 7.9.2009 21:11Jsou dvě možnosti. Využívat ke svému prospěchu lidi hloupé, závistivé a chudé může jenom gauner, protože sociální politika je úkolem státu. To by se ovšem na politické gaunery nedostalo a o to socialistům a komunistům jde v první řadě. Protože, kdo z nás to má, ne?.... |
|
|
Jilm 7.9.2009 20:51Nájemné Z liberálního hlediska by nájemné mělo pokrýt náklady na opravu bytu a domu s tím, že by se v určitém časovém horizontu měl dům i sám zaplatit. Dále by z liberálního hlediska měla být cena nájemného nižší než náklady na hypotéku za srovnatelný byt v osobním vlastnictví. Dále by samozřejmě měl být nájem nižší než nabízí konkurence. Bohužel nic z těchto liberálních pouček v ČR nefunguje... Lituji ty jenž bydlí v nájemném bytě v 70 let starém činžáku plného plísní a platí předražený nájem většinou bez nějakých zvláštních služeb. |
|
|
Ladislav N 8.9.2009 0:22Re: Jilm IP: 88.146.153.xxx Co je zase tohle za bolševický nesmysl? Z liberálního hlediska je přece blbost setrvávat v drahém a zaplísněném bytě, a je lepší si za ty peníze vzít hypotéku na nový byt, ne? |
|
|
Jilm 8.9.2009 0:44Re: Jilm IP: 88.146.153.xxx Jsi evidentně nezkušený, jinak bys věděl, že hypotéka, je běh na dlouhou trať, tudíž jí 50letý jen stěží dostane... Hypotéka je prostě jen pro ty co jsou mladí a solventní! |
|
|
Ladislav N 8.9.2009 0:52Re: Jilm IP: 88.146.153.xxx Tak změna bytu (odchod do jiného, lepšího). Sotva někde budou dražší nájmy, než splátky hypotéky. Sám jste to přece psal... |
|
|
Jilm 8.9.2009 0:57Re: Jilm IP: 88.146.153.xxx Psal jsem jak by to mělo být a jak to vůbec nefunguje. |
|
|
Ladislav N 8.9.2009 1:01Re: komunista Jilm IP: 88.146.153.xxx No, koukám, že tobě nefunguje mozek... |
|
|
Jilm 8.9.2009 1:06Re: komunista Jilm IP: 88.146.153.xxx Pořád stejné... dojdou ti argumenty a ty místo sebereflexe napadneš autora osobními urážkami... Přiznej si, že nedoufáš, že tímhle u někoho stoupneš v ceně??? :))) |
|
|
Větší vlastenec 7.9.2009 20:50Nájmy určí OBPH ! Přátelé a soudruzi, přečetl jsem si ve zdejší diskuzi pár nenávistných výkřiků modráků a jiných podobných zrádců vlasti, a musím se smát. Jak jsou ti zuřiví zastánci kapitalismu a demokracie hloupí ! Jak se pořád zaklínají Ústavou, Evropou, soudy atd. ! Vždyť to všechno zrušíme ! Nuže, jak tedy s nájemními byty po našem volebním vítězství : Už v noci jsem napsal, že nemovitosti s nájemními byty z počátku ponecháme ve vlastnictví současných majitelů (pokud tedy nebudou odsouzeni za jiné trestné činy ke ztrátě majetku). Ovšem nájemné určíme my, a mizerní majitelé z něho budou muset platit údržbu, budou muset zajišťovat úklid, odklízení sněhu atd. Ale nenapsal jsem dosud, jak bude probíhal faktické hospodaření s byty. Soukromokapitalisté samozřejmě nebudou mít co mluvit do výběru nájemníků, do uzavírání smluv atd. Prostě jim budou patřit zdi, ale už ne prostor mezi nimi. Prostě bude vše jako za první éry mezinárodního socialismu : s byty bude hospodařit OBPH (Obvodní podnik bytového hospodářství). Kvalitní a dostupné socialistické zdravotnictví pro všechny a bez poplatků ! |
Z EU odejdeme jako z NATO, jakmile to uznáme za vhodné ! Prostě pravičáci jsou jako malé děti, doufající, že jim vypiplaný sněhulák nikdy neroztaje.
Prostě za nějaký čas nám (tedy státu) své domy rádi prodají za úředně stanovenou cenu.
A tančit, tančit se bude všude !
Volte ČSSD a KSČM !|
|
Eso Rimmer 8.9.2009 15:11Re: Nájmy určí OBPH ! po našem vítězství - tím myslíte vítězství ČSPLB ? (Česká strana pacientů léčebny Bohnice)
|
|
|
krejčovička 7.9.2009 20:33už to tady bylo co dělali dnešní důchodci před dvaceti lety? přece museli počítat s tím, že jim na nájem nezbyde.proč si nekoupili chatu ,chalupu či malý byt? dneska by měli po starostech. |
|
|
Jilm 7.9.2009 20:56Re: už to tady bylo Někteří byli před 20 lety v důchodu, někteří byli před 20roky ve věku, nebo ve zdravotním stavu kdy jim hypotéku nikdo nedá. Navíc nezapomeň, že před 20 roky mimo nomenklaturních kádrů, byli všichni stejně chudí, tedy začínali od nuly. Za co tedy měli koupit chatu, či malý byt??? |
|
|
Nový 7.9.2009 21:25Re: už to tady bylo Před dvaceti letry byly sice 10x menší platy, ale pokud jde o náklady na pořízení bytu nebo domu, tak ty byly 20x nižší než dnes. Akorát byly starosti se sháněním materiálu, jako se s sháněním VŠEHO, za komoušů. Takže vůbec nemáte pravdu. Člověk, který si ještě v 50-ti myslí, že mu bude společnost garantovat nadosmrti (tzn. někdy třeba i dalších 40 let ) 80 metrový byt ve městě za symbolický poplatek, je prostě naivní hlupák. A za to se platí ! Nevím, proč by za to měli platit i dańoví poplatníci, kteří nebyli tak nezodpovědní ! |
|
|
Paranoid 7.9.2009 22:01Re: už to tady bylo To jsou opravdu knížecí rady, co měl kdo dělat před 20 lety. Jinak jsou snahy majitelů domů docela průhledné. Jejich cílem je utáhnout nájemníky co nejvíce a na co nebudou stačit - to chtějí aby jim doplatil stát. No to bybyla teprve spolehlivá dojná kráva. |
|
|
Ladislav N :-))) 8.9.2009 0:07Re: blb Paranoid IP: 83.240.106.xxx A co ceny rohlíků a banánů? Na ty potřebuješ taky samostatný zákon a úřad? Čím to, že banány jsou levnější, než za komunistů? A celoročně ke koupi bez fronty v obchodě? |
|
|
Jilm 8.9.2009 1:02Re: blb Paranoid IP: 83.240.106.xxx Že by na banány nebyl monopol??? :))) |
|
|
Jelínková 7.9.2009 23:13Re: už to tady bylo Äle děte !! Před 22 - 25 léty dostávali byty /podotýkám/ pouze sociální, jen renomovaní kádři.Ostatní si museli kupovat družstevní.To jste už zapoměli,já tedy ne. |
|
|
Jilm 8.9.2009 0:54Re: už to tady bylo Blbost, před 25 lety dostali všichni jen sociální s pořadníkem na 10 let, když te chtěla do družstevního, pomalu jste družstvo musela sama u kádrů vymodlit a založit... Na družstevní kádři srali z vysoka. |
|
|
Ladislav N 8.9.2009 0:57Re: Jilm IP: 88.146.153.xxx Plácáš nesmysly. |
|
|
krejčovička 7.9.2009 20:30už to tady bylo problém s bydlením měli už před sto lety - a bytů bylo dost, ale na nájmy nebylo. nevím proč je skupina lidí zvýhodnována - lidí co si postavili domky,družstevní byty se neptají jestli na to mají. všechny opravy a rekonstrukce si musí zaplatit. |
|
|
sysel 7.9.2009 20:20divné Zajímavé je, že poslanec Křeček nijak neprotestoval a neprotestuje při zcela neodůvodněném skokovém zvyšování cen plynu a elektřiny, které,na rozdíl od holého nájmu byly deregulovány již v 90 letech. Nejspíš to bude tím, že rozdrobení vlastníci nemohou politikům nabídnout ani zlomek toho, co dostanou od monopolních dodavatelů energii. |
|
|
Jenda 7.9.2009 20:40Re: divné Tak tak. Pohyby cen ropy a plynu na svetovych trzich, prakticky nepretrzite stoupajici kurs koruny vuci dolaru, neustaly rust ceny elektriny na evropskem trhu, ... naprosto neoduvodnene zvysovani ... |
|
|
Jilm 7.9.2009 21:02Re: divné Jako každý socan v té době samozřejmě protestoval. |
|
|
Ladislav N :-))) 8.9.2009 0:11Re: divné |
|
|
M.S. 7.9.2009 18:56Pro pravdu se lidé nejvíc zlobí. Křeček šlápl do vosího hnízda. |
|
|
NevericiTomas 7.9.2009 18:37Neni potreba zadnych slozitych argumentu. sam krecek pise ze s regulaci se pokracoval u tec . sam Krecek pise, ze s regulaci se pokracoval u tech, kteri meli k roku 1995 uzavrenu najemni smlouvu. Takze zde neni uplatnovano hledisko socialni (vyse prijmu, financni situace) ale pouze jakesi vydrzovaci pravo. Tohle je faudalismus a ne 21. stoleti.... |
|
|
emil xx 7.9.2009 21:01Re: Neni potreba zadnych slozitych argumentu. sam krecek pise ze s regulaci se pokracoval u tec Vtip je v tom, že kdyby nájemné nebylo regulováno, žádné restituce nájemních domů by se nekonaly. Fakticky tím byli zvyhodneni jedni okradení oproti jiným okradeným. |
|
|
Thujon 7.9.2009 18:29Přesvědčit lidi není až tak obtížné Panu Křečkovi bych klidně uvěřil. Stačilo by mi, kdyby si zakoupil nějaký větší nájemní dům, opustil byt s regulovaným nájemným a do dalších bytů v domě vzal sociálně slabší spoluobčany za regulované nájemné. Dokud neudělá něco podobného, je pro mne pouze lhář a zloděj jakých je parlament plný. |
|
|
XXM 7.9.2009 17:44Proboha Křeček! To je panečku odborník! A jak, na rozdíl od autorů "té blbosti", zná praxi! |
|
|
Honza II 7.9.2009 18:13Re: Proboha Křeček! Přiznejte se XXM,že jste se ani nenamáhal ten článek pozorně přečíst,natož mu porozumět?? Vám stačí,že to napsal Křeček a automaticky se přikláníte k té skupině,která sice nadává,ale tématu nerozumí ani za mák. Ale nejste sám,v diskusi je vás víc. |
