Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
REALITA: Mýtus čisté energie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 2.11.2022 9:32Přečtěte si, co jsem tady minimálně 20x psal tomu Zelenému bolševikovi před 10 lety, a ty jeho LŽI vyvracel. Už to opakovat nebudu, kdo chce, může si to vyhledat sám, a kdo o to nestojí, s tím je diskuse zbytečná. |
|
P. Rada 2.11.2022 9:32Upředsnuji, že na 1m2 plochy průměrného zemského povrchu dopadá v časovém průměru jen cca 340W. Konkrétněji pak na 1m2 /rok průměrně v ČR 1MWh/m2. Tepelný solár vykazuje cca 80% účinnosti, FV asi až 20%.... Toto se ale zřejmě některým dnešním lidem jeví jako zanedbatelnost. Proč? Vždyt fotosyntéza jako zdoj veškerého života co kdy existoval přeměnuje na uchovanou energii max 1% ale přesto se celkově ukázala nejen životaschopnou ale dokonce ostatní život podminující. I lidstvo takto civilizačně vyrůstalo tisíce let na zemědělství. S jakékoli zdroje energie lze těžit různým způsobem. Pokud je energetická efektivita větší jak min cca 5x lze takový zdoj lidmi použít jako civilizačně dominantní. https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html Některým lidem ale jak vidno je dnes všechno málo a to možná proto, že v počátcích těžby před stoletím vykazovaly fosily i více jak stonásobnou návratnost která umožnila dynamický rozvoj. Za poslední století se ale původní efektivita scvkla jen na zhruba desetinu a dál pro zhoršenou dostupnost až vyčerpatelnost ložisek klesá. Zatím roste jen celková masivnost a s ní i negativní dopady donedávna nezapočítávaných externalit 'CO2, NOx, prašnost, rtut...) které civilizační život zpětně ohrožují. https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze Proč si tedy věcně nepřiznat jaká je dominantní civilizační situace? |
|
|
R. Langer 2.11.2022 9:29Ty nic netvrdíš, Zelený bolševiku, ty LŽEŠ! |
|
|
L. Novák 2.11.2022 9:29Stačí si přečíst první odstavec. Nehorázná kravina, která obsahem nedává žádný smysl. |
|
|
R. Langer 2.11.2022 9:281 KWh vychází podle zpráv ČEZu na cca 1Kč/KWh, a to z JE, kde je NEJLEVNĚJŠÍ, a dlouhodobě. Ne na 30 hal. Nevím, kde se ta blbost původně vzala, ale je to blbost. |
|
|
R. Langer 2.11.2022 9:26Přesně! |
|
|
R. Langer 2.11.2022 9:24Využijí z toho 20 % v laboratoři v laboratorních podmínkách. Praxe je mnohem, mnohem horší. |
|
|
R. Polášek 2.11.2022 9:24V článku musí být nějaká chyba z překladu. Balzové dřevo se v současnosti na stavbu větrných turbín opravdu, ale opravdu nepoužívá. |
|
|
R. Polášek 2.11.2022 9:21Tak těch 30 haléřů za kilowathodinu je opravdu nesmysl, v současné době by se měla cena 1 kilowattu z Temelína a Dukovan pohybovat okolo 1 koruny. Ostatně není problém to najít, Čez cenu, za kterou Temelímn a Dukovany produkují, pravidelně zveřejňuje. Jinak ale má pravdu, cílem zelené ideologie je evidentně plošně odčerpat z kapes občanů co nejvíc prostředků. A by co nejvíc lidí mělo peníze jenom na základní přežívání a tak lůidi neměli peníze třeba na cestování, na provozování svých koníčků a podobně, protože toto všechno emituje další emise CO2 navíc. A je taky třeba soustřeďovat peníze do kapes nově vznikající zelené oligarchie, a sní se ujmout a vytvořit zelené vlády. |
|
T. Hraj 2.11.2022 9:10Vidím, že jsem vás nějak rozvášnil. Vypadalo to (protože to tak bylo napsáno), že hovoříte o druhu záření a ne o intenzitě. No nic, hlavně že se to vysvětlilo. Pan Rada má 1) postoje velmi odlišné od mých a 2) není připraven je nijak upravovat ať už jsou protiargumenty jakkoli pádné. |
|
|
P. Rada 2.11.2022 9:02Tvrdím, že cely vývoj po sta-miliony let dokládá možnosti vývoje života na "čisté energii". Zejména jaksi fosilně zdrogovaným hulvátům se ale takovéto pojetí "čistoty" příčí až tak, že jej negují. Život pro takovéto nekrofily zřejmě začíná a končí tam kde leží fosily - tedy pod zemí. |
|
|
P. Sura 2.11.2022 8:58Jo, ale naplněné pilinami s vyjetým olejem. Taky jsem měl takového spořivého souseda s uhlíkovou stopou na půl vesnice. |
|
|
I. Schlägel 2.11.2022 8:55Náhodná není Vaše zmatenost. Je naprosto konkrétním vyústěním Vaší neobyčejné snahy zveřejnit pod svým ctěným jménem sebevětší cypovinu, co Vám přistála v mailu od odesílatele, který nechce nic menšího, než Vaše dobro. |
|
|
P. Sura 2.11.2022 8:55Přemnožení viři, sežravší své hostitele se nebudou umět stát hostiteli jiným virům, tedy chcípnou taky. A konečně tu bude klid bez zbytečných keců. |
|
|
T. Hraj 2.11.2022 8:52No, je to takový obecný lament. Nic o tom, JAK MOC je výroba a likvidace/recyklace FV panelů nebo vrtulí vlastně neekologická. A ta míra je právě klíčová. Absolutně čistá energie opravdu není žádná, ale některá je velmi špinavá a jiná málo nebo zanedbatelně. Je to jako říkat, že žádná energie není obnovitelná, protože i to slunce vyhasne za 4miliardy let. Na 1m2 dopadá cca 1kW. FV z toho využijí cca 20%. FV jsou tedy skvělá věc a mohly by se stát řešením. Stačilo by, kdyby 1) na jejich výrobu nebylo třeba prvků vzácných zemin, 2) daly by se levně a ekologicky likvidovat/recyklovat, ale především 3) kdyby bylo možné energii z nich efektivně uskladnit. Nic z toho ale splněno není a proto nejsou taženy trhem, ale tlačeny politicky. A propos, autor má podezřelé jméno |
|
|
P. Sura 2.11.2022 8:51Už glosujete jako zdejší Rada. |
|
|
P. Sura 2.11.2022 8:50Jo! Ale poněkud Vám uniklo, že se bavíme o světené energii z prdelek světlušek. A i kdybyste smíchal dvě cisterny s potřebnýma roztokama, nevyrobíte ani tolik elektřiny, kterou byste uzavřel ventily těch cisteren. |
|
|
P. Sura 2.11.2022 8:47Ano, máte pravdu, opomněl jsem uvést, že se nejedná o FV panely pro fyzikální pokusy ..... |
|
|
T. Hraj 2.11.2022 8:36?!? Světelná energie je "těžko využitelná pro "krmení" FV panelů"? Není to náhodou naopak? FV využívají PŘEDEVŠÍM viditelnou část spektra a částečně taky UV a infra red. https://shopsolarkits.com/blogs/learning-center/what-wavelength-do-solar-panels-use |
|
|
K. Novák 2.11.2022 8:35
|
|
|
Z. Lapil 2.11.2022 8:34No, a to je přesně to, co vám tu mnozí vytýkáme: že z FV a podobných vyzobavate tu čistou část, zatímco prehlizite tu špinavou, zejmena energeticky náročnou recyklaci kompozitních materiálu, nedostatek zdrojů a absolutní nevyřešenost záloh delších než několik málo hodin. |
|
|
K. Novák 2.11.2022 8:34
|
|
|
L. Hančar 2.11.2022 8:25Kde nepomůže evoluce, je na řadě kastrace! |
|
|
J. Pokoutný 2.11.2022 8:24Ale na rozfofrování kamen jsou PETky skvělé. Ověřeno před r.1990 v kamnech zn. Petra. |
|
|
Z. Lapil 2.11.2022 8:23Pozor - FV opravdu krmite jakýmkoliv světlem. Možná sejde na vlnové délce, to nevím. Takže FV dávají nenulovy proud i za měsíční noci. Chce to samozřejmě dostatečně citlivý měřák. |
|
|
J. Pokoutný 2.11.2022 8:22Tedy, o maximální reprodukci nejde. To jste si špatně přečetl. Být po vašem, neplánující viry a bakterie by se párkrát mohutně namnožili a všichni hostitelé by pochcípali. Stejně, pokud se přemnoží býložravci, jen s malým odstupem je následují populace dravců, tedy pokud je lidé nevyhubili. V průběhu let je prostě všechno za normálních okolností dost vybalancované. |
|
|
O. Uživatel 2.11.2022 8:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Sura 2.11.2022 8:16To sice nekecáte, ale jde pouze o energii světelnou, těžko využitelnou pro "krmení" FV panelů.... |
|
|
P. Sura 2.11.2022 8:14Nováku, vyndejte už tu hlavu z ..ele a přestaňte snít o tom, jak budete mnít všechno levně, hned a bez námahy a zjistěte si, jak drahé jsou energie i bez tpoho, že se na nich někdo kapsuje. |
|
|
L. Novák 2.11.2022 8:12"...Energeticky efektivně využívat energii dokáží pouze bioluminiscenční organismy, jako jsou například světlušky. Ty jsme my ale nestvořili a přes všechno vychloubání technokratů je ani nedokážeme napodobit. ..." Nejsem si až tak jistý, že nedokázali... Už dlouhá léta se běžně vyrábí i prodávají "osvětlovací tyčinky", které mají uvnitř dvě oddělené kapaliny. Fungují na principu chemiluminiscence, tzn. po narušení vnitřního oddělení dvou složek dojde k jejich promíchání a vývoji světla v různých barvách. Domnívám se, že právě tyto tyčinky byly vyrobeny na základě studia principu bioluminiscence a jeho chemické podstaty. Ale jestli kecám, klidně mě opravte. |
