Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
REALITA: Mýtus čisté energie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Polášek 2.11.2022 13:46Lithiumfosfát železité baterie jsou známé už hodně dlouho a hodně dlouho se vyrábějí. Přesto jaksi neprorazily, i když mají proti Liion některé výhody. Jsou ovšem výrazně dražší. Sodíkově iontové baterie , o těch se psalo jako perpektivních už před takovými 30 lety. Teprve nyní, jak to vypadá, budou k dispozici první poloprovozní linky a na funkčních vzorcích se teprve uvidí, jakých parametrů půjde dosáhnout. |
|
|
P. Sura 2.11.2022 13:08No protože se hází do řek a do moře, místo aby se pálil. Pálit se nepotřebuje, protože tam kde se hází do moře není zima. |
|
P. Molík 2.11.2022 13:07Čistá energie, uhlíková neutralita a další nesmysly jsou údernými ideologickými kladivy zelených fašistů, tedy ortodoxních vyznavačů dogmat z katechismu gretensko-klimatické věrouky. Hloupí lidé bez samostatného úsudku a tedy s absencí logického uvažování poslušně papouškují nesmysly o ochraně životního prostředí. Právě výroba a používání větrníků a slunečních panelů je z hlediska ochrany životního prostředí nejškodlivější. Nechali jsme si ukrást naši zdravou víru v potřebu chránit životní prostředí největšími gaunery, kteří před sebe vystrčili pomatenou Gretu, která se stala štítem pro ochránění jejich temných záměrů a zároveň beranidlem pro prosazení barbarských plánů ve jménu ochrany životního prostředí. Takovým barbarským plánem a zároveň kolosálním podvodným projektem je smutně proslulý Green deal, který prý musíme podle Fialy bezvýhradně přijmout. Proč by měly milióny občanů být obětními beránky podvodného Zeleného údělu ? |
|
|
P. Sura 2.11.2022 13:05Běžně to NIKDO nepoužíval. Bylo to jen jako likvidace nepohodlného odpadu a dělalo to zelenej plamen. Já to nezkoušel, nejsem prase. |
|
|
P. Sura 2.11.2022 13:00Jenž bychom ji měli držet za koule. |
|
|
R. Tichý 2.11.2022 12:56Fajn. A proc jsme z dani platili ve velkem zjevne prototypy? Cele je to levicacka lez podporovana nevzdelanymi pisalky. Stoji to spoustu penez a zpusobuje to zchudnuti zapadani populace. |
|
J. Ticháček 2.11.2022 12:22Bývaly časy, kdy to Přemek Podlaha dokonce propagoval v Receptáři. Jako nejsmysluplnější využití plastových lahví po jejich vyprázdnění. |
|
|
J. Kostelanský 2.11.2022 12:20"Větrné turbíny ani solární panely není možné na konci jejich životnosti recyklovat. Končí na skládkách a stávají se toxickým odpadem." Tohle je největší problém - staré nebo nesprávné data. Např. letos v srpnu zprovoznili v Německu první věternou elektrárnu, jejíž lopatky se dají recyklovat. https://www.archspace.cz/recyklovatelne-lopatky A není to jen takový výkřik do tmy. Nové konstruované větrníky některé firmy už vyrábějí pomocí této nové technologie. V článku se to přímo neuvádí, jen naznačuje. Jak škodlivé jsou lítiové baterie. Nové, litium-fosfát-železité baterie už neobsahují kobalt. A už v příštím roce začne čínská firma CATL - největší světový producent baterií - vyrábět sodíkově iontové baterie. Samozřejmě bez litia a kobaltu. Sodík je jeden z nejrozšířenějších prvků na Zemi. Např. kuchynská sůl NaCl se skládá z jednoho atomu sodíka a jednoho atomu chlóru. Tyhle baterie jsou podstatně levnější, nesrovnatelně bezpečnější, protože nehoří, mají mnohom delší životnost - až 50 000 nabíjecích cyklů, rychleji se nabíjejí a nevadí jim ani teploty hluboko pod nulou. Zatím mají proti litiovým bateriím nevýhodou v nižší kapacitě (zhruba o jednu třetinu), ale u stacionárních uložišť baterií to není problém. A vývoj taky je jen na začátku, a ne u konce. Takhle by se dalo mluvit o dalších a dalších "nevýhodách" obnovitelných zdrojů energie. |
|
|
T. Navrátil 2.11.2022 12:12Ale opravdu, opravdu používá, dává se do listů jako vycpávka. Zrovna nedávno o tom byla reportáž na Prima Zoom, včetně záběrů na tu balzu. Továrna na ty listy je v Británii. |
|
|
R. Langer 2.11.2022 11:55Já naopak pořád nechápu, proč se to ve velkém nespaluje, a že je těch petek málo, když se svezou na jednu hromadu, tomu taky nevěřím... Pořád tady slyšíme o stovkách tun plovoucího plastového odpadu v mořích, tak kde se tam vlastně bere? |
|
|
R. Langer 2.11.2022 11:52Já tomu zase naopak věřím. Taky se používá uhelný prach, mimochodem. |
|
|
R. Langer 2.11.2022 11:47Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš, jako když Rudé právo tiskne... |
|
|
R. Langer 2.11.2022 11:47Přesně tak! |
|
|
R. Polášek 2.11.2022 11:33Tak ono je možné dřevo pod tlakem nechat prosáknout tekutým monomerem a ten potom vytvrdit třeba tvrdým zářením. Získá se tak defakto směrovaný kompozit, na rozdíl od původního dřeva netečný k vlhkosti. Akorát třeba z skelných nebo například karbonových vláken by ten kompozit měl být mnohem pevnější. A snad by na to spíš mělo být vhodnější nějaké hustší, těžší a pevnější dřevo než balza, balza je řídká tak, že by téměř veškerá pevnost byla záležitost jen toho monomeru a to by potom mohli ten kus z toho monomeru odlít rovnou a bylo by to výrobně mnohem levnější. |
|
|
L. Novák 2.11.2022 11:30V Evropské unii Česko chválí. Svět teď ví, že držíme Evropu pohromadě, říká Jourová https://zpravy.aktualne.cz/domaci/v-evropske-unii-cesko-chvali-svet-ted-vi-ze-drzime-evropu-po/r~dab8504e4f9e11ed8b4e0cc47ab5f122/ |
|
|
J. Majzlík 2.11.2022 11:15Pro obhájce obnovitelných zdrojů el. energie je příznačné, že dosud nevypracovali porovnání vyčerpávající energetické bilance jejich projektů s energetickou bilancí klasických elektráren. Neřešitelný problém nízké energetické účinnosti OZE je založen již na samotném nízkém obsahu energie primárního větrného nebo slunečního zdroje, pohánějícího konverzní jednotku. Pokud se energetický potenciál k a ž d é h o uvažovaného zdroje vztáhne na jednotku hmotnosti, plochy nebo objemu pohonného média, (uhlí, jádra, proudící vody, větru, slunečního záření), pak nutně z tohoto prvního kroku vyplývá, že výhody "obnovitelnosti" se musí dohánět vysokými pořizovacími, energeticky náročnými investicemi. Domnívám se, že vyčíslení množství betonu, oceli, mědi, skla a pod., které je nutno zpracovat na získání energie jedné TWh každého ze srovnávaných zdrojů EE by vzhledem k závažnosti daného problému nemuselo být neřešitelným úkolem. |
|
|
L. Novák 2.11.2022 10:08To jsou jenom klasické aktivistické žvásty. Zkoušel jste někdy takovou směs naplnit do PET láhve? O tom se jenom mluví. Jistě se to dá i uskutečnit. Ale že by někdo takovou metodu běžně používal, tomu nevěřím. |
|
|
L. Novák 2.11.2022 10:00Hlavní problém je, že roční využití FV instalovaného výkonu v ČR je někde kolem 10% ročního času. A jak to vypadá v praxi od poloviny října v Německu je dobře vidět na tomto grafu, kde je možno nastavit i jiný časový úsek až několik let pozpátku. https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/15.10.2022/02.11.2022/today/ |
|
|
Z. Lapil 2.11.2022 9:56Šmarjá - vždyť to píšu: mizivý. |
|
|
L. Novák 2.11.2022 9:55Ale ano, PROPAGANDA A DEZINFORMACE obvykle bývá slátaninou polopravd a nesmyslů. A tomu taky kvalita jeho textu odpovídá. https://www.nelez.cz/ |
|
|
L. Novák 2.11.2022 9:49Meleš blbosti jako obvykle. |
|
|
P. Sura 2.11.2022 9:48Proč pomíjíte, že lidstvo ze začalo znatelně množit až poté, co si osvojilo OHEŇ. Ale že by tenkrát byl nefosilní a bez emisní, to si nedovedu představit. Zejména když se našly ty očouzené jeskyně. |
|
|
L. Novák 2.11.2022 9:48Balzové dřevo jako složka laminátové konstrukce listů vrtulí se běžně uvádí v textech na Internetu. Takže on to zase žádný velký nesmysl není. Jestli se využívá balza i v současnosti, to nevím. Ale letečtí modeláři ji používají běžně už mnoho desítek let pro její výjimečnou lehkost a pevnost současně. V USA se pokouší recyklovat listy vysloužilých větrných turbín https://oenergetice.cz/vetrne-elektrarny/usa-se-pokousi-recyklovat-listy-vyslouzilych-vetrnych-turbin |
|
|
P. Sura 2.11.2022 9:45
|
|
|
J. Uzel 2.11.2022 9:44"Ale místo toho aby se bývalí hippies řídili zásadami ze svého mládí, tak přesměrovali průmyslovou revoluci tak, aby byla mnohem dražší, méně efektivní a nedostupná pro špinavou dělnickou třídu." - to je podstata problému. |
|
|
P. Sura 2.11.2022 9:42Tak jo, a jakej ekonomickej význam jste zjistil při výkonu který rozhýbá číslo na měřáku? |
|
|
L. Novák 2.11.2022 9:36Jsou různé materiály pro výrobu FV panelů, ty komerčně využívané a levné jsou na křemíkové bázi a jejich spektrální citlivost jistě lze dohledat. Pro účely např. zásobování družic na oběžné dráze nebo vyslaných do meziplanetárního prostoru se používá i několik druhů materiálů, aby bylo využito maximum zářivé energie Slunce v širokém spektru (širším, než je to, co po filtraci atmosférou dopadá na zemský povrch). Jejich výrobní cena je ale řádově vyšší, než to, co se používá běžně kolem nás. |
|
P. Rada 2.11.2022 9:36Balza možnná né ale obecně dřevo jako stavební materiál může zažít rozvoj. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/svedove-postavili-vetrnou-elektrarnu-ze-dreva-je-lepsi-nez-ocelova-104779 |
|
|
Z. Lapil 2.11.2022 9:35Ba ne, opravdu jsem psal o obyčejných panelech na střeše či na poli. Poznámkou o měřáku jsem se pokusil předejít námitce, že bych si snad myslel, že ten výkon má jakkoliv mizivý energetický nebo ekonomický význam. |
|
|
B. Havel 2.11.2022 9:32Pro níže diskutující - hodnocení "špinavosti a ekonomie" řeší LCA - hodnocení životního cyklu, přitažlivě nazvané hodnocení od kolébky do hrobu. To chtě autor podtrhnout - ty čínské doly atd. Bohužel to politika přehlušila. Podnětný článek,díky. |
