Hpbis 11.6.2008 9:25

Re: Re: Re: O co jde

Promiňte,ale někdy mě ti protiradaroví agenti NKVD,nebo čeho ještě,rozčilují svou hloupostí,nebo jak to nazvat.Radar má sloužit NATU,tak to bylo přijato na jednání.Jedná se s USA,protože ti ho mají.Kdybychom ho měli my,tak si ho asi sami postavíme i  pro NATO,ale nemáme a neumíme!Jsme opravdu na rozcestí,Američani s námi jednají,protože nám to doporučují a celému NATU.Mimochodem:Kam přijde američan,tak začne investovat,cpát peníze atd.Kam přijde rus,tak je to jako kobylky,všechno vyžere a navíc ,100 let tráva neroste.Tak si to přeberte.HLAVY!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DS 11.6.2008 9:40

Re: Re: Re: O co jde

Pokud vím,tak v Brdech má být radar a ne vojenská základna,jak tvrdí ti najatí užiteční idioti ,placení rusy a muslimskými teroristy.Vojeńské raketové základny tady bez vědomí vlády zřídili sovětští bratři a nikdo z těch dnešních bojovníků ani necek.Kdyby chtěli protestovat v BRDECH skončili by buď jako navždy nezvěstní a nebo v lepším případě na hodně dlouho v kriminále.Teď zneužívají svobodu a demokracii aby nás do toho ruského područí opět zavlekli.Bohužel novináři jim v tom svou prací pomáhají.Němcům by vyhovovalo,kdyby se těch postbolševikých socialismem zdevastovaných zemí zbavili

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Válečný štváč 11.6.2008 8:11

Re: O co jde

"Jsme členy NATO, vojenského paktu, který garantuje svým členům pomoc v případě napadení." Jsem rád, že se shodneme alespoň na něčem základním. Jenže NATO, to není nějaká moc nad svými členy. Jsou to právě jen členské země, jejichž souhrn má podstatně větší váhu než pouhý součet hodnot jednotlivých vojenských kapacit. Takže i my - nedivte se prosím - ručíme za bezpečnost svých spojenců. Jeden z nich se nás slušně zeptal, zda bychom nechtěli být zahrnuti do projektu, který (jak se všichni v Bukurešti před měsícem shodli) zvýší bezpečnost celé Aliance. Je to jen na nás, zda to chceme udělat. Když nebudeme, radar prostě bude stát jinde, u jiných "vazalů USA", jimiž jsou podle vaší argumentace "jednoznačně" například Velká Británie, Německo, nebo Dánsko. A radar nás bude navzdory vám krýt stejně tak, jako by byl u nás. Jsme jen trucovité děti, které je potřeba chránit před sebou samými.

S vaším označením za demagogii, že "... radar s přilehlou základnou zde má stát proto, aby byla ČR jednoznačně vytržena z "blízkého pohraničí" Ruska", je to trochu složitější. Radar bude pouze dalším důkazem toho, že bereme své závazky vážně. Zatím to vypadá pouze tak, že jsme komusi milostivě dovolili nás chránit, ale opovažte se od nás něco chtít!

"...vybudování vojenské základny USA v ČR jde tedy nad rámec uzavřených dohod.." - demagogie, navíc bohapustá. Jakých dohod? Co nám brání uzavřít odhodu o základně?

Poznámka: Není pravda, že k napadení zatím nedošlo. Došlo. A to 11. září 2001. NATO podle článku 5 smlouvy reagovalo a nabídlo napadenému možnost společné reakce na útok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 11.6.2008 8:22

Re: O co jde

vzhledem k tomu, že jak je vidět z vašeho příspěvku je členství v NATO poněkud ošidné je dobře, že si vstřícným postojem zajistíme podporu státu, který nás narozdíl od jiných nikdy nezkusil podvést.

Vazalský stát- to si asi děláte srandu. Jestli nás má někdo v hrsti, tak rusáci se svojí ropou- a s těmi máme mnohem horší zkušenosti.

Ostatně, při tak vysokém počtu zbabělců, přeloženo pacifistů v ČR je jen dobře, když tu bude pár skutečných vojáků - oni ti kecálkové co se posmívají armádám jsou většinou první schovaní, když dojde k nějakému konfliktu vyžadujícímu odvahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 11.6.2008 7:12

Re: zalezi jak se to vezme

Jade dilema? Jenom blb chce prinalezet k Rusku. Nejaky rod zpred dob praotce Cecha me nezajima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ben 11.6.2008 9:15

Re: Re: zalezi jak se to vezme

Bohužel opravdu dvě třetiny národa si přejí přináležet k Rusku.Proboha proč byly před časem tak

potěšeny odchodem ruské armády!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata 11.6.2008 7:26

Re: zalezi jak se to vezme

Po třicetileté válce a i po jiných válkách  bylo obyvatelstvo velmiochuzeno o muže a tak ploditelé zde toho času pobývající plodili .Švédové Ruprechtové Landshuti posléze Francouzi a Prusové.(Vojenská tělesa neměla zájem o chlapy bez ruky či nohy.)

Ti se množili s českými a moravskými ženami a tak to jsme My.

O jakých slovanech je tady řeč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 11.6.2008 7:44

Re: Re: zalezi jak se to vezme

Stejne jako Polaci se svymi pobaltskymi xichty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 11.6.2008 7:39

Re: zalezi jak se to vezme

Víte určitě, že jste Slovan? Tyhle bláboly o panslovanství.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 11.6.2008 7:53

Re: zalezi jak se to vezme

Rusku jsme prinalezeli poslednich 40 let a v roce 1968 se to "objeti" Rusaku jeste znasobilo.

Chci ted chvili nalezet zapadni kulture. Alespon 40 let, OK?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 11.6.2008 8:38

Re: Re: zalezi jak se to vezme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hranicar 11.6.2008 8:03

Re: zalezi jak se to vezme

Staci se podivat do telefoniho seznamu co jsme. Navic  podle odborniku je tu vic keltske nez slovanske krve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 11.6.2008 9:06

Re: Re: zalezi jak se to vezme

Nejvíce chromozomů Y máme společných se západní Evropou (přes 35% M173; nejvíce ho mají Baskové přes 85%, pak Katalánci 79% Angličané 65%). Následuje typ M17 typický pro indoevropské nájezdníky (máme ho více než 26%; v Evropě ho mají nejvíce Maďaři 60%, Poláci 56% a Ukrajinci 54%), pak se u nás ještě vyskytuje typ M170 (17% ; ten se vyskytuje nejvíce u Chorvatů 45%, Laponců 42% a Němců 37%) a typ M172 (9%; nejvíce u Turků 40%, Gruzínců 33% a Libanonců 29%).

Na OSLU o tom byl před časem zajímavý článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 11.6.2008 11:57

Re: Re: Re: zalezi jak se to vezme

Docela zábavné by bylo zapátrat po tvé DNA! Daleko by se zřejmě pro porovnání nemuselo zacházet, nejspíše by stačila nejbližší farma z hovězím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 11.6.2008 8:36

Re: zalezi jak se to vezme

Co to meleš o nějaké sounáležitosti k Slovanstvu? To je mrtvá idea 19. století. Já se žádným takovým poutem vázána necítím. spíš je mi stydno za řádění našich slovanských "bratrů" - Srbů a Rusů.  Už nikdy více s Ruskem . Než tam bude demokracie, to se vystřídá pěkných pár generací. Co nejdál od Ruska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 11.6.2008 9:21

Re: Re: zalezi jak se to vezme

Kobylko Lajdo, to že jsme Slované nevymaže žádná nenávistná trouba vašeho formátu. To je prostě fakt. Možná jste sudetská Němka , nosíte dirndl a doma máte na zdi obraz velkého Vůdce. O jakém "řádění našich slovanských "bratrů" - Srbů a Rusů" to mluvíte? Četla jste Magnum crimen (Velký zločin) ? Bohužel to není přeloženo do češtiny, protože to nezapadá do "politické korektnosti" veřejné politiky státu. Ve 20. století probíhalo v Bosně, NDH a Černé Hoře to, co probíhalo v jižní Francii při křížové výpravě proti valdenským heretikům. Řádění ustašovských band, bestiální vraždění bezbranných srbských civilistů. židů a romů, jejich násilné pokatoličťování nemá místo v civilizované společnosti. Lidské životy mají obecně všechny stejnou hodnotu, nelze přijmout teorii, že např. americké životy jsou cennější než srbské, že životy římských katolíků jsou cennější než životy pravoslavných , židů nebo ateistů. Jestliže považujete zcela legitimní obranu vlastních občanů (nejen Srbů, ale i ostatních národností) ze strany Srbska za řádění, pak jste stoupenec anarchie, terorismu, práva silnějšího(momentálně) a primitivního darwinismu, který hlásal právě Adolf Hitler. Rusové, kteří si protrpěli 70 let z vilémovského Německa implantovaného komunismu, zasloužili se o likvidaci nacismu a zaplatili za to desítkami milionů životů, mají také legitimní právo na obranu. Obranu civilizace proti středověku, proti islamizaci Kavkazu, proti veřejným popravám podle práva šaría. Vahhábitští teroristé nereprezentují občany Čečenska, jen své zahraniční donátory. Zevnitř vypadá problém vždy jinak než zvenčí. Takže Kobylko Lajdo, čtěte taky něco jiného než MFD a Lidové noviny.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 11.6.2008 11:06

Re: Re: Re: zalezi jak se to vezme

Chorvati nejsou slovani?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

badaxe 11.6.2008 12:48

Re: Re: Re: Re: zalezi jak se to vezme

Ale jsou, jen Ravnagorac si to jako slepý rusofil nechce uvědomit. Ono je to ale také o tom že zlí chorvaté jen vraceli těm okolo že je vnutili do státu do kterého nechtěli (království SHS, později po válce Jugoslávie) kupodivu ty milé rusy nikdo z jejich sousedů nemůže ani cítit, stačí se zeptat poláků, nebo ukrajinců (obé slovani více než češi) co si o rusech myslí a Ravnagorac se naučí pár nových sprostých slov o svých oblíbencích :-) Rusové jsou svoloč ať už za bolševika nebo před ním, napadli vždy každého na koho si troufli a blábol o tom jak zachránili svět před nácky je dost mimo, nejdřív ty nácky dva roky podporovali a ruku v ruce s nimi útočili na své okolí, myslím že poláci, pobaltské státy finsko a třeba rumunsko by asi na mírumilovnost rusů měli jasný názor. Ostatně když jim teklo do bot (leden 1942) nabízeli Hitlerovi mír (v té době už měli smlouvu se spojenci). Opravdu pokud je rus proti je to známkou že je to dobré, protože mu to zřejmě vadí v rozpínavosti a v tom aby si nás opět nacpal do své nenasytné držky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata 11.6.2008 22:06

Re: Re: Re: Re: Re: zalezi jak se to vezme

Bitva u Slavkova 1805 byla snahou cara Alexandra ovládnout kus Evropy.Kutuzov se však v domě Ondřeje Spácila v Křenovicích na rynku opil a už večer bylo jasné,že je na šrot.

Ruští lampasáci byli zvyklí na Kutuzova a jakýsi zženštilý Alexandr je nezajímal.Proto Rusko -rakousko prohrálo a tak bohudík díky Spáčilově pálence byla "bratrská pomoc "neúspěšná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Figel 11.6.2008 9:06

Re: Nic noveho

Svoboda pro většinu Čechů zjevně znamená "Můžu si dělat co chci, mám právo do všeho kecat (referendum o čekmoliv) a nikdo mi nic nesmí, páč by to byl hnusnej fašoun nebo převlečenej bolševik."

My se prostě musíme nechat někým vést za ručičku, sami jsme ztracení. Teď si jenom vybrat, kdo to bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 11.6.2008 7:27

Re: zajímavý rozbor byl na

Autor příspěvku se stydí podepsat. Nedivím se mu, ten článek je plný spekulací a polopravd. Také bych se pod to styděl podepsat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 11.6.2008 7:59

Re: zajímavý rozbor byl na

Ten clanek je naprosty blabol. To psal sam Tamas? Co to je za pitomost:

"Pro dosah radiolokátoru není rozhodující impulsní výkon, ale hodnota středního vysokofrekvenčního výkonu, neboť vyhodnocování měření lze provést až na základě příjmu skupiny impulsů odražených od sledovaného objektu v prostoru. Proto jsou u moderních typů radarů vysílány impulsy s relativně krátkým časovým intervalem (periodou opakování)."

Ten clovek asi radar ani nevidel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 11.6.2008 6:04

Re: žádnou vojenskou základnu kromě NATO

Možná Vám, milý MaB, nedošlo, že USA je zakládajícím a nejdůležitějším členem NATO, že v NATO je při každé akci některý stát vedoucí silou (většinou podle toho, kdo je v dané oblasti nejlepší). Někde jsou naši chemici, protože jsou nejlepší. Sám píšete, že radary NATO už u nás jsou.  A tento je z USA, protože v tom jsou nejlepší zase oni. To, že tady bude o jeden radar víc, navíc nenamířený proti Rusku (pokud nebude blbnout) rozhodně válkou nehrozí. Mimochodem, teprve AŽ odhalí družice, že od někud letí raketa, teprve pak může tento radar zafungovat a navést antiraketu. Za horizont totiž nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 11.6.2008 7:04

Re: žádnou vojenskou základnu kromě NATO

Neexistuji zadne bezpohlavni zakladny a infrastruktura NATO, jsou jenom zakladny a infrastruktura armad zemi, ktere jsou cleny NATO. Takze radar muze byt americky, britsky, nemecky nebo cesky, ne NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 11.6.2008 7:45

Re: žádnou vojenskou základnu kromě NATO

No, tak to budete s vybudováním radaru velmi souhlasit. Jde totiž o stavbu, kterou provede jeden ze zakládajících a významných členů NATO. Představitelé NATO se stavbou souhlasí a chtějí tento a další součásti protiraketové obrany začlenit do NATO. Takže kde je problém? Narušení vojenské rovnováhy mezi USA a Ruskem rozhodně není v jednom radaru, to není útočné zařízení. Útočná zařízení jsou například ty stovky raket, dávno namířené směrem na západní Evropu, dlouholetý vývoj ruských ponorek a dalších zařízení, se kterými se v poslední době chlubí Putin a vyhrožují ruští generálové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 11.6.2008 13:12

Re: žádnou vojenskou základnu kromě NATO

"Po vývoji v Americe nejsem přesvědčen o zodpovědnosti jejich prezidentů, a toto je jen další krok k narušení vojenské rovnováhy mezi Amerikou a Ruskem. Ta už nás řadu let bránila proti světové válce, i šílený Chruščev stáhnul včas rakety z Kuby." No fuj, takhle urazet velikeho pestitele kukurice, fuj, fuj, fuj. Jaksiz Vam ale uniklo, ze ten sileny Chruscev je nestahl proto, ze si vzal rano prasek a tak mu to zacalo myslet rozumne, ale protoze Kennedy udelal jasne kroky k tomu, ze ty sovetske rakety na Kube zlikviduje vojensky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek