Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Mít či nemít radar v Brdech?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lucinapes 11.6.2008 11:08Re: Lež o náležení k civilizaci A kdo chce působit emociálně? Ta snůška rudozelených frází je kompilace Rudého práva, Káči Jaujau a Al Jazeery. A ty jaderné zbraně myslíte ty na Blízkém Východě nebo v Rusku?zalezte do boudy, demagogu! |
|
|
rach-rach 11.6.2008 12:07Re: Lež o náležení k civilizaci V tom případě je lepší xtele, zrušit svůj závazek o nešíření konvenčních zbraní a podle potřeby do šíření vpašovat nějaké nekonvenční. Jo měl bych nějaké centrifugy, nebyl by zájem? A další věc, pokud někdo řekne, že je něco lež, měl by to věrohodně doložit a ne utéci k důsledku lži, jinak je to populistické a demagogické plkání a snaha o ovlivňování lidí vaší úrovně. A nakonec - blouzniví adamité tady již byli. |
|
|
xtl 11.6.2008 12:33Re: Re: Lež o náležení k civilizaci Pro pomalu chápající adamity, lež a dovoluji si přidat zákeřná lež spočívá v tom, že postavením nebo nepostavením radaru budeme nebo nebudeme patřit do nějaké civilizace. Zákeřnost je dána ideologickým zneužitím pojmu civilizace, protože každý chce být dobrým a civilizovaným člověkem. Nechutnost autorova příspěvku rovněž spočívá v autorově zamlčení skutečnosti, že radar chtějí provozovat vojáci země, která pod lživými záminkami je schopna vraždit tisíce lidí, která ignoruje mezinárodní závazky a neuznává Ženevské konvence, tedy vyznačující se zřejmým necivilizovaným chováním. Nepřeji si, aby tato země byla součástí "civilizace" podobného druhu. |
|
|
Viktor 11.6.2008 14:03Re: Re: Re: Lež o náležení k civilizaci Možná by tedy bylo zajímavé informovat nás - ke které partě se máme přidat? Humanistické kydy jsou jedna věc, musíme mít ale jasno s kým držíme, když půjde do tuhého. Takže milé xtl - zkus se vymezit nějakou pozitivní definicí! |
|
|
xtl 11.6.2008 14:17Re: Re: Re: Re: Lež o náležení k civilizaci Nevidím nutnost se přidávat k libovolné partě (například v Kostarice se do armády nikdo nepřihlásil, takže se bez ní s úspěchem obcházejí), zvláště když se všechny dříve či později ukazují jako necivilizované. Proto je třeba především vytvářet podmínky, aby do tuhého nedošlo. Příkladem je Švýcarsko, jehož občané jsou dobře vyzbrojeni, a nemají proto žádné dilema o tom, do jaké party by měli patřit. |
|
|
Viktor 11.6.2008 15:31Re: Re: Re: Re: Re: Lež o náležení k civilizaci Bože, bože, do čehos to duši dal ?!?! Švýcarskou neutralitu zatím všichni respektovali protože to bylo výhodné (banky potřebuje každý i ve válce a klidné místo k nerušenému rozhovoru se může hodit i nejzavilejším nepřátelům) a protože velmi specifické přírodní podmínky umožňují efektivní obranu. Takže až se většina bankovních domů přestěhuje do Prahy, Berouna a Pardubic, bude stačit jenom šoupnout Alpama a bude to |
. |
|
Ravnagorac 11.6.2008 14:09Re: Re: Re: Lež o náležení k civilizaci 100% souhlas, ta věta v tom článku skutečně podprahově zneužívá pojmu civilizace. Tipoval bych, že pochází z dílny píárky podobné té, která vyrobila jogry typu "masakr Albánců v Račaku", "srbské bombardování fronty na chleba v Sarajevu" nebo "vyhazování kojenců z inkubátorů v Kuvajtu". |
|
|
Pavel Urban 11.6.2008 17:09Re: Re: Re: Lež o náležení k civilizaci Jinak řečeno, USA nepatří do prostoru mezi Dunajem, Bugem, Atlantikem a Středozemním mořem. Do zbytku zeměkoule ovšem zapadá docela dobře. Nechci zjednodušovat. Ale jednotlivé civilizace (i kultury) se od sebe opravdu liší. Pojem "civilizovaný člověk" v uvedeném (západním) smyslu naznačuje, že k těm Američanům možná nemáme až tak daleko. Jen nejsme tolik konfrontováni s odlišnostmi nebo si nad nimi můžeme snáze dovolit mávnout rukou. |
|
|
Ekofob 11.6.2008 9:32Na rozdíl od jiných článků mi zde chybí ...nějaká informace o autorovi. Prosím, račte být odborník na co? Vaše vzdělání a praxe souvisí s fyzikou elektromagnetického záření? Já osobně jsem pro radar, ale ne v Brdech. Četl jsem alespoň základní články o technické stránce věci - doporučuji http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/xbr.htm. Namátkou: * střední výkon 170 až 200 kW/ * špičkový výkon (0,8 –4,5) MW / *** Další zvláštností velké antény je dálkový rozměr Fresnelovy zóny, která v případě uvažovaného radaru Brdy sahá až do vzdálenosti asi 40 km. V této zóně je zachováno téměř plné soustředění vyzářené energie a svazek se formuje až v jejím konci. V dálce kolem 40 km bude mít svazek průměr asi 50 m a plochu průřezu 2000 m2. !!!!!! Pro laiky: radar pracuje v podobných frekvencích jako mikrovlnka co máte doma v kuchyni. Zatím jsem se nesetkal s kuchyňskou mikrovlnkou s výkonem celý 1kW, ale blíží se mu. Takže 40 km od radaru bude na m čtvereční dopadat výkon vaší mikrovlnky. No ten holub má hodně menší plochu než m2, ale stejně asi budou padat pečený z nebe... Letiště Ruzyně je od radaru vzdušnou čarou tak maximálně 50 km, ale pochybuji. |
|
|
Ekofob 11.6.2008 9:36doplněk Samozřejmě ten radar nemusí a při normálním provozu ani nebude zářit pořád na jedno místo. Ale může! Už jsem se setkal s názorem, že to bude skvělá zbraň pro ničení družic na oběžné dráze. Ale o to tady nejde. To kam bude zářit, a jak to bude hlídáno, to by mělo být součástí ev. vládních dohod, průběžné kontroly specialistů - ať už včetně růských nebo ne, atd. Nesetkal jsem se od naší vlády ani s náznakem podobných úvah. Natož abych jí věřil, že tu smlouvu nezvoře... |
|
|
jkotek 11.6.2008 9:50Re: doplněk skvělá zbraň pro ničení družic na oběžné dráze - tak to je dobry vtip. Doporucuji se podivat na radiaci slunecniho vetru ktery druzice schyta z prvni ruky a pred kterym nas (i EBR) chrani jak atmosfera tak i magneticke pole Zeme. Pro jakoukoliv druzici bude "zasah" radarovym svazkem jenom lehke posimrani. |
|
|
Ekofob 11.6.2008 10:14Re: Re: doplněk Fajn, říkám, setkal jsem se s názorem... Děkuji za informaci, alespoň v něčem jste mě uklidnil. Na druhé straně funkčně ublížit až poškodit by tu družici určitě šlo, soustředěné záření radaru a sluneční vítr to je něco úplně jiného, nemluvě o potřebě komunikace družice se zemí, anténních systémech atd. ale to sem až tak úplně nepatří. Chcete-li se na téma alternativního účelu radaru pobavit tak doporučuji:http://baudysjr.blog.respekt.cz/c/27839/Radar-jako-urychlovac-dejin.html |
|
|
honzak 11.6.2008 10:31Re: Na rozdíl od jiných článků mi zde chybí moc rád bych znal SKUTEČNÉ technické parametry! Ten odkaz mi nějak nesedí, i když připouštím, že se radiolokace za posledních 30 let posunula o dost dopředu. Patrně opravdu radar vysílá bursty, ale potom musí následovat relaticvně dlouhá pauza, protože i to elmag. vlnění má KONEČNOU rychlost a musí se počítat s klidem na překonání vzdálenosti 12 000 km (6 tam, 6 zpátky). Také znovu zdůrazňuji, že NEJDE O PŘEHLEDOVÝ RADAR!!!. Takže Ruzyně může být v klidu. |
|
|
vladan 11.6.2008 11:18Re: Na rozdíl od jiných článků mi zde chybí Docela by mě zajímalo, jestli víte, jaké nebezpečí se skrývá ze Fresnelovou zónou a co znamená: " V této zóně je zachováno téměř plné soustředění vyzářené energie a svazek se formuje až v jejím konci." |
|
|
Ekofob 11.6.2008 14:04Re: Re: Na rozdíl od jiných článků mi zde chybí sorry, nejsem odborník přímo na šíření elmg. záření, ale váš jinak zajímavý odkaz je trochu o něčem jiném. Jinak výše uvedený článek považuji za velmi kvalitní. Je tam také toto: "Na konci Fresnelovy zóny (asi 40 km od antény radaru) tak může být v průřezu svazku velmi vysoká hustota vysokofrekvenčního výkonu P1: P1 (střední) = (170 000 W/2000 m2) = 85 W / m2/ P1 (impulsní) = (4 500 000 W/2000 m2) = 2250 W / m2 S takovými hodnotami vyzařování ve vlnovém pásmu 3 cm nejsou zatím nikde ve světě zkušenosti." |
|
|
honzak 11.6.2008 14:25Re: Re: Re: Na rozdíl od jiných článků mi zde chybí znova - JAK DLOUHO TEN IMPULS TRVÁ????? To zatím nikdo neřekl, ale rozhodně to bude dosti krátký okamžik v řádu zlomků mikrosekundy. Takže i pro ten dost podezřelý střední výkon to pořád bude srovnatelné s intenzitou slunečního záření, že? |
|
|
Ekofob 11.6.2008 16:26Re: Re: Re: Re: Na rozdíl od jiných článků mi zde chybí střední kotra impulsní podle mne vyjadřuje právě ten rozdíl "jak dlouho ten impuls trvá". A podrobně je to opravdu v tom článku na atomonline (http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/xbr.htm) |
|
|
honzak 11.6.2008 21:29Re: Re: Re: Re: Re: Na rozdíl od jiných článků mi zde chybí ale prd! Nutná jsou ABSOLUTNÍ ČÍSLA! |
|
|
Cricket 11.6.2008 9:19nejen na politické scéně Jak dnes píše pan Doležal, nejen na politické scéně se zostřuje boj. I na PSU to dnes jiskří. Jen do toho protiradaristi. Jděte protestovat před úřad vlády, aby peníze, které dává na tyhle protesty rusko i arabi, byly aspoň z části a viditelně uraceny v souladu s vůlí donátorů. Jsem pro radar! |
|
|
libero 11.6.2008 9:17Celkem reálné, to zase budou antiradaristé vyšilovat. |
|
|
M. Zima 11.6.2008 9:01Pane Slezák, tak nám tu nějak topolánkovíte. Vše, co uvádíte o pulsním výkonu, o vedlejších lalocích, atd. je neudržitelné. To positivní na Vašem příspěvku je zmínka o Wachtbergu. Měl jste se ale lépe informovat o instituci FGAN provádějící tam výzkum v radarové oblasti, pracující např. na bi- a multistatickém radaru, hned povrchní zájem by Vám umožnil zjistit, jaké aplikační možnosti fázová technika ve spojení s novými koncepcemi umožňuje, (od multifunkčního nasazení, až po spřežení s teleskopy, ...) a potom byste musel přiznat, že povídání o střeleckém radaru v Brdech je tak dobré pro české kapacity typu Parkanová, Pojar, Vonda a celý ten parasitní spolek. |
|
|
jirka.s. 11.6.2008 9:47Re: Pane Slezák, Protože přéčinou byla chebná elektrónka E13 z našeho podniko Katóda Olomóc, přepojuje se k omluvě naša fabrika. A proto přijměte jako malou pozornost tento osmiválcový automobil Tatra, který je zkušebně vybaven pertinaxovým karburátorem a radiální cirkulací oleje. – Všecko najlepší s tém pertinaxem. |
|
|
Kobylka Lajda 11.6.2008 9:49Re: Re: Pane Slezák,
|
|
|
NR 11.6.2008 10:01Re: Re: Pane Slezák, Tak jsem si myslel že jirka.s. je chytřejší ale spletl jsem se. Myslel jsem, že na naší radarové základně v Brdech doporučím bráchovi aby zaměstnal jirku.s. k odhrabování sněhu nebo hrabání listí. Kobylka Lajda mu mohla tahat vozejk. |
|
|
jirka.s. 11.6.2008 10:21Re: Re: Re: Pane Slezák, Domníváš se, že bude bráchovi stačit praxe hrabání listí v bostonském blázinci k udělení licence i pro úklid na radarové základně? Mám takové neblahé tušení, že asi ne, i kdyby vás oba z toho blázince nějakým nešťastným řízením osudu pustili! |
|
|
NR 11.6.2008 11:16Re: Re: Re: Re: Pane Slezák, pustili? to by ses závistí ukousal |
|
|
jirka.s. 11.6.2008 11:59Re: Re: Re: Re: Re: Pane Slezák, Omyl Neviditelný Rudokožče! Kdyby vás náhodou pustili tak by sesTy a brácha samým štěstím zase zbláznili a hned by vás znovu zavřeli! |
|
|
sony 11.6.2008 8:35USA FOREVER Každé malé dítě ví,že je lepší USA než bolševici |
|
|
Kobylka Lajda 11.6.2008 8:40Re: USA FOREVER
|
|
|
NR 11.6.2008 8:48Re: Re: fuck of USA Ty máš v tý velký koňský hlavě jen slámu. Oni Američani svoji produkci dávají někomu zadarmo? Ty seš kobylo prostě b l b á jak vantroky. |
