Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Lidé se bojí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 10.10.2007 22:14Re: Re: Re: Re: Zklidněte se. Dnes je den dušenvího zdraví. Pete Bricha Intervala lucida. |
|
|
Historik 10.10.2007 21:27Re: Re: Re: Lidé by se spíše měli bát hlupáků jako je Hruštinec, kterých bohužel není málo Pro Autor: Cruton IP: 81.27.200.xxx Datum: 10.10.2007 21:16 Opět s Vámi musím jen souhlasit. Dokladem toho je zde přítomný Pete Brich. |
|
|
já 10.10.2007 21:53Re: Re: Re: Re: Lidé by se spíše měli bát hlupáků jako je Hruštinec, kterých bohužel není málo tapetuje hesla. Jako se za totáče mávalo mávátky. Pořád dokola... |
|
|
Historik 10.10.2007 22:01Re: Re: Re: Re: Re: Lidé by se spíše měli bát hlupáků jako je Hruštinec, kterých bohužel není málo Teď mávátka převzali a mávají vyznavači božstva radaru, k nimž zajisté patříte. |
|
|
Cruton 10.10.2007 22:04Re: Re: Re: Re: Re: Lidé by se spíše měli bát hlupáků jako je Hruštinec, kterých bohužel není málo A co tu dělá Brich? Stále dokola tady tapetuje své nesmysly o nějaké bílé kopulce nebo o potřebě solení. |
|
|
Historik 10.10.2007 22:10Re: Lidé by se spíše měli bát hlupáků jako je Hruštinec, kterých bohužel není málo Následek pronásledování utkvělou představou o jakémsi americkém radaru a jeho potřebnosti. |
|
|
já 10.10.2007 22:19Re: Re: Lidé by se spíše měli bát hlupáků jako je Hruštinec, kterých bohužel není málo a přitom nežije ani v ČR. Kolikpa u nich mají základen? |
|
|
Kabourek 10.10.2007 19:41JSEM PROTI RADARU V BRDECCH - ZRUŠTE OKAMŽITĚ METEROLOGICKÝ radar je zasteralé konstrukce, vyzařování není otestováno, ani podchyceno, je zbytečný jako ten proti raketám (naco předpověď počasí stejně je to jinak). Starosta obce v Brdech mi potvrdil, že pánská obsluha meteo. radaru je neplodná a ženy trpí rakovinou prsu. TAM SE UPNĚME V BOJI PROTI RADARU. čest putine |
|
|
Historik 10.10.2007 17:56Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR Opět je v argumentaci uhýbáno před podstatou problému o cizí vojenské přítomnosti na území České republiky. Proč tedy není jednoduše vypsáno referendum, aby se ověřilo, zda občané ČR chtějí na svém území cizí vojenskou přítomnost, která nebyla ničím odůvodněna? |
|
|
Kabourek 10.10.2007 19:46Re: Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR lepší 50 techniků radaru z US pod kontrolou NATO než horda mongolů z 68. |
|
|
Pametnik starejch dob 10.10.2007 19:50Re: Re: Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR Máte samozřejmě pravdu |
|
|
já 10.10.2007 21:11Re: Re: Re: Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR má samozřejmě pravdu, jenže teď nevolíme mezi hordou mongolů. A na tom zastydlé hloupé řeči nic nemění. Ostatně, Mongolové jsou budhisté a nebál bych se jich. Volíme mezi svrchovaností ČR a EU a omezenou suverenitou k cizí velmovi na straně druhé. |
|
|
ps 10.10.2007 21:14Re: Re: Re: Re: Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR GB, Německo, Itálie, Japonsko, Jižní Korea, Island, atd. taky mají omezenou suverenitu? |
|
|
já 10.10.2007 21:40Re: Re: Re: Re: Re: Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR Vrazi ze základen v Itálii, nebo Japonsku nikdy nebyli souzeni domácími soudy. Byli převezeni do USA a dostali tam formální tresty, nebo na žádost o milost po pár letech jsou venku. Ani jedna z těchto zemí nemá nad základnami kontrolu, nerozhoduje, co tam je ani jak to bude použito, či snad jestli to zemi ohrozí,vše rozhodují USA. Při havárii, např. v Grónsku, nebylo informováno domácí obyvatelstvo, až jako poslední. Dánsko se snažilo základnu zrušit, ale bylo vystaveno nevybíravému nátlaku ze strany USA. Dále v GB, Německu, Itálii, Japonsku, Jižní Korei a Islandu jsou základny díky válečným událostem, II světové a korejské války. 3 země jsou přímo poražené z II světové války a do základen neměly co mluvit. Byly zdůvodňovány studenou válkou, po pádu železné opony se u nich (na rozdíl od nás), nic nezměnilo. Bratrská pomoc napořád. Ve všech existuje opozice proti základnám, největší v Japonsku, Grónsku, Německu, Itálii, ale ani jedné zemi se je zrušit nepodařilo. O tom, že by tyto země měly neomezenou suverenitu když se jim nějaká velmoc stále vměšuje do vnitřní politiky, a nemají kontrolu nad vlastním územím, co se v něm nalézá a jak to bude použito, se v praxi nedá mluvit, natož o tom, jak Jižní Korea, Island nebo Grónsko odporují V. Bratru a volají ho k odpovědnosti. Takže se informujte na netu a odpovězte si sám. |
|
|
ps 10.10.2007 21:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR Můžete ten tlak nějak specifikovat nebo to jen cucáte z prstu? Jak se tzv. velký bratr (v očích komunistů USA, v očích normálních lidí SSSR a jeho nástupnický stát Rusko) vměšuje do vnitřní politiky oněch zemí? PRosil bych příklady. Jakou podporu mezi obyvatelstvem má opozice proti základnám, kolik procent měli ve volbách? Je to relevantní politická sílá nebo jen křiklouni? To za jakých okolností tyto základny vznikly je vedlejší. Faktem zůstává, že pokud by vlády těchto zemí základny zrušit chtěly tak to udělají. A jsou naprosto suverénní. |
|
|
já 10.10.2007 22:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR To, za jakých okolností vznikly, není vedlejší. Jen účelově pro vás. Teď už není důvod, aby vznikaly. A tomu o Koreji a Iránu snad nevěří ani ideolog jako vy.:-) Nejde o to, kolik kdo měl podporu ve volbách, když se hlasy poslanců dají koupit. Zde pomůže jedině referendum. Velký Bratr je ten, kdo se tak chová. Jestli milujete jednu velmoc bezvýhradně k jejim skutkům, ideologicky, chováte se jak komunista sám. Neobolševik se od překabátěného bolševika neliší. Pořád se jenom ptáte. Jako dítě. Zkuste si skutečnosti zjišťovat sám. Máte na to .-) Tak se také zeptám: řekněte, jak to udělat, aby US základny byly zrušeny, kde se to podařilo, protože faktem zůstává, že se to prostě nikde nepodařilo? Dokažte, že např. na Island, Dánsko, Japonsko nebo Itálii není vyvíjen kvůli setrvání vojenské přítomnosti USA nátlak. Jak hovoří výzkumy veřejného mínění v oněch zemích vzhledem k cizí vojenské přítomnosti? Jaký je rozdíl mezi současnými USA a Ruskem ve vměšování do našich věcí? |
|
|
arogant 10.10.2007 22:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR Že se s tou zaseklou gramofonovou deskou snažíte dikutovat. Tohle já nemá žádný přehled. Mě do úmoru tvrdil že Turecko prohrálo druhou světovou a proto jsou tam základny USA. Kdyby jste mu řekl že nedávno odešly USA ze základny ve Střední Asii, v Evropě už dříve z Belgie, Nizozemí, nedávno zrušily námořní základnu na Sardinii,dříve na Filipínách a naopak mají dohody o základnách v Rumunsku a Bulharsku bude si stejně mlít to svoje.Ona to bude spíš ženská grafomanka ale jednoduchého myšlení. A nudná. |
|
|
já 10.10.2007 23:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR to s tím Tureckem tvrdíte vy. Z které základny v jmenovaných zemích odešli? :-) jednu základnu na Sardinii zrušili? Kdypak odešli z Itálie? Když lžete, tak chytře. Mne do úmoru tvrdil, že základna u nás je proti Severní Koreji a Lybii a Súdánu. Tvrdil toho víc, ale to je na dlouho. Zvláště historie v jeho podání, není ani z Rudého práva 50tých let, lze se jen smát :-) Však už přispívající konstatovali, že se jeho stav zhoršuje .-) Dnes žádné nadávky a výpady. Pan důchodce očividně není ve formě :-) |
|
|
já 10.10.2007 23:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR. Nejen článek |
|
|
Hawk 10.10.2007 21:41Re: Re: Re: Re: Re: Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR V kolika zemích z toho Vašeho výčtu jsou základny od konce WWII? Víte, ona když už někde základna vznikne tak se těžko ruší a toho bychom si měli být vědomi. Německo, Italie, Japonsko byly ve WWII poraženy, takže si jaxi ohledně okupačních vojsk a jejich základen vyskakovat nemohly,že? Jaká je historie základen v GB a na Islandu, přiznám, nevím. Zda jsou tam od WWII, či za ně může válka studená. Jižní Korea- důsledek války v Koreji. |
|
|
já 10.10.2007 22:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek trapně a zoufale vymýšlí nové argumentační konstrukce pro obhajobu cizácké vojenské přítomnosti na území ČR
|
|
|
Sowfiw 10.10.2007 17:46"myslis Yuchelku a jeho prisnou ale spravedlivou manzelku?" ano, ano dobra duse, prave toho mam na mysli. To, ze je pani Blanka prisna je v poradku. Kdybys mela doma Alexije Ty, mela by rakoska kazdodenni posviceni. Na prosty lid musi byt preci prisnost Jinak ovsem zacina kolovat po netu povidacka, ze uz mela pani Blanka Alexije dost a zbalila mu spravedlive jeho fidlatka. Ale nevim, muze to byt jen fama, ale mohl by ji to nekdo zazlivat? |
|
|
arogant 10.10.2007 17:41Článek vtipně popisuje usilovné a trapné pachtění antiradaristů, kdy zbroceni potem vymýšlejí nehoráznosti,hlouposti a lži k diskreditaci radaru. Jen aby je oblíbenci z Ruska nepodtrhli, ostatně jak je jejich zvykem, a nedohodli se na propojení raketové obrany. To by bylo asi poněkud nepříjemné. |
|
|
Pete Brich 10.10.2007 16:19Pořádně velkou základnu armády USA tu potřebujeme jako sůl!
|
PB|
|
Bohata9 10.10.2007 20:35Re: Pořádně velkou základnu armády USA tu potřebujeme jako sůl! Kdyby tady měli Američané jenom kantýnu tak je Putin bude respektovat ,protože mu ti amíci kryjí záda v Asii proti Číně kde vládne KSČ. Sev Koreu již uzemnili. |
|
|
Standa 10.10.2007 15:49Radar je nadbytečný. Stejně tady bude,pokud se Rusové a Američané nedohodnou. "Vždyť Američané koncem války bombardovali Plzeň!" Nestěžujte si a chápejte to jako demokratický pozdrav, zvláště pokud souhlasíte s tím co se děje v Iráku. |
|
|
Rik 10.10.2007 15:58Re: Radar Bombardovali za války Plzeň a taky pořádnou část Evropy. Francii, Itálii, Holandsko... z toho jasně vyplývá, že Amíci Evropu nemají rádi |
|
|
Xaver 82.117 10.10.2007 16:09Ba i Prahu bombardovali, která se Říši tak statečně vzepřela....
|
|
|
PetrH 10.10.2007 17:48Re: Ba i Prahu bombardovali, která se Říši tak statečně vzepřela.... Ale Moskvu nebombardovali, tak nechápu, co Rusáci pořád kafrají |
|
|
Historik 10.10.2007 15:31Ať rozhodne obecné referendum Nechci cizí vojenskou základnu na území České republiky Bláboly o zdravotní neškodnosti radaru jsou jen odvádění od podstaty. Vláda a někteří poslanci nechtějí vzít v úvahu projevenou vůli občanů ČR, která je mimochodem usadila do velmi dobře placených poslaneckých a vládních funkcí. Americká vojenská přítomnost a vojenská základna přinese do budoucna v Čechách jen problémy. Česká republika nepotřebuje cizí vojenskou základnu na svém území. |
