Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Argument Cílem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kerim 30.4.2008 14:45Re: Re: Trochu k věci Milý novazi, říkal jsem si, že už do diskuse nepolezu, ale nedá mi to. Vy patříte ke zvláštní kategorii lidí, kteří říkají, že i když se něco může stát, tak se to nestane. Věděl to už Čechov a je to pravidlo v letectví, kde se ví, že když je něco potenciálně možné, tak k tomu nakonec dojde. Vzpomínám si na Dubčekovo zaúpění, když sem vtrhli Rusové - tohle mi přece nemohli udělat... On tomu prostě nevěřil, že je to možné... Ale na Vás podobné analogie neplatí, to není možné... |
|
|
šefelín 30.4.2008 23:22Re: Trochu k věci Ty miliony, které zaplatila vláda Klvaňovi, jsou nehospodárně vyhozené peníze. Proč se tak stalo, když máme mezi sebou horoucí proradarové odbornice- držtičky, které by to udělaly a nyní stále dělají mnohem lépe a za hubičku, že sl. Chlumská. Pokud by se stalo a byl Z. Chlumské přeci jen nabídnut , za dnešní krásný článek, nějaký honorář, lze jí doporučit, neberte americký dolar, na dnešní teheránské ropné burze byl přirovnán k počmáranému papírku. |
|
|
gerontusinza 30.4.2008 12:57Madam vy si skutečně říkáte o hodnocení nikoli Íránci ale USA z nás dlouho blbce dělají, a co víc.... Z vás ta blbost, kterou jim žerete jen čiší..... To vím skutečně nestačí ty jejich prokazatelné lži....? |
|
|
Öman 30.4.2008 12:59Re: Madam vy si skutečně říkáte o hodnocení jestli si, Geronte, připadáte jako blbec, tak je to jen a jen Váš problém |
|
|
honzak 30.4.2008 14:04Re: Re: Madam vy si skutečně říkáte o hodnocení obávám se, že si připadá jako něco úplně jiného.... |
|
|
BM 30.4.2008 13:05argument do bitky Fajn. Je prijemne citat takyto SLUSNY VYARGUMENTOVANY NAZOR z druheho brehu, prosty VULGARIZMOV a nazorovo KONZISTENTNY. Tak sa da rozoznat slovo sudruhovo, co slovo to perla. |
|
|
Jakub S. 30.4.2008 13:28Argument do bitky Taktak hoši. Nezbývá mi už než se k vám oběma připojit a s. Gerontovi popřát brzké přijetí do DD StB - domova důchodců starých bolševiků - ! BM, oceňuju pregnantní shrnutí. |
|
|
jirka.s. 30.4.2008 16:05Re: argument do bitky Je to hezké, ale pro gerontosaura nepřiměřené! Pokud je něčeho dalek pochopit, tak je to ironie !!! |
|
|
Harpyje 30.4.2008 16:26Re: Madam vy si skutečně říkáte o hodnocení Z Vás nikdo blbce dělat nemusí. |
|
|
novaz 30.4.2008 12:27hodně dobrý článek paní Chlumské Ve skutečnosti je to s odpůrci radaru ještě horší, než Zuzana Chlumská zmiňuje. Např. soudruh Májíček, mluvčí iniciativy Ne základnám radostně blahopřál představitelům Hizballáhu za jejich úspěšné ostřelování izraelského území íránskými raketami, při kterém zemřelo několik izraelských civilistů včetně dětí. Pan Májíček tedy protestuje proti vojenskému zařízení, ale jenom někde (u nás), kdežto v jiných částech světa jej schvaluje a projevuje radost a souhlas s jeho používáním. O ruské firmě se sídlem v Petrohradu, která platí iniciativě Ne základnám bilboardy, reklamu a propagaci už na těchto stránkách byla řeč. Ruské vlivové agentury operující na našem uzemí (hlavně v Praze), také velmi čiperně s iniciativou Ne základnám a panem Májíčkem spolupracují. Populistické a demagogické žvásty Jyřyka nebo Za orálka bezpečnost našeho státu nezajistí. |
|
|
Tomáš Fuk 30.4.2008 12:58Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Nějak nevím, co na mimořádně pitomém článku soudružky Rputi vidíte "hodně dobrého" |
|
|
Pešek 30.4.2008 13:08Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské "Hledej Šmudlo" |
|
|
Tomáš Fuk 30.4.2008 13:11Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Nerad se dopouštím zbytečných činností |
|
|
jirka.s. 30.4.2008 16:22Re: Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Tak si klidně lízej dál koule a nevopruzuj! |
|
|
novaz 30.4.2008 13:10Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Z toho si vůbec nic nedělejte. Ono když něco Vy nějak nevíte, neznamená to ještě, že to neexistuje. |
|
|
Tomáš Fuk 30.4.2008 13:13Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Ale jistě, vy třeba vidíte... po houbičkách se vidí věcí |
|
|
jm0 30.4.2008 13:27Re: Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské á, pán je jasnovidec! |
|
|
Tomáš Fuk 30.4.2008 13:32Re: Re: Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Není třeba být jasnovidec - stačí nenosit modré brýle |
|
|
jm0 30.4.2008 16:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské aha. zase takovej jasnovidec ne. já jsem jenom byl zvědavej, jak víte o těch houbičkách. |
|
|
BM 30.4.2008 13:18Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Vam to moze byt fuk, je v tom ta imperjalisticka ona LOGIKA, nevlastna sestra tej onej kybernetiky pseudovedeckej kapitalistickej. |
|
|
Tomáš Fuk 30.4.2008 13:31Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Rpuť a logika? |
Člověče, nedělejte nám tady z toho SF divadlo |
|
BM 30.4.2008 15:16Re: Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské FUK a LOGIKA bolo meritom mojho komentara, uznavam ciste SF, mea culpa. |
|
|
Jakub S. 30.4.2008 13:33Novazi, to je přesné a logické. Uznání za kvalitní doplnění! S. Májíček ovšem nemůže mít nic proti raketám, když se jim šťastně podaří zbavit svět dalších pár ŽŽŽidů, a nejlíp hned dětí, spratků nearijských. Šalom! |
|
|
xyrax 30.4.2008 13:58Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Novazi, to snad nemyslíte vážně. Zuzana Chlumská napsala totální blábol, který nemá hlavu ani patu. Čeští prosazovatelé radaru se dopoští vlastizrady, protože místo aby budovali funkční armádu, zvou sem okupační vojska. Místo aby zajistili protivzdušnou obranu státu, kterou jejich straničtí kolegové v 90. letech likvidovali, tahají sem radar, kde nebudou čeští vojáci ani hlídat bránu. Místo aby zajistili funkční letectvo, nakoupí od USA třikrát předražené OT z jejich montovny v Rakousku. Premiér tvrdí, že za radar bude USA s ČR spolupracovat na vědeckých projektech, což v praxi znamená, že USA získala za babku továrnu na výrobu pasivních radarů VĚRA - to na US ambasádě v Praze lítaly špunty! Máme ještě neco, co bychom Američanům poskytli zdarma a v uctivém předklonu? Kníže na ZAMINI má na tuto otázku jistě odpověď - "jistě, máme, životy těch "čéska gesindl", aspoň bude v Bömisch konečně vólna Lébensraum" |
|
|
novaz 30.4.2008 14:12Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Xyrax, už jsem ti někde odpovídal, ale budiž. Znovu a rád opakovaně konstatuji, že jsi nekonečný blb. Necelé dvě stovky amerických důstojníků, vykonávajících svou práci na základě mezivládní dohody, nelze pojmenovat okupanty. Okupovala nás rudá bolševická bestie v osmašedesátém roce. Protivzdušná obrana státu je zajištěna ve spolupráci s našimi spojenci v NATO, je vybudovaná a funguje, po čem tedy voláš? O vojenských věcech nevíš vůbec nic, jenom hloupě kecáš. Zkrátka blb. |
|
|
Schumacher 30.4.2008 14:03Ruské vlivové agentury operující na našem uzemí ? Nechápu. Nechápu, proč se tak snaží, když podle našich proradaristů radar Rusko nijak neohrožuje ? Naopak, může včas odhalit i íránské rakety letící na Rusko, které vřelostí k islámu nepřekypuje ? |
|
|
Kyklop 30.4.2008 11:41Cizí armáda? Těch pár US vojáků coby obsluhy radaru opravdu této zemi neuškodí. Na rozdíl od statisíců vysloužilých vojáků z Ruska, Ukrajiny, Vietnamu ... kteří se u nás houfně zabydlují. |
|
|
Vydal 30.4.2008 12:00Re: Cizí armáda? Dáte-li drakovi prst, sní Vám celou ruku, a je v celku jedno jestli pochází z východu, západu, jihu nebo severu. |
|
|
Kyklop 30.4.2008 12:02Re: Re: Cizí armáda? Mezi těmi "draky" z různých světových stran je sakra hodně velký rozdíl. |
|
|
Vydal 30.4.2008 12:15Re: Re: Re: Cizí armáda?
Mám pocit, že jim jde o co největší vliv. Emergie, nerostné suroviny a odbit vlastních výrobků. To vidím jako hlavní důvody co je ženou kupředu. Je to celkem pochopitelné a nelze se tomu divit. Být ČR na jejich místě, nejspíš by jednala stejně, možná trochu chytřeji a více s rozumem. Kdo ví? |
