Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zákaz kouření jako další krok k nesvobodě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Frys 4.6.2015 13:19Re: Gdyby jenom to! ano, proto jsem použil podmiňovací způsob. |
|
|
Z. Frys 4.6.2015 13:18Re: Gdyby jenom to! Pane Kováři, mě by opravdu zajímalo, co jste vystudoval na MFF UK, když se Vaše diplomová práce týkala historie (kousek jsem si přečetl a není to špatné). Fakt jsem nevěděl, že se na MFF dá historie studovat. Sám jsem matfyz vystudoval (jadernou fyziku), tak proto se ptám. Na absolventa MFF UK máte dost "zajímavé" názory... |
|
O. Uživatel 4.6.2015 13:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Florner 4.6.2015 13:17Re: Svoboda / nesvoboda Pane Slanino, zksute například tyto odkazy: http://www.kurakovaplice.cz/koureni_cigaret/zajimavosti-a-statistiky/statni-ekonomika-koureni/343-jake-jsou-naklady-na-lecbu-nemoci-z-cigaret-vydela-stat-na-danich.html http://www.penize.cz/nakupy/218000-kuraci-se-statu-vyplati!-realita-nebo-ohlupujici-tabakonomika http://apps.szu.cz/svi/hygiena/archiv/h2007-4-03-full.pdf Odkazů a informací je i víc, ale myslím, že to k dokreslení obrázku, jak nekuřáci přispívají kuřákům na následky léčení jejich vášně a tím nedobrovolně odevzdávají část své svobody, naprosto stačí. Podle mého názor je fér, když stát kouření omezuje, nejen z ekonomických důvodů. |
|
|
R. Langer 4.6.2015 13:17Re: Svoboda / nesvoboda Řekl bych, že platí podstatně více, než vy. |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 13:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Frys 4.6.2015 13:14Re: Gdyby jenom to! pan Kovář pravdu nemá, ostatně jako vždy. A Vy můžete doma nejen vařit pervitin, ale užívat jakékoliv drogy. Všechny drogy by měly být legální. Stejně jako např. vlastnictví zbraně. Lihový mafián si na svém dvorku může taky míchat co ho napadane, jen to nesmí prodávat jako něco jiného (nezávadný alkohol), neboť by tím poškodil práva kupujícího. Zkuste zapřemýšlet, v čem se liší negativně vymezená svoboda (svoboda od čeho) od Vámi vnímané svobody jako "můžu si dělat co chci bez ohledu na jiné"... |
|
|
R. Langer 4.6.2015 13:14Re: Vážně? Neexistuje. Správně by ovšem mělo jít o sex s kozou v soukromé hospodě. Tam si tím už nejsem tak jistý. ;-) |
|
S. Donát 4.6.2015 13:12Re: Gdyby jenom to! Souhlas s panem Langrem. Doma si dělejte co chcete. Pokud tím neobtěžujete jiné. |
|
M. Moravcová 4.6.2015 13:12Re: To je ale nesmysl hlavně že Vy víte, co chtějí podnikatelé. To máte od Sobotky nebo od Babiše? |
|
|
J. Slanina 4.6.2015 13:11Re: Svoboda / nesvoboda Viz můj příspěvek 13:07. Zkuste to vygůglit třeba vy. |
|
|
R. Langer 4.6.2015 13:11Re: Z diskuze Lepší je to pochopitelně nechat na volném trhu. PROČ třeba vůbec vznikla nějaká "metanolová aféra"? Protože se to někomu vyplatilo? A PROČ se někomu vůbec vyplatilo lít nějaký metylalkohol do alkoholu, dokážete na to odpovědět? On snad na volném trhu má někdo zájem na tom otrávit své zákazníky? A jak vlastně fungoval ten "zákaz" lití metylalkoholu do alkoholu, který tady máme? Jo, on vlastně nefungoval vůbec nijak - takže - jaký je vlastně rozdíl v tom, jestli takový zákaz máte, nebo nemáte? A když v USA a v Rusku byla prohibice, kolik pozitivních jevů pro společnost z ní vzniklo? A ubylo alkoholiků? Skutečně je nutné donekonečna opakovat stále stejné chyby pořád dokola? |
|
|
P. Švejnoch 4.6.2015 13:10Re: Vážně? Viz má odpověď panu Langerovi výše. |
|
|
P. Švejnoch 4.6.2015 13:10Re: Vážně? Já si myslím, že předpis, explicitně označující sex se zvířetem za zakázaný, v naší zemi neexistuje. Ale třeba mě někdo přesvědčí o opaku Jen jsem tím chtěl říct, že když už si pan Luboš vybírá své paraboly (až hyperboly), měl by být ve svém výběru poněkud obezřetnější - aby to vytvářelo jím zamýšlený efekt, a nikoli dojem člověka, který neví, o čem mluví... :-) |
|
|
L. Florner 4.6.2015 13:08Re: Svoboda / nesvoboda Jenže kuřáci to platí i v zájmu péče o své zdraví podlomoné nikotinem, dehtem, kadmiem, kyanidem, toluenem... |
|
|
J. Slanina 4.6.2015 13:07Re: Svoboda / nesvoboda Načal jste, pane Flornere, zajímavé téma. Proč byste měl platit ze svých daní či pojištění léčení kuřáků. Jenže svého času jsem se snažil, marně, vygůglit kolik korun se vybere na daních z cigaret a kolik peněz se dává ze zdravotního pojištění právě na léčení kuřáků. a nikde ani ťuk. Dle mého soukromého názoru si kuřáci docela pohodlně své léčení formou zdanění cigaret předplatí, ale je to jenom můj soukromý názor. |
|
|
P. Vass 4.6.2015 13:07Re: Z diskuze Jednoznačně povolit míchat líh s methanolem. Určit daň a zdanit (cigára se daní) uvádět povinně podíl methanolu (cigára uvádí množství škodlivin) a označit v souladu se zákonem jako jed (cigára taky varují co mohou způsobit). Potom je každého svobodná volba, jak s výrobkem naloží. Na hospodách uvádět povinně, jestli je kuřácká a nebo ne a na zákazníkovi je, jak s tím naloží. Rozhodně by se neměl tolerovat prodej směsí methanolu jako lihového nápoje (klamání spotřebitele navíc s ohrožením života), jakož i označení hospod za nekuřácké, kde na vás bude kuřák tajně vyfukovat kouř z cigarety a vydávat to za lesní vůni (klamání zákazníka). |
|
|
L. Florner 4.6.2015 13:03Re: Vážně? V takových případech se využívá zákona č. 246/1992 Sb. Sodomie samotná trestná není, pouze výroba materiálů jí zobrazující, ale v praxi se dost úspěšně používá právě zákon o týrání zvířat. Ono se totiž dost těžko pozná, jestli se přitom kozička usmívá, pláče dojetím, nebo se cítí sexuálně zneužita (implicitně se předpokládá to poslední, důkazní břemeno, že tomu tak nebylo, je na obžalovaném). Stačí? |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 13:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 4.6.2015 13:01Re: Vážně? Dneska zřejmě tím, že zvíře už není věc. Nicméně výklad toho je poměrně volný. |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 13:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 4.6.2015 13:00Re: Zase jsme jednou "trendy"! To nechápu. |
|
|
R. Langer 4.6.2015 12:59Re: Svoboda / nesvoboda Počkat, a kuřáci jako zdravotní pojištění neplatí? A 80% spotřební daň na cigaretách? Jestli byste za to léčení spíš nemusel doplácet vy, kdyby se to doopravdy sečetlo. :-P |
|
|
J. Slanina 4.6.2015 12:59Re: Jsem také tolerantní a kuřáci mi nevadí. Co ho nutí lézt do smradu? Přece možnost prudit, prudit a prudit. |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 12:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Slanina 4.6.2015 12:55Re: Gdyby jenom to! Vycházíte ze špatné premisy a to že tenhleten bolševik je schopen jakéhokoliv myšlenkového postupu. |
|
|
Z. Rychlý 4.6.2015 12:51Re: To je ale nesmysl Je to od vás hezké, jak se stavíte za podnikatele, ale oni to takhle nevidí, to je celý problém. Bojujete jedině za právo kuřáků čudit, kde si zamanou. |
|
|
L. Florner 4.6.2015 12:51Re: Svoboda / nesvoboda Rozdíl je v tom, že kuřák tam nepůjde, protože nesmí, já tam nepůjdu, protože se tak rozhodnu. A stejně bych rád znal odpověď na otázku, jak k tomu přijde moje svoboda, když určitou část pracovní doby pracuji na lidi, kteří si dobrovolně ničí svoje zdraví? Jistě, můžu se rozhodout i nepracovat stejně, jako se můžu rozhodout nejít do zakouřené hospody. Mimoto, otázka omezení kouření není otázkou osobních svobod, ale otázkou ochrany veřejného zdraví. |
|
|
R. Langer 4.6.2015 12:51Re: Zase jsme jednou "trendy"! Volbou tupých bolševiků. |
|
|
P. Švejnoch 4.6.2015 12:50Vážně? A jakým zákonem se zakazuje sex se zvířaty? |
