Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zákaz kouření jako další krok k nesvobodě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 4.6.2015 15:17Re: Jak prosté, drahý Watsone. Napsal jste "zavézt zdravotní pojištění". Můj malý grammar nazi, který ve mě dříme, si neodpustil poznámečku o zavážení :). |
|
L. Florner 4.6.2015 15:12Re: Budeme brát axiomy za bernou minci? Omezování kouření je už hodně dlouho oficiální politikou mnoha vládních i opozičních stran. Toho jste si asi nevšiml. Pokud jste volil nějakou stranu v nějakých volbách, velmi pravděpodobně jste k současnému zákazu kouření přispěl. Já nic nezakazuji, jen vysvětluji, že omezením svobody nakládání se svým majetkem (mám hospodu a každý si tu může dělat, co mu povolím) je veřejný zájem (tedy de facto svoboda jiné skupiny). Záleží na tom, co převýší. Asi těžko budeme zakazovat prodej bůčku, protože společenská nebezpečnost není z pohledu veřejného zájmu vysoká (nebo žádná). Naopak jsme zakázali prodej heroinu, protože to není ve veřejném zájmu a nebezpečnost téhle svobody je značná. Veřejný zájem převážil i v restauracích. Nechcete to tak? Pak má demokracie jedinou možnost opravy... Ve veřejném zájmu není kouření obecně, ale osobní svoboda jedince tu velmi pravděpodobně veřejný zájem převýší (což je v mnoha případech dobře). I když se jí kladou překážky v podobě negativních kampaní a spotřební daně. |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 15:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Donát 4.6.2015 15:12Re: Gdyby jenom to! Doma? Proč zas proboha doma? Mě nikdo nezakazuje doma kouřit. |
|
|
S. Donát 4.6.2015 15:11Re: Jak prosté, drahý Watsone. Jsem pro. Tedy až na to "zavážení". Nechť je zdravotní pojištění čistě na komerční úrovni. |
|
|
V. Kolman 4.6.2015 15:08Re: Budeme brát axiomy za bernou minci? V jedné (nejmenované) vesnici se štamgasti sami dohodli, že v místní hospodě nebudou hulit - dýmají teď na lavičce před lokálem. A světe div se. Hospoda nejen že nezkrachovala, ale začali do ní chodit i ti, kteří dříve (kvůli smradu) nechodili. Takže - žádná ztráta, ale zisk! P.S.-To je realita - žádná agitace a výmysl. |
|
|
S. Donát 4.6.2015 15:08Re: Svoboda / nesvoboda Nehodlám si zvyšovat svoji úroveň. Ale hezky jsem si tím ulevil. S pasivním kouřením běžte prosím tamtéž, nikdo Vás nenutí do kuřácké hospody chodit. |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 15:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 15:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Florner 4.6.2015 15:03Re: Gdyby jenom to! A to je právě to. Stát vychází z principu neagrese (morálky). V tom případě nám asi těžko zakáže dýchat, protože to morálce odporuje, nehledě na to, že už to značně porušuje rovnovážný stav společnosti. Omezení vlastnických práv restaurace je jedna věc, na druhé misce vah ale leží veřejný zájem na ochraně zdraví a samozřejmě i vysoké náklady na likvidaci následků kouření (které skutečně značně překračují zisk ze spotřební daně a které platí všichni, ať už do hospody chodí s cigaretou, bez, nebo vůbec). Současná úprava sděluje, že veřejný zájem (tedy pouze jiná forma svobody) je nad uplatňováním jedné části vlastnického práva. Stejně jako zákaz prodeje tvrdých drog, i když je to opět omezení vlastnických práv (prodejce i kupec by přeci měli mít svobodu dělat si se svým životem, tedy formou statku, co chtějí). |
|
|
S. Donát 4.6.2015 15:03Re: Budeme brát axiomy za bernou minci? Souhlas. |
|
|
S. Donát 4.6.2015 15:02Re: Budeme brát axiomy za bernou minci? Jistě, to je život. Kdyby se do toho života nemontovali socanští dobroserové, bylo by myslím lépe. Ale to už je věc názoru. Pěkný zbytek dne. |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 14:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 14:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. David 4.6.2015 14:54Re: Budeme brát axiomy za bernou minci? Víte pane Havránku, udělejte si jiný itinerář, je to na Vás. Cesta po vlasti, ve smyslu nekuřáckých putyk. Vy jste asi ilusionista. "Proboha proč? Proč by moje děcka a i já měli tohle podstupovat?". Protože s nimi jedete a příjímáte řeholi okolí. Co je na tom divného? Na vesnici se pije pivo, hulí a hraje mariáš. Ve velkém městě si choďte s dětmi kam chcete, ale neurčujte, nám vesničanům, jak máme hospodu řidit. Když nekouříte a vadí Vám to, tak si utopence sežerte na návsi. Mariášníkům Vaše tlachy nebudou vadit. |
|
|
R. Langer 4.6.2015 14:52Re: Budeme brát axiomy za bernou minci? Jasně, a zvyky jsou špatné, áááno? |
|
|
R. Langer 4.6.2015 14:51Re: Budeme brát axiomy za bernou minci? Nechtěl byste rovnou zakázat cigarety a kouření vůbec? To by určitě bylo objektivně velmi prospěšné! Pokud mají zakazovači kouření jinou představu o objektivní prospěšnosti, mají možnost založit hnutí Ne Kouření a po příštích volbách kouření zrušit, protože dle jejich pojetí je kouření této zemi a jejím obyvatelům škodlivé. |
|
|
P. Vass 4.6.2015 14:50Re: Budeme brát axiomy za bernou minci? J. David: pane, brilantně napsáno. |
|
Z. Frys 4.6.2015 14:49Re: Gdyby jenom to! ano, měla by se legalizovat výroba a distribuce jakýchkoliv drog. Máte s tím nějaký problém? |
|
|
S. Donát 4.6.2015 14:46Re: Budeme brát axiomy za bernou minci? Nic hledat nehodlám. Vy tvrdíte, že se ta hospoda uživí. Já tvrdím, že se vlivem těchto buzeračních zákonů najdou hospody, které se zavřou / zavřely. Že je těch vlivů víc, to je jasné. Tento může být v určité chvíli v některých případech rozhodující. |
|
|
L. Florner 4.6.2015 14:45Re: Svoboda / nesvoboda Prokázání zdravotní závadnosti kouření trvalo setsakramentsky dlouho a jeho závažnost zdaleka převyšuje závadnost konzumace bůčku, přčemž existuje něco, čemu se říká rozumná míra. Aktuálně se politická reprezentace rohodla, že kouření rozumnou míru překračuje (následky kouření stojí ročně cca 75-100 mld, příjem z tabákových výroků 55 mld). Navíc, výraz pasivní kouření už je, narozdíl od výrazu pasivní konzumace bůčku, taky docela profláknutý. Míchání jablek s hruškami je Vám asi vlastní stejně jako posílání lidí do rekta. Svou úroveň si tím nezvýšíte. |
|
|
Z. Frys 4.6.2015 14:45Re: Gdyby jenom to! Kritizuji omezení vlastnických práv (vlastníka restaurace) v nakládání se svým majetkem. Tímto způsobem může dojít k jakémukoliv omezení ze strany státu. Např. stát nám může zakázat dýchat, zakázat nakupovat v neděli, nosit fialové čepice, ponožky do sandálů... |
|
|
M. Koutný 4.6.2015 14:43Re: Budeme brát axiomy za bernou minci? A co když v dědině není hospoda žádná? Má úřad náhodně vybrat jednoho občana, který ji (pod trestem smrti) bude muset provozovat, pochopitelně za svoje? |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 14:42Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 14:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. David 4.6.2015 14:38Re: Budeme brát axiomy za bernou minci? Vlezte pod přístřešek autobusové zastávky a buřta si dejte nechat dát na tácek. Hospoddská Vám ho donese. Jinak, až přejde bouřka, nakrmte se u nejbližší benzínky. Víte, jste debil. Ve vesnické hospodě i mariášníci přestanou v tomto případě hulit, a budou Vám pomáhat, hostinská i vyvětrá. Vy jste takový demagogický debil, jako ortodoxní nekuřák. Vole jeden blbej, směšuješ hospodu a kouření tabáku s bouřkou. Vole, u nás na vesnici jsme za bouřky tábory zachraňovali, i do prokouřené putyky. Tos mne dojal, a to tykám málokomu. |
|
|
L. Florner 4.6.2015 14:37Re: Gdyby jenom to! V tom případě je na místě povolit výrobu a distribuci lehkých i tvrdých drog. Pouze na ně uvalme daně. Nebo to udělejme jako jedno městečko ve snímku Interstate 60. Omezování nějakého tržního segmentu je vždycky buzerace. Někdy má ale taková buzerace dobrý důvod. |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 14:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 4.6.2015 14:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Florner 4.6.2015 14:34Re: Svoboda / nesvoboda Mezi Myslet a Vědět je podstatný rozdíl. |
