Marian K. 1.6.2007 17:34

Re: Re: Re: Vaškovi a dalším:

Teorie, teorie, teorie, vaření z vody. Realita taková není.

Ukaž mi jedinou zemi, kde občané držící legálně nabyté zbraně a podstoupivší příslušné zkoušky, střílejí do jiných lidí ze žárlivosti nebo pomsty. Takové případy jsou naprosto výjimečné a zcela nevýznamné proti počtu situací, kdy tito občané svojí zbraní odstraší či zneškodní útočníka, a to všude. USA, Finsko, Rakousko, Německo, ČR - všude v těchto zemích je trestná činnost statisíců až miliónů legálních majitelů zbraní tak zanedbatelná, že je vidět každý jednotlivý případ. A všude tihle lidé každoročně zabrání tisícům zločinů. Kdekoliv jim byly zbraně odebrány - počet zločinů prudce vyskočil (Velká Británie, Washington D.C., New York, Austrálie).

Hlavním zdrojem kriminality v USA jsou drogoví dealeři - rozhodně žádní slušní lidé.

Pokud jde o zločin, tak se moc díváš na detektivky. Průměrné přepadení vypadá tak, že už pár minut předem oběť tuší, že ji "tamten podezřelý chlap" sleduje, akorát, že s tím nemůže nic dělat. Běžný kriminálník není žádný ostrostřelec z mafie, ale zbabělý parchant, který se nejdřív pořádně ujistí, že má nad svojí zamýšlenou obětí bezpečnou převahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 1.6.2007 17:33

Re: Re: Re: Drzet zbran je obcanske pravo

Takže kdyby mne chtěl Křovas rozbít hubu mám právo použít zbraň??? Asi se pohybujete ve společnosti mladých agresivních násilníků už podle toho Křovas já bych to raději změnil na KŘIVAS co říkáte? Nesedí to k Vám lépe? Asi hodně sledujete televizní akční filmy a tak si myslíte, že proti vám nikdo zbraň nepoužije, protože jste jen divák za "sklem" obrazovky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian K. 1.6.2007 17:27

Re: Re: Re: pa

Milane, vaříš pěkně z vody. Jako každý, kdo o zbraních četl jen na nějakém humanistickém serveru.

V tom tunelu je rozhled na 10 metrů každým směrem. Když skrz něj jdu, mám oči na šťopkách, takže nepřipraveného mě nepřepadnou. A když si mě vybere nějaká skupinka a zjevně po mně půjde, tak mám fůru času tu zbraň vytáhnout a pěkně jim ji ukázat - zvlášť když si ji v případě podezření připravím nenápadně do ruky předem.

Tenhle názor, že normální občan nedokáže použít zbraň, mě vždycky udivoval. Nemá žádný reálný základ, jen zbožné přání. Úplná blbost, promiň. Zajímavé, že většině těchto "diskutérů" vůbec nedochází, za jakým účelem nosí zbraň policie - no přesně za tím samým co obyčejný občan. A úroveň výcviku policistů? No, přijď na střelnici, uvidíš jejich výkony - nic moc. Přesto mají "v akci" dostatečné výsledky.

Svoji rodinu bych daleko víc okradl, kdybych se tam nechal klepnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 1.6.2007 17:26

Re: Re: Vaškovi a dalším:

Zaráží mne definice "ŘÁDNÝ OBČAN" to je kdo??? I jemu může občas "přeskočit" a z okamžitého hnutí mysli zbraň použít (žárlivost., vztek, pomsta, uražená ješitnost, omyl .....) a terčem můžeš být právě Ty ať zbraň máš či nemáš. A když Tě bude chtít někdo napadnout, udělá to jistě tak, že si pro svoji "zidealizovanou ochranu" v podobě zbraně ani nestačíš sáhnout natož ji použít k zastrašení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian K. 1.6.2007 17:22

Re: Re: Re: Drzet zbran je obcanske pravo

Humanisti jsou za své ideály ochotni položit i spoustu cizích životů ...

Masakr slušných lidí, doprovázený kvílením "tak jsme to nechtěli, tak to nemá být", je ústředním poznávacím znakem humanismu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian K. 1.6.2007 17:21

Re: Re: Drzet zbran je obcanske pravo

Nějak mi uniká, jakým způsobem přispějete k bezpečnosti společnosti slušných lidí, když těmto slušným lidem zakážete vlastnit zbraně.

Naopak všude ve světě, kde zbraně slušným lidem sebrali, prudce vyskočil zločin. Zločinci se totiž pochopitelně svých zbraní nevzdali, a nyní mají zákonem danou jistotu, že jejich zamýšlené oběti jsou bezbranné. Osud Velké Británie za posledních 10 let nám budiž odstrašujícím příkladem. Násilný zločin (i se zbraní) vzrostl po odzbrojení obyvatel asi 3x. Navíc se rozmnožily dříve nevídané trestné činy. Například lupiči vykrádající dům se už nespokojí s vykradením, když není majitel doma. Vědí, že se jim nemůže bránit - a tak jej přepadnou, když doma je, a vymlátí z něj informace o úkrytu cenností apod., často před očima dětí.

Normální lidé potřebují k normálnímu životu účinnou ochranu před chorými mozky. Silná slova ovšem účinnou ochranu neposkytují. Ani ostré pohledy ne. A policie? Ta se dostavuje na místo činu až poté, co se odehrál. Zajistí stopy, odvoz mrtvoly ... atd. ... - pokud se s touto ochranou spokojíte, bude mít váš anděl strážný dost práce.

Za naprosto nehumánní považuji například sebrat staré bábě zbraň, i když se pak nebude moci bránit krimošské rodince z vedlejšího bytu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trotl 1.6.2007 17:16

Re: Re: Drzet zbran je obcanske pravo

Safra, proč jsou těch humanistů plné hřbitovy? A hlavně tech co doplatili na humanisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 1.6.2007 17:16

Re: Re: pa

Když Tě v tunelu přepadnou, určitě už čas na vytažení, odjištění a namíření zbraně čas mít nebudeš, takže je Ti úplně na h.... a jen vyhazuješ peníze, okrádáš rodinu a podporuješ jen výrobce zbraní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 1.6.2007 17:15

Re: Re: Drzet zbran je obcanske pravo

Milane, už Vám někdo rozbil hubu? Ne, že bych to chtěl udělat já. Jen se ptám. Kvůli tomu vašemu občanskému právu aby s Vámi stále chodil strážník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 1.6.2007 17:12

Re: Re: Zajímavá shoda okolností.

Ta organizace Skauti mají heslo BUĎ PŘIPRAVEN, ale určitě tím nikdy její zakladatelé nemysleli "se zbraní v ruce" A pokud se bojíš jít do lesa bez kulometu patříš k psychiatrovi a ne mezi normální lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 1.6.2007 17:01

Re: Drzet zbran je obcanske pravo

Z takových válečnických mozků, kteří pomocí zbraně chtějí někoho ovládat rostou zločinci. Ti ohrožují normální lidi, kteří chtějí normálně žít a k tomu žádné zbraně nepotřebují. V nevýhodě jsou potom všichni starší lidé a lidé dalekozrací, kteří nemohou mířit, protože jim to zraková vada neumožňuje. Tím je staví do nerovné pozice. To je nedemokratické a proto by měli držení zbraně zakázat všem. Odvolávat se na občanské právo je absurdní. Občanské právo je žít v bezpečné a slušné společnosti. A budovat ji se zbraní v každé třeba i nezodpovědné a chorobným mozkem ovládané ruce je antihumání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

possum 1.6.2007 16:45

Re: Re: Odzbrojeni lidi v Australii

No jo, samozrejme souhlasim. Jenze trend je odzbrojovat. Tedy ty normalni lidi.

Takze ja to beru takhle: Byla jsem zaregistrovana, ale uz jsem se jim na to vykaslala. Pri posledni registraci po me chteli more potvrzenych formularu (jsem si pripadala jak v CR ), ale pak mi chteli dat jen licenci A. Vzalo to more dopisu a faxu, a nakonec (aby meli od te baby pokoj) mi dali i B. A tak se pomalu snazili, aby lidi odzbrojili touhle cestou. Coz se jim castecne podarilo. I u me. Proc timhle prochazet znovu? Kdyz budu chtit nekoho odbouchnout, vim kam jit. (Ne, nejsem zlocinec, ale diky memu byvalemu povolani......).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cizinec Nenasinec 1.6.2007 16:36

Drzet zbran je obcanske pravo

Drzet zbran je obcanske pravo, a stat ho nesmi zrusit, protoze jeden z duvodu proc obcane maji mit zbrani je taky aby se statny predstavitele necitili vsemohoucim a aby vedeli ze, pokud zkusi prekrocit sve pravomoci, taky muze byt ozbrojena vzpoura (proto socialisticky vlady tolik nenavidi zbrane: boji se dustojnich a svobodnich obcanu kteri nejsou ovce ktere budou pokorne prijimat kazdou statni kradez). Ale urcitite je treba zavest psychiatricky posudek, a lidma kteri ho neprojdu, neumoznit aby zbran legalne vlastnili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rejpal 1.6.2007 16:30

Zkuste to domyslet, OK.

Co to je bohatství společnosti? Suma bohatství všech jejích občanů a možná něco státního (chrám sv.Víta například).  A co to je "dosáhnout na bohatství společnosti"? To je ukrást někomu jeho majetek (jinému občanovi, státu)? Je pravda, že existují (velké) skupiny lidí, kteří z rozmanitých důvodů mají ztíženu možnost získat SVOJE vlastní bohatství či majetek LEGÁLNĚ (nezdělaní, líní, hloupí např.).  Je tedy pochopitelné, že ti z nich, kteří mají kriminální sklony, mohou uvažovat o nějakém násilném přerozdělení ve společnosti EXISTUJÍCÍHO, ale již ROZDĚLENÉHO majetku. Loupeží, znárodněním,..... Na to druhé, se obávám, pistole nestačí, ale toho prvního způsobu by pomoci mohla, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian K. 1.6.2007 16:23

Re: Odzbrojeni lidi v Australii

Podle toho, co jsem slyšel z úst jednoho nadporučíka z kriminálky, je ilegálních zbraní v ČR víc než legálních.

A když si chce krimoš obstarat zbraň, tak zavolá svému kamarádovi, se kterým seděl v lapáku, a za pár hodin ji má i s municí za cca 4000 Kč brutto ...

A teď si vezměte naivky, kteří si myslí, že když odzbrojí normální lidi, že se situace zklidní. Možná by se měli zeptat policajtů. Většina policajtů, co znám, se shoduje na tom, že řádní držitelé zbraní jsou pro bezpečnost na ulici ten poslední problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sowfiw 1.6.2007 16:21

Panu doktoru internistovi

Vazeny pane doktore, az bude debata o hemerojdech, bude mit vas nazor patrne cenu. Dnes zde ze sebe delate hlupaka. Ja si ponecham svou 45 a vy muzete pouzit stinoveho boje, uvidime kdo z nas dojde dal. Kdyby tento zivocisny druh poprve nepouzil vetve jako zbrane, tak dodnes leze po stromech a zere bukvice.  A nezapomente nam priste zase pripomenout, ze jste doktor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Talián 1.6.2007 16:21

Re: Zajímavá shoda okolností.

Jedna stará a dobrá organizace má heslo:"Buď připraven." Když se vracím v noci pustou periférií z garáže domů a mám pod šosem výrobek firmy Colt, navíc s označením Cobra, mám jistější krok a lepší pocit. Zkuste to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 1.6.2007 16:20

Re: Brutální společnost a právo držet zbraň

Bravo! Tak pravil humanista! Co kdybyste se na chvíli vykašlali na napadání Prasat a jejich prasečích hodnot a hleděli si svých, humanistických. Zaměstnejte diskriminované chudáky, vezměte je mezi sebe, žijte s nimi. Levičáků, humanistů a pacifistů je na světě podle síly jejich řevu tolik, že by neměl být problém chudáky zrušit jako třídu. Nebo jsou humanisté ve skutečnosti spíš skrytí sadisti ( jako ta ošetřovatelka z Přeletu nad kukaččím hnízdem ), kterým je existence chudáků dobrá coby záminka k nenávisti k spokojeným?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

possum 1.6.2007 16:17

Odzbrojeni lidi v Australii

se dosahlo akorat to, ze lidi, co byli zaregistrovani a meli zbran pro  sport ci lov ji nemaji, ale ruzna verbez ty zbrane ma. Jsou tu mista, kde  se behem par minut koupi co chce. Vetsina tehle prestrelek je dnes taky jen v urcitych suburbech. Hlavne tech, kde jsou Lebanonci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sowfiw 1.6.2007 16:13

Nedavno z Montany

Dva ilegalni mechosi vrazi,  jiz predtim ubodali pri vloupani 55 leteho chlapa, prepadli po odchodu otce do prace barak s 11 letou holkou. Chybicka se  ovsem vloudila. Ona byla od 9 let prebornici ve strelbe na hlinene holuby. Popadla fotrovu brokovnici a prvniho strelila z metru do bricha, takze chicpl na fleku, druhemu ustrelila rameno, posel venku na ulici.

Samosebou aster by je nazval kluky cundraky, nas dokturek  internista by jim mozna zatancoval odstrasujici  tanecek a Jirka Bushu by nam dal kazani jak prisli pracovat a budeme bez nich mit drahej salat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian K. 1.6.2007 16:06

Re: Zajímavá shoda okolností.

Je nás tu víc doktorů, akorát že ti doktoři medicíny jsou zvyklí se tím neustále prokazovat :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian K. 1.6.2007 16:05

Re: pa

"Normální člověk přeci nebude chodit mezi lidmi s pistolí. To stejně

dělají jenom ujeťáci, kteří nebyli na vojně a chtějí si vyzkoušet jaké

to je nosit nabitou zbraň."

To je ale blbost ... normální člověk nosí pistoli právě mezi lidi, zvlášť některé lidi (šel jste někdy večer tunelem pro pěší z Karlína na Žižkov? Vřele doporučuju). Oni jsou to totiž lidi, kdo přepadá, okrádá, zabíjí a znásilňuje jiné lidi. Ne tyranosauři nebo opice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian K. 1.6.2007 16:02

Re: Je to docela prosté.

Taky mám rád vysvětlení jedné černošky z USA: "Nosím s sebou zbraň, protože s sebou nemůžu nosit policajta. Že si tím něco kompenzuju? Jasně! Kompenzuju si tím neschopnost přeprat tlupu gangsterů holýma rukama."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian K. 1.6.2007 15:59

Re: Jsem pro držení zbraně

Petře, jak často se stane, že útočník vezme obránci zbraň z ruky?

Já jsem to ještě nikdy z hodnověrného zdroje (kriminalisté...) neslyšel, mně to přijde jako urban legend.

Když se nad tím zamyslíte logicky, tak je to šíleně riskantní věc. Nevíte, kdo proti vám stojí a jakou zrovna mačká spoušť ... většinou k němu nejste tak blízko ... plus většina zločinců jsou nechutní zbabělci, kteří útočí zásadně v přesile - v takové situaci je nejbezpečnější zdrhnout.

Něco jiného je, když na vás někdo skočí zezadu a nestihnete tu zbraň ani vytáhnout - tomu se musíte bránit tím, že v problémových oblastech nebudete chodit těsně kolem podezřelých rohů - ale to není totéž jako "vzít zbraň z ruky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian K. 1.6.2007 15:55

Re: Re: Re: Není to tak jednoduché

Pistole mají různé ráže. Umím si docela dobře představit, že člověk může chtít vlastnit pistoli ráže .22 pro trénink střelby na střelnici (náboje jsou levné), 6.35 mm pro každodenní skryté nošení v létě (menší zbraň) a 9 mm Luger pro každodenní skryté nošení mimo letní období (větší, hůře schovatelná, leč obvykle účinnější zbraň). A to už máme tři.

A teď přidejte manželku, která má tytéž sklony, a ještě navíc potřebu vlastnit ten rozkošný stříbrný revolver v růžovém pouzdře ... (nekecám, viděl jsem to na vlastní oči. Dotyčná střílela jak Amazonka - samé 9 a 10 - ale na vzhled si potrpěla s barokní umanutostí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 1.6.2007 15:53

Re: Re: Ondřej Šlechta nic neví

Napriklad selsky stav v Svate risi naroda nemeckeho nesmeli zbrane nosit, mela je chranit slechta. Za tuto ochranu ji chamrad slouzila robotou. Ze by to fungovalo zrovna skvele se rici neda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian K. 1.6.2007 15:51

Re: Dotázek

Počet všech násilných smrtí způsobených zbraní je v USA vysoký, ano ... jenže odečtěte všechny sebevrahy (u nás se věšejí, v USA střílejí - a schválně hádejte, kde jich je průměrně víc), odečtěte všechny drogové dealery, co se postříleli navzájem v bitce o teritorium, odečtěte všechny zločince zastřelené policií nebo obětí při obraně, a najednou zjistíte, že vražd spáchaných na normálních, slušných lidech je v USA míň než v Evropě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lidický 1.6.2007 15:50

Nejčtenější na webu Petra C I B U L K Y: NEJVYŠŠÍ VLÁDNÍ KRIMINALITA: Tajná Zpráva o masovém rozkradení českého národního majetku komunistickým KGB, GRU a jejich SPOLEHLIVÝMI vládními strukturami dnešní ČR!!! UVEDENO JMENOVITĚ!!! (Prosím o další INT

Nejčtenější na webu Petra C I B U L K Y:  NEJVYŠŠÍ VLÁDNÍ KRIMINALITA: Tajná Zpráva o masovém rozkradení českého národního majetku komunistickým KGB, GRU a jejich SPOLEHLIVÝMI vládními strukturami dnešní ČR!!! UVEDENO JMENOVITĚ!!! (Prosím o další INTENZIVNÍ šíření!!!!!!!)              

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian K. 1.6.2007 15:48

Re: Právo nošení zbraní lze dobře řešit

V Americe patří mezi nejlépe ozbrojené skupiny obyvatel třeba vozíčkáři. Ti vědí, že před útočníkem holt utéct nemůžou.

Váš návrh by jim zbraně sebral.

Jinak, nesouhlasím s tím, aby se zbroják odebíral v případě jakéhokoliv trestného činu. Občan, který zfalšoval vysvědčení nebo třeba něco zatajil před berňákem, není snad ještě takový padouch, abychom mu preventivně vzali právo účinně hájit svůj život a zdraví, jakož i životy a zdraví členů své rodiny.

Zkuste domýšlet do všech konců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian K. 1.6.2007 15:43

Re: Nosím-li u sebe zbraň, jsem připravený ji použít?

Nezlobte se, Tyro, "Například takové, že nositel zbraně musí mít po ruce vždy doložitelné vysvětlení, proč ji má u sebe v tu kterou chvíli.", to je dokonalý návod na byrokratickou buzeraci občana ze strany policie. Už vidím, jakým způsobem naše policie takové ustanovení zneužívá.

Jak má třeba ženská doložit, že její exmanžel za ní slídí jako stín a občas jí tajně vyhrožuje "zmalováním xichtu"?

Nebezpečno je dneska skoro všude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek