Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nehorázné rozhodnutí soudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marduk 28.7.2007 22:30Doba a lidé. Rekové s rodokmenem gravírovaným do štítu ctnosti se podnes zjevně nenosí. Příklad ze života: na kadaňském gymnáziu mi život "zpestřoval" průměrně inteligentní ambiciozní kádr Václav Vavřík. Blb k pohledání. Jeho výkladem se kdeco vleklo "jakožto červená nit soudružského svazku se Sovětským Svazem". A to se, pěkně prosím, psal rok 1989. Tohoto ambiciozního bolševika (ředitele) k pohledání po revoluci obratem vyhodili, dnes je opět ředitelem a to jedné z kadaňských ZŠ. Chudáci děti. Kdyby to byl, Bože můj, alespoň průměrně inteligentní úředník... |
|
|
jepice 28.7.2007 21:04Ale houbeles Fascinují mě lidi, co jako vy předstírají, že nic nechápou. Nakonec se přece na výsluní dostali ti, co byli skoro jako oni. Vlastně se lišili jen o fous. A proto má pan Šimsa flastr. |
|
|
vlasta 28.7.2007 21:01Re: Re: To byla nadsázka, ale s Vámi souhlasím. |
|
|
Marie 28.7.2007 20:41Re: Re: Re: Bodyček ano, a jak to ráčíte, prosím zaonačit ? |
|
|
Kubeš 28.7.2007 20:39Re: Za všechno může Havel. Za vsechno sice ne ale za převážnou část. I za tu situaci dnes, čert nám ho byl dlužen |
|
|
PODVEDENÝ VOLIČ 28.7.2007 17:46Re: Re: Bodyček A CO JE ODS? ZAKÁZAT MÁLO, TO VYŘEŠÍ VOLBY, JE JASNÉ ŽE V DALŠÍM PARLAMENTU ODS NEBUDE ANI NÁHODOU |
|
|
Marie 28.7.2007 17:46to znamená, že podle "týdle" logiky - když si nedáme dobrý pozor - by dostal - v brzské době, soudce - který odsoudil JUDr.Miladu Horákovou a dalších 178 lidí k smrti - státní vyznamenání? a co kat - jak by byl dle této logiky "oceněn" kat ? |
|
|
Marie 28.7.2007 17:04tehdy volali "nejsme jako oni",a my jsme nebyli jako oni, a tak tohle máme za "to".. Rozhodnutí Nejvyššího soudu je nestoudné,- ale je to výsledek - dnes již legendární věty :" nejsme jako oni" - a soud tedy Nejvyšší soud nám(důvěřivým hlupákům) - 18 let po tzv.pádu totality"ukázal zač je toho loket" a že jim - tedy soudcům Nejvyššího soudu, je nějaký "pád totality" zcela ukradený a že podle nich (tedy soudců) je komunistický zákon - kontinuální se zákony demokratickými - a podle "toho", také vypadá - POSLEDNÍ ROZHODNUTÍ NEJVYŠÍHO SOUDU |
|
|
A.S. Pergill 28.7.2007 16:41Re: Bodyček Problém je, že STB byla zločinecká organizace a jako taková nepředstavovala legální "veřejné činitele" (tak, jako dříve gestapo, nebo kdykoli jindy placení ranaři mafie). Tohle bylo nutno po 17. 11. naprosto jednoznačně definovat (zákon o zločinnosti komunistického režimu je po této stránce spíše pýthický). A, pochopitelně, očistit justiční aparát od všech (doživotní distanc), kteří se kdykoli v letech 1948 - 1989 angažovali v politických procesech. |
|
|
e. rotteck 28.7.2007 16:35Re: Největším neštěstím je, že tito "soudci a soudkyně" je neuveritelne, ze komunisticti soudci mohou soudcovat dal a nebo brat tucnou penzi. to je svoboda od komunismu? |
|
|
brblal 28.7.2007 15:29Bodyček Za kroucení rukou nebo bodyček by byl dotyčný i dnes obžalován za napadení veřejného činitele.Takový je prostě fakt.Zkuste strčit do policajta,on vám hned vysvětlí kolik paragrafů jste porušili. |
|
|
Marie 28.7.2007 14:46Re: Chybi nam malickost Milý Jardo, nesmíte zapomenout, že tady bylo předvším ono zaklínací "nejsme jako oni", a nikdo z nás nechtěl být jako ONI, je škoda, že jsme nebyli...a to jsou důsledky :" Nejvyšší soud si dovolí napsat, že soudkyně, které posílala za komunistů nevinné a slušné lidi do vězení, "kteří dle posledního rozhodnutí Nejvyššího soudu, byli odsouzeni právem a tedy nejsou poškozeni", tak ta soudkyně, se ničím neprovinila, ale NAOPAK je POŠKOZENA TÍM, ŽE SE TO O NÍ NAPSALO |
|
|
Slávek Růžička 28.7.2007 14:42Re: Re: Chybi nam malickost To sice ano,ale řada jich na to dojela.A ještě dnes bez pardonu odsoudí každého z té doby,pokud se najde a zločiny se mu prokáží.U nás se nestalo nic z toho.Ne nadarmo si někteří bývalí exponenti režimu za památného "Pražského jara" raději sami tyhle záležitosti vyřešili, po r. 89 krom (abych nekecal) Kapka nikdo,ne že by snad nenalezl odvahu,ale necítil potřebu a strach čestně odejít ze scény,protože dohoda je dohoda,samet je samet ,nejsme jako oni a pravda a láska......No a jsme tam,kde jsme.Justice tím pádem ve stavu,v němž předseda Unie soudců(nebo co to je) bez odezvy prohlásí,že neopravuje chybný rozsudek,protože by přiznal,že šlápl vedle.Ať to stojí, co to stojí,jde jen o život toho blbě odsouzenýho, a to je co?Státní zástupkyně přijme argument,že státnímu úředníku poskytl zainteresovaný subjekt 15ti milionovou půjčku; jaký byl předpoklad,že státní úředník v určitém věku tu půjčku vůbec splatí, ze mzdy? Studentský vůdce, v umolousaném svetru dostavší se do senátu,konečně zakoupí sobě nejméně jeden oblek,alespoň je v něm tu a tam vidět, a nevidí nic důležitějšítho,než zrušit l.máj a MDŽ. Excelentní sportovkyně propůjčí své jméno ke krytí svinstva dost těžkého kalibru a vůbec jí to nepřijde trapné.Nestačila by meiální podpora a čestné předsednictví?Určitě by to bylo i finančně oceněno,ale asi je to málo. Investigativní novináři se zabývají sexuálními mozky,lepšími rozchody dvou stárnoucích nedospělců,kteří nešťastnou souhrou náhod zasahují do dění tohoto státu.Nevzdělanci (usuzuji z gramatických chyb) na víc nemají,tvoří veřejné mínění,názory naštvaných a věcně argumentujících lidí je nezajímají.Kdysi se v místech,kde byly vojenské posádky, říkalo:kam plivneš,tam je vojcl nebo ku.va.Dosaď každý sám,koho dnes trefíš.Vzhledem k profesionalizaci armády je snadné se dopočítat,koho že to přibylo,řečeno ňůspíkem - napříč: politickým,společenským,sociálním či jakýmkoliv jiným spektrem. A lepší už to nebude. |
|
|
mh od Labe 28.7.2007 14:36Re: Re: Re: Re: Milá Petruško, Nevím od kdy byla moje matka komunistkou. V únoru 48 (bylo mi 7 let) jsem viděl jak na otce, národsoc (živnostníka), zvedla i když neuhodila v rámci politické diskuze, nádobí. V květnu 48 byla z KSČ vyloučena, protože odmítla dělat desítkářku (tuším že se tak těm udavačům říkalo). Potom jen říkala, že takhle si nový režim nepředstavovala. Byla prostá žena a přesto poznala, co za lidi se dostalo k moci. Vydržela se na tu hrůzu dívat jen 5 let. Umřela když mi bylo 12 let. Ta, pro mne jediná, si z bývalých komunistů zasloužila úctu. Všichni kteří tam vydrželi padesátá léta, nebo k nim vstoupili i potom, si úctu určitě nezaslouží. Všichni souhlasili s tím svinstvem, není omluvy. |
|
|
nepolitik 28.7.2007 13:55Největším neštěstím je, že tito "soudci a soudkyně" byli jmenováni na doživotí. To byl největší polistopadový omyl našich zákonodárců. |
|
|
VIikin60 28.7.2007 13:10Re: Cosi mi v článku chybí. Na to se zeptejte Havla co udělal pro chartisty! Pro pár kamarádů měl korýtka a pro ostatní chartisty nehnul ani prstem ,ti dnes živoří na hranici chudoby!! |
|
|
jirka 28.7.2007 12:55Re: Cosi mi v článku chybí. není to tentýž soudce který ho už jednou odsoudil ? |
|
|
Vojtech 28.7.2007 12:17Za všechno může Havel. |
|
|
JW 28.7.2007 11:47Podstatný nedostatek článku Pokud není uvedeno jméno soudce, dokonce nejvyššího soudu, který rozhoduje v rozporu se zněním zákona, je celý článek jen nářek nad rozlitým mlékem. Soudcovské unii taková věc připadá jako maličkost, mají přece právo na vlastní právní názor. A takových soudců, kterým znění zákona připadá jen jako jakési vodítko, bude asi víc, když to té jejich unii nevadí. A nikdo jiný na ně, holenky, prostě nemá. |
|
|
PROKOP BUBEN 28.7.2007 11:42Re: Re: Šimsa by měl dát bodyček ještě tomu soudci. Ale dnes už by šel sedět...... Omlouvám se, ale měl jsem před očima konkrétní kreatury, většinou rodu mužského..... |
|
|
makk 28.7.2007 11:17Chce to opravdu panáka, aby člověk uvěřil, že toto napsal chartista a disident http://www.lidovky.cz/blouznivci-se-nezaviraji-0h9-/ln_noviny.asp?c=A070727_000054_ln_noviny_sko |
|
|
Milaz 28.7.2007 10:27Re: A kdo to ví ? souhlas |
|
|
PETR 28.7.2007 10:04A kdo to ví ? Do puntíku souhlasím, jenže je třeba hledat příčiny , jak je možné, že soudy rozhodují, že mohou rozhodovat tak, jak rozhodují - případ pana Šimsy je jen jedním v dlouhé řadě. A jen málo z těchto případů se donese až nahoru a je publikovaných. Lhostejnost a resignace většiny občanů na dění politické a jiné vyplývá právě z toho, že se o komunistické minulosti nehovoří, a když, tak o tom, jak se lidi měli dobře, vzpomíná se s nostalgií. Soudci a především mladí soudci málo vědí o realitě komunistického režimu. Je zapotřebí učit o něm na základních školách a ne končit někde u začátku druhé světové války. Byl jsem svědkem toho, jak pětatřicetiletá paní s úžasem a hrůzou četla tři věty o popravě oběšením dvacetiletého, po střelbě STB na půl těla ochrnutého, s umělým vývodem a velkou jízvou na hlavě po vyoperované střele. Komunističtí kati jej přinesli pod šibenici a oběsili. Stalo se tak v první polovině 5O. let v sousední obci a tato paní o tom nic nevěděla. Přečetla si to čirou náhodou v jinak zábavném a vtipném textu o něčem úplně jiném. Takže - dokud nebude 80 % populace vědět o zvěrstvech komunismu, do té doby budou soudy rozhodovat tak, jak rozhodl soud ve věci pana Šimsy. Nestačí mít Ústav paměti národa,, když se do čítanek obecných tříd nedostanou příběhy mučených a nespravedlivě stíhaných občanů z let nadvlády KSČ. A možná, že pak si občané vynutí zákaz KSČM. Zatím jsme promarnili 17 let... |
|
|
promirul 28.7.2007 8:59p.Šimsa Paní Petrušo,vy se snad divíte co se v tomto státu děje,vždyť vy víte,že jsme jeden velký Kocourkov a to je nejmírnější pojmenování.Ve státě,ve kterém nejvyšší přestavitelé z obou protich ůdných stran nemají nejmenší ponětí o morálce a chovají se nepříčetně v politickém životě i v sexuelním.A soudy?Jací jsou lidé a jejich volení zástupci,takové máme soudy .Počet lupičů a gangsterů roste,protože soudy když soudí,tak pomalu,špatně a pozdě.Kdo by neměl chuť toho využít,když ví,že když ho ráno chytnou,tak večer už může krást a loupit zas svobodně.Ohlížet se na dobu,kdy lidé byli pronásledováni,je již pasé,to se dnes nenosí. |
|
|
PROKOP BUBEN 28.7.2007 8:42Re: Šimsa by měl dát bodyček ještě tomu soudci. Ale dnes už by šel sedět...... Známí a mnohdy naivní disidenti by si měli sáhnout do svědomí......Tisícovky bezejmených odpůrců komunismu bylo rafinovaně kriminalizováno a nedočkali se satisfakce doposud a zřejmě NIKDY.....O rehabilitacích rozhodovali soudy sami o sobě, nebo o svých kolezích, namísto, aby je prováděli nezávislé a k tomu sestavené tribunály......Nakonec V.Havel, Motejl a řada dalších šlapali podle diktátu prognostiků, kteří vzešli z úřadu založeného na popud SSSR, což bylo obecně známo......ODRHOVAČKU, že bolševičtí zločinci a jejich pochopové, byli po listopadu ještě různým způsobem odměněni, je snad už STYDNO OPAKOVAT...... |
|
|
Bris 28.7.2007 8:29Re: Chybi nam malickost V nacistické straně bylo mnoho milionů Němců a proto byla denacifikace povrchní a připomínala spíš špatně napsanou frašku. Nacisté tam spokojeně žili až do smrti. |
|
|
Mejla 28.7.2007 8:22Šimsa by měl dát bodyček ještě tomu soudci. Ale dnes už by šel sedět...... . |
|
|
Paťa 28.7.2007 6:08Cosi mi v článku chybí. V článku mi schází to základní. KDO rozhodl maje talár na sobě? Jaká je minulost tohoto soudce? Je to povinností novináře, aby uvedl nejen A, ale i B. Také mi připadá divné, že chartisté nedokáží v tak zásadních věcech spolupracovat. Bylo dost disidentů, kteří se chovali statečně v minulém režimu. Jak to, že dopustí takovou do očí bijící dnešní nespravedlnost? |
|
|
Kumpošt 28.7.2007 5:57Některé příspěvky dokladují troufalost a aroganci komunistů. Proto Havlova pravda a láska vůči nim byla naivita. komouši měli dostat pořádně na čumák, tak jak to dělali lidem oni.! |
|
|
Kumpošt 28.7.2007 5:51Pes psa nesežere, vrána vráně oči nevyklove, komouš komouše neshodí. Naši soudci (podotýkám, ne všechni) jsou většinou bývalí bolševici a stébáci! |
