Wabi. 29.7.2007 12:52

Re: Nejspíš tenkrát měli

Moje rada je jim na ..., anžto mají vlastní rozum.  Ale ti, co tomu rozuměli mluvili o dekretech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 29.7.2007 12:51

Re: Re: Re: Re: to znamená,

Horáková byla špiónka a ti jsou ve všech zemích stíháni a stavěni před soud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 29.7.2007 12:50

Re: Re: Re: Re: Škoda, že také nejsem chátrista !!!

To je snad něco úplně jiného, ne? Šli odprásknout katana českého národa . Koho že to houpal na svém klíně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 29.7.2007 12:21

Re: Nejspíš tenkrát měli

Přineslo by to méně prohnilou a neschopnou justici, než máme, škoda, že se to tak neudělalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 29.7.2007 11:07

Re: Re: Re: Škoda, že také nejsem chátrista !!!

Rudolf Mrva nebo Karel Čurda si též o sobě mysleli, že jsou slušní lidé dodržující zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 29.7.2007 11:02

Re: Re: tiskoviny jako

Ve službách kLAUSOSTRANY je třeba se řídit instrukcemi hybatelů našich novodobých dějin, a klanět se jejich ekonomické a faktické moci.....Sama autorka spolu s ostatními podobnými, prý nerozumí, ale lépe, nechce rozumět chybám polistopadového vývoje.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodák 29.7.2007 11:01

Re: Bodyček

To mi připomíná paní Kateřinu Jacgues nebo jak se jmenuje. Ta to zkusila a dnes je v parlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodák 29.7.2007 10:58

Re: Re: Re: to znamená,

Ty seš přeci vůl. To je neuvěřitelné jací lidé sem ještě píší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 29.7.2007 10:04

Re: Re: Škoda, že také nejsem chátrista !!!

Jsem slušný člověk respektující rovnost před zákonem, toť vše. Stav, že určitá část společnosti stojí nad zákony mi nepřipadá normální. V Americe by mnozí tvz. chartiské úpěli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 29.7.2007 10:01

Re: tiskoviny jako

A co "modré" právo - ml. fronta dnes, svazácké noviny v německých rukou. Ty by neměly psát o zvěrstvech "demokracie" po roce 89?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 29.7.2007 9:59

Re: Re: to znamená,

Horáková spáchala závažnou trestnou činnost, špionáž ve prospěch cizí moci. Za to je i dnes ve Velké Británii trest smrti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 29.7.2007 9:37

Nejspíš tenkrát měli

vyhodit všechny soudce a z fleku je nahradit vylosovanými zástupci OF. Anebo co jste jim na tom začátku radil vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miroslavb 29.7.2007 8:47

Re: na okraj

presidentem musi byt zvolen muz/zena s cistym stitem. pokud mozno ve veku velmi mladem, tedy neuspinenem minulosti. vyjimka: karel schwarzenberg.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miroslavb 29.7.2007 8:42

tiskoviny jako

"rude" pravo, halo noviny a jim podobne by mely mit prikazano publikovat v kazdem vydani alespon jedno sdeleni o zverstvech sovetske komunisticke strany v ceskoslovensku za sovetske totality od roku 1945.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 29.7.2007 8:39

Moc soudní

Nechci hájit "vypečené" soudce, nicméně, dal-li jsem filcujícímu vyšetřovateli na tlamu tehdy nebo dnes, bylo to vždy chápáno jako útok na veřejného činitele. Teprve ex post se zkoumalo, zdali měl či neměl k filcování oprávnění, pokud byl ovšem připuštěn podnět k přezkumu. Pokud neměl, mělo by se to řešit jako občanská ochrana "habeas corpus" a předmětný vyšetřovatel by se měl zpovídat. Tehdy to povolení vyšetřovatel StB bezpochyby měl, tedy "de iure" soudce rozhodl tak, jak rozhodl. Nedělám si iluze o soudcích, dobrá polovina jsou střiženi bolševizmem, prý nezávislí, cha,cha,cha. Jakýkoliv soudce, střižený Právnickou fakultoou před rokem 1989, je v povědomí třídního přístupu (advokáti se asimilovali, na rozdíl od našich některých etnických spoluobčanů). Starého koně či psa novým kouskům nenaučíme. Proč bychom to měli očekávat od soudců. Sestřenici mám právničku, občas jí dělám při sezeních soudu poradce (kulaté razítko soudního znalce sice nemám, ale jako odborník na daný problém se mohu zúčastnit), protože některé otázky soudců hraničí nejenom s tautologií ale i s absolutním  nepochopením problému, který soudí. Na můj dotaz, zdali je pan soudce schopem vypočíst mocninou polynom druhého stupně, soudce "vytekl". A jedná se pouze (a+b)**2.Kurňajs, to ten soudce nezvládá kvadratickou funkci:

PS. Panu Uhlovi bych to dodal   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 29.7.2007 4:30

Re: na okraj

 Je pravdou, že jsme nejen v tom směru už PROŠUSTROVALI MNOHÉ.........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie 29.7.2007 2:45

Re: Re: to znamená,

ano, podle posledního Rozhodnutí Nejvyššího soudu, který rozhodl zcela proti smyslu zákona 198/1993 Sb, o logice a tedy o obecně platných zákonitostí myšlení -  ani nehovoře, určitě ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 29.7.2007 1:47

Re: to znamená,

Ale kdepak. Státní vyznamenání udílí president. Soudci jsou nezávislí - na čemkoliv včetně zdravého rozumu, zdá se. A neodvolatelní. Dokonce i ti, kteří dosud nebyli jmenováni, se mohou prostřednictvím jiných soudců soudit o to, že nikdo, natož president, nemá nárok kecat jim do jejich práva soudcovat. Podle oné logiky by to spíš dopadlo tak, že v případě obnovení procesu s Miladou Horákovou by současný soudce - samozřejmě přihlédnuv k důkazům a tehdejší legislativě - jí ten špagát potvrdil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 29.7.2007 1:40

Re: Škoda, že také nejsem chátrista !!!

Chátrista nejste, chátra jo. Pokud nejste ten estébák v posteli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie 29.7.2007 0:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bodyček

byla to "organizace", to ano, ale zločinná, a za její existence byli kriminalizováni a vražděni slušní lidé - podívejte se laskavě do evidence  - Úřadu pro dokumentaci zločinnů komunismu..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 28.7.2007 23:41

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bodyček

Byla to organizace, která chránila bezpečnost státu. A chránila ji dobře. Za její existence nebylo Československo rozbito. Proto byla státní bezpečnost za Dr. Beneše založena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 28.7.2007 23:40

na okraj

Už se nedivím, že se stát zdráhá vyznamenat bratry Mašíny - vždyť do komunistů se dodnes nesmí ani strkat, natož střílet

Mimochodem: když Klaus bude držet starou komunistickou generaci soudců u koryt pod záminkou, že mladí jsou ještě moc mladí, tak bude soudnictví vypadat takhle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie 28.7.2007 23:33

Re: Re: Re: Re: Re: Bodyček

Mistře a podle Tebe byla STB něco na způsob Armády spásy ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 28.7.2007 23:23

Škoda, že také nejsem chátrista !!!

Mohl bych porušovat zákony a ještě kázat o morálce, kdyby mě chytili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vzpomínám 28.7.2007 23:15

Re: Re: Re: Milá Petruško,

jak v r.1953 přišel učit učitel Palouš , coby nadšený komunista, s vizí šťastných komunistických zítřků,  již tehdy jeho 13-tiletí žáci na něj zírali s despektem. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 28.7.2007 23:09

Re: Re: Re: Re: Bodyček

Kdepak, pozvat někoho na kafe a domluvit mu, aby nepáchat trestnou činnost není zločin.  To máš spíše na mysli tajnou službu demokratických států, která unáší lidi, zavírá je bez opory v zákoně, bez advokátů. A zde je mučí chladem, nedostatkem spánku, bije je a občas někoho zavraždí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi. 28.7.2007 22:54

Re: Pláč na špatným hrobě, neřku-li hřbitově.

Tenkrát, na začátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi. 28.7.2007 22:53

Pláč na špatným hrobě, neřku-li hřbitově.

Zkuste to u svých, co to mohli ovlivnit. Co třeba VH a spol ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie 28.7.2007 22:50

Re: Re: Re: Bodyček

"legální organizace", ale mistře každému myslícímu člověku bylo a jest zřejmé, že se jednalo o de facto státní teroristickou organizaci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 28.7.2007 22:34

Re: Re: Bodyček

StB byla legální organizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek