Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Mít děti je u nás trestné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
martin tamtaky 30.11.2006 9:39Strýcu Čumile článek je potvrzením mého přesvědčení, že i mezi advokáty je procento blbců stejné, jako v ostatní populaci. |
|
|
Mejla 30.11.2006 9:38Autore Vlku, dítě prostě není schopné rozlišit nebezpečné a bezpečné situace, a proto je nutné děti hlídat. Tragédie se někdy stane ve zlomku vteřiny a nelze jí zabránit, ale pokud dítě je desítky minut pryč ve vlaku, je to jednoznačně pochybení rodiče. Můj 4 letý syn si při plaveckém tréninku odskočil na WC a přestože za něj mají během tréninku zodpovědnost cvičitelky, během 5 minut už jsem startoval, když jsem ho neviděl. |
|
|
Sumo 30.11.2006 10:38Re: Autore Vlku, dítě prostě není schopné rozlišit nebezpečné a bezpečné situace, Souhlas, čtyřleté dítě je schopno otevřít nebo spustit do chodu prakticky cokoliv, aniž by bylo schopno včas rozpoznat důsledky, proto se MUSÍ alespoň zpovzdálí hlídat. Matka Matěje trest zaslouží, neboť svou nedbalostí zavinila smrt jiné osoby. Že to byl její syn lze zohlednit ve výši nebo formě trestu ( ? ), nelze však od trestu upustit, protože tím by bylo řečeno, že zavinit smrt vlastního dítěte nedbalostí není považováno za zločin, a to bezpochyby je. Jenom naprostý d-bil to ale může srovnat s nesmyslným a hloupým zavedením pasu pro děti, kterým si úřednici jen zajišťují dostatek práce. |
|
|
maus 30.11.2006 9:33ať žije byrokracie Mě tento článek jen připoměl, jak musel před šesti lety náš tehdy tříměsíční syn, který je po otci napůl cizinec prokázat, že bydlí s námi!!! Taky pěkná státní šaškárna |
|
|
Psí vrah Čumil 30.11.2006 9:31Správně, pane doktore, fakany je třeba nechat vyrůst do jateční váhy a pak se potrestat tím, že je namelem do jitrnic. Tihle advokáti... |
|
|
Šerlok Homeless 30.11.2006 8:12Ještě lepší příklad http://aktualne.centrum.cz/domaci/zdravi-skola-spolecnost/clanek.phtml?id=293568&tro2_2_0 |
|
|
Mejla 30.11.2006 9:33Otřesné - řada pracovníků tzv. OSPOD se chová v duchu nacistických a komunistických předpisů, kdy dítě bylo majetkem státu. |
|
|
Veselý 30.11.2006 8:04Souhlas s autorem Z některých příspěvků je mi zle, zvlášť z té manipulace. Podívejme se do bible, jako určitého historického pramenu, z kterého jsme vyšli. Nevím v které části to je, ale rodiče mohli přivést dítě před shromáždění, prohlásit, že dítě je zlé a shromáždění to dítě ukamenovalo. Z toho vidíme, že dítě tenkrát muselo jít před shromáždění (prakticky soud) a rodiče mohli jen navrhovat. Z toho vyplývá spousta věcí, která by zasloužila důkladnější rozbor. K případu uvedenému v článku se mi zdá, že jde o velmi necitlivý zásah státu vůči matce. |
|
|
Kolma Puši 30.11.2006 8:45Re: Souhlas s autorem Pane Veselý, jen malou připomínku: nejsem dokonale znalá Bible, proto jsem ji teď prošla za pomoci vyhledávání výrazů "kamenovat" a "ukamenovat", ale nenašla jsem místo, kde by se hovořilo o kamenování DÍTĚTE. |
|
|
Šerlok Homeless 30.11.2006 9:17Re: Re: Souhlas s autorem Pan Veselý opoměl uvést, na kterém místě Bible se uvedené rozumy nacházejí. Nachal tak na Vás, zda mu věříte, že to z Bible skutečně vyčetl nebo si všechno vymyslel. |
|
|
Milan 30.11.2006 11:37Re: Re: Souhlas s autorem Zkuzte jeste hledat kámen a šutr ... něco tak přece musí být |
|
|
Šerlok Homeless 30.11.2006 9:11Re: Souhlas s autorem No a, pane Veselý? Co z toho plyne pro nás? To si jako máme brát příklad z kmenových společností, které kamenovaly děti na základě udání rodičů, že je zlé? |
|
|
Veselý 30.11.2006 12:24Re: Re: Souhlas s autorem Vývoj je o pár tisíc let dál, to mi nemusíte připomínat. Kmenová společnost musí donutit děti, aby se do ní začlenily, jinak by nepřežila. Musí tak žít i "nekulturní" země, kde nemají důchodový systém. Není od Vás férové, když mi podsouváte, jako by všichni rodiče dávali ukamenovat své děti. Je to jako s vyjímečným trestem, málokdy se používá, ale existuje. |
|
|
Šerlok Homeless 30.11.2006 14:47Re: Re: Re: Souhlas s autorem Především nechápu, jak to. co jste vyčetl z bible, souvisí s obsahem článku. Jak to věc osvětluje? Anebo jste se jen chtěl vytáhnout bez ohledu na obsah článku? A pak - na kterém místě Bible lze nalézt to, co píšete? I do bible existují "linky", např. 2S23,13 je Druhá kniha Samuelova, odstavec 23, verš 13. Tak co? Kde? |
|
|
Veselý 30.11.2006 15:25Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem Na bibli jsem si vzpomenul, protože souvisí se vztahem k dítěti, spíš mne zaujal ten kontrast. Odkaz nevím, ale určitě nešlo o malé dítě. Mne spíš zajímá, čí je dítě "majetek". Katolíci říkají boží, někdo říká rodičů, jiný státu. Odpovědnost za "majetek" by měl mít majitel. Ovšem uhlídat malé dítě je těžké. Ze svého okolí vím, jak malé dítě padlo do studny. Taková neštěstí se stávají, jde jim zabránit jen teoreticky. Postihovat takové rodiče státem mi připadá nemorální (tam, kde se nejedná o hrubou nedbalost). Stejně jako opačný extrém netrestání dětí za závažnou kriminalitu. |
|
|
Lída 30.11.2006 15:53Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem Máte pravdu, neštěstí se prostě občas stávají. A nedá se všemu zabránit. Ale to trestní stíhání je přece i od toho, aby se určilo, jestli nešlo o tu hrubou nedbalost nebo třeba dokonce i o úmysl. Ve většině případů neskončí trestem pro rodiče. Ale bohužel jsou i rodiče, kteří své děti týrají nebo dokonce zabijí. |
|
|
mimu 30.11.2006 15:59Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem Šerloku, šerloku...v Bibli jsou knihy, kapitoly a verše. Zkus si najít Dt 21,18-21 (nebo, chceš-li V Moj 21,18-21). |
|
|
Kolma Puši 30.11.2006 18:40Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem Díky za upřesnění. Nevzala jsem do úvahy oba významy slova "dítě", to jest "nedospělý" a "potomek". Tady v této diskusi jsem rozuměla to první, v Bibli to druhé. |
|
|
mimu 30.11.2006 16:00Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem: Autor: mimu IP: 62.177.111.xxx Datum: 30.11.2006 15:59 Šerloku, šerloku...v Bibli jsou knihy, kapitoly a verše. Zkus si najít Dt 21,18-21 (nebo, chceš-li V Moj 21,18-21). |
|
|
Petronius 30.11.2006 8:03Dotaz n asexuální poradnu Radia Jerevan Lze otěhotnět u análního sexu? Zajisté... jak si myslíte, že se rodí politici? |
|
|
martin tamtaky 30.11.2006 10:32Re: Dotaz n asexuální poradnu Radia Jerevan Petronie - tento dotaz je v Americe oblíben s odpovědí, že tak přicházejí na svět právníci. |
|
|
Sch. glosátor 30.11.2006 8:01V pdstatě souhlasím až na to, že není nedbalost jako nedbalost. Problém není v zákoně, ale v neschopnosti justice poznamenané úpornou snahou po hledání kauzality za každou cenu, odlišit nedbalost a nehodu v rámci přijatelné míry přirozeného rizika. Otázka je co v kterém konkrétním případě je onou přijatelnou mírou. |
|
|
AndyO 30.11.2006 8:09Re: V pdstatě souhlasím až na to, že není nedbalost jako nedbalost. proto se tomu justice věnuje. Po přečtení všech dostupných zpráv o v článku zmíněném případu si nemůžete nevšimnout, že maminka toho chlapce ho nejen nechala jít samotného na wc ve vlaku - pětileté dítě, ale také se několik desítek minut nestarala, kde je a domnívala se, že si někde hraje. Začala ho hledat až když se chystala vystupovat. Tady snad není sporu o tom, že něco zanedbala. Trest podle samotných soudců asi uložen nebude, ale že by to měli všichni přejít jak lány a říct si: jo, to se někdy stane, to si tedy nemyslím.
|
|
|
PP 30.11.2006 8:25Re: Re: V pdstatě souhlasím až na to, že není nedbalost jako nedbalost. Kdyby mne v pěti letech musela maminka doprovázet na záchod (byť ve vlaku), styděl bych se a nejspíš bych tam nešel. (I moje neteře chodí samy tak "od čtyř let" - dokonce dojdou i 50 metrů daleko do školky!) A deset-dvacet minut v družném hovoru uteče jako nic, zvlášť, když v hlavě máte "jo, dobrý, šel na záchod, za chvilku je zpátky". (Že dítě nevidíte je přeci normální, když je na záchodě.) Opravdu mi to nepřipadá jako nějaké zanedbání péče. A opravdu mi vadí, že dveře ve vlaku jdou za jízdy snadno otevřít. (Přesto mi je divné, že stejné dveře otevřu za jízdy před nádražím a ve stanici s nimi mohu lomcovat jak chci, stejně musí nastoupit někdo silnější a šikovnější.) |
|
|
I-Worm 30.11.2006 8:31Re: Re: V pdstatě souhlasím až na to, že není nedbalost jako nedbalost. viděl bych tu ještě jeden problém - podle tisku bylo ze strany železnice tvrzeno, že dvéře vagonu za jízdy nelze otevřít (nebo alespon že to nedokáže pětileté dítě, už přesně nevím), přičemž se ukázalo, že to není pravda. A přiznejme si, že je u nás přece jenom dost rodičů tak nezodpovědných, že je toto tvrzení může uklidnit, a o tom, že není pravdivé se již nemusí dozvědět. |
|
|
Jura Jurax 30.11.2006 9:24Re: Re: Re: V pdstatě souhlasím až na to, že není nedbalost jako nedbalost. Ale tohle železnice vyřešila. Na dveřích jsou teď samolepky s nápisem, že dveře nejsou za jízdy blokovány. Jenom - uměl by si to ten pětiletý hošík přečíst? |
|
|
Kaizo 30.11.2006 10:10Re: Re: Re: Re: V pdstatě souhlasím až na to, že není nedbalost jako nedbalost. Podle meho osobniho nazoru je resenim,naprosto pragmatickym,naridit českym draham POVINNOST mit u vagonu zajistenu nemoznost otevreni dveri za jizdy...proc je toto blokovani VZDY funkcni jen u vagonu polske nebo rakouske zeleznice,projizdejici ceskou republikou?Tady zase smrdi tryba od hlavy...kdyz lze prikazat ridicum svitit cely rok...pod sankcemi..tak proc neni politicka vule prosadit uzamykani dveri..v USA i jinde by MATKA VYSOUDILA TUCNE ODSKODNE NA ZELEZNICI ZA SMRT DITETE..i kdyz ji to odskodne dite nevrati...a ODVOLALI by sefa servisni organizace. |
|
|
portwyn 30.11.2006 14:36Re: Re: Re: Re: Re: V pdstatě souhlasím až na to, že není nedbalost jako nedbalost. No to se u normálního dělá tak, že průvodčí na hranici obejde vagóny a jeden po druhém ručně zamkne. Po dojezdu do cíle je opět ručně odemkne. Kdyby měl u normálního vlaku tohle dělat, tak nedělá nic jiného. |
|
|
cvok 30.11.2006 7:32soukromý majetek? chytrý pane, můžu si taky své dítě zabít, když už se mi nelíbí, nebo neposlouchá? Je to přece moje soukromá věc. |
|
|
Medvídek 30.11.2006 7:56Re: soukromý majetek? Vy neumíte číst ? |
