Zbyněk Šimůnek 10.12.2006 22:00

Koho to zajímá?

Vítám, že někdo po JUDr.D.Novákovi notabene konečně další advokát reaguje na systémové týrání dětí a občanů státem.Kladu si také otázku, co je v příspěvku nového a koho to vlastně zajímá? Stáří otcovských stránek sdělovací prostředky zcela ignorují, snad aby udrřeli  lať se státem. Podívejte se např. na www.justicetv.cz. www.volny.cz/pomoc_detem/, www.iustin.cz,www.K213.cz, www.rodice.wz.cz aj.Shledáte, že jde o hodně starý problém. Advokáti v něm již léta selhávají. Proto tolik otcovské sebeobrany. Ale koho to zajímá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pesimista 1.12.2006 17:18

říká se tomu ochrana spotřebitelů - vy v USA jistě dobře znáte jméno Nader. V ČR někdo takový stále chybí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludmila Kožená 1.12.2006 12:41

porodíme je Straně za 17 tisíc

  jenom  krev  chce  naše  velká   hodná  Stranická   máma.  Domu  za  dětičkama  nikdo  nepůjde, když  bydlej  někde  v Chanově,  tam  exekutoři  nechoděj...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 30.11.2006 21:54

Re: Oprava balkonu

Já bych dveře na takový balkón zašrouboval až ten balkón opraví a dají zábradlí . . .

Nepovídej, bratr měl v paneláku balkón, dcerku a synka a nikdy nikomu tam nevypadlo děcko přes zábradlí . . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 30.11.2006 21:49

Re: Re: Volary . . . .

Evo, to byla ironie . . . .  podle mě výrobce vagnů může za vypadnutí 5letého Matěje asi tolik, kolik může ten ředitel za smrt toho skokana, kde předtím na stejném doskočišti skákaly tisíce . . . . něco jsem si vygůgloval o té 37leté matce a 5 letém Matějovi, kterého svědci viděli hrát si bez dozoru sám s dveřmi toho vagónu ve stanici . . . . vlak se rozjel a než vlak zastavil v příští stanici, Matěj už nebyl mezi živejma. Do 6 let, ve vlaku nesmí být děcko bez dozoru, je "zákon". Co následovalo? Zřejmě té matce nejezdí výtah do horního patra . . . . . 

V USA jsou v metru a vlacich elektrické zámky a a kontakty a nerozjedou se pokud nejsou všechny dveře zavřeny a zamčeny a nelze takové dveře za jízdy otevřít . . . . i když vlakem se v USA moc běžně nejezdí . . . . expres rychlíky tam kde se to vyplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 30.11.2006 21:27

Re: Volary . . . .

Soudili by ho v Americe? Toho výrobce vagonů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 30.11.2006 21:25

Re: Volary . . . .

Bohužel, ředitel je dle zákona zodpovědný za bezpečnost žáků. Být ředitelem není opravdu žádná legrace. Na naší škole se stal podobný úraz při tělocviku při hokeji, přičemž si za to vlastně mohl sám.Nešikovně se napíchl na hokejku. Naštěstí chlapec přežil. Ale řediteli školy je v takovém případě úzko dvakrát, strachem o žáka a jistotou, že i kdyby v té době byl na poradě  na MŠMT, zodpovědnost nese v první řadě on. Alespoň tak nám to bylo podáno. Větší, než přítomný tělocvikář, prý z titulu funkce.

Nejsem právník, podávám, jak jsem tehdy slyšela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 30.11.2006 21:20

Oprava balkonu

Moje pribuzna bydli v byte v panelaku na Zlinsku. V lete se opravovaly balkony, coz se provadelo tim stylem, ze byl z balkonovych dveri pristup rovnou ven. A to i z 11. patra. Melo to trvat tyden, trvalo to tri mesice. V panelaku bydli rada rodin s detmi, a upozornuji, ze se nejedna o zadne ghetto. Lide byli velmi pozorni a i ve velmi teplem lete dokazali zabezpecit balkonove dvere tak, aby jim deti z oken nevypadly. Shodou okolnosti je vsichni nejak uhlidali. Ve skutecnosti jde o straslivy pristup firmy i uradu, kdy byla rada lidi vystavena celkem podstatnemu nebezpeci padu z vysky. Rodic nemuze byt vsude, i stavby by mely mit sve standardy. Neni mozne, aby zabradli na balkone v panelaku bylo vyrobeno tak, ze jim volne projde batole. Okna bez pojistek jsou taky ceska rarita. DODO - Dodelej Doma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 30.11.2006 21:16

Re: Re: potíž s trestem

Nic než souhlas. Mám dva syny a zejména ten starší byl velmi zvídavý a veškerá technika jej zajímala. Z mnoha důvodů bych je v pěti na záchod ve vlaku nepustila. Strašpytly  jsme z nich nevychovali, jen se muselo strašně předvídat., úměrně věku dětí, a věřit, že budou mít i štěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 30.11.2006 21:02

Re: Nedbalost plodící tragické důsledky

Co je to ta "nedbalost" - většinou snaha přišít někomu trest za něco, za co nezodpovídá. Jako v tomto případě. Takže nedbalost, ať se raději netrestá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 30.11.2006 20:59

Re: Re: potíž s trestem

Při čtení tvého příspěvku o té ochraně dětí jsem si vzpomněl na jeden vtip, co jsme si jako děti vyprávěli (je to sice  z doby komančů, ale mylím, že i dnešní děti ...): "Kdo je tvůj otec?" "Československý stát", " Kdo je tvá  matka ?" "Komunistická strana Československa" "Čím bys chtěl být, až vyrosteš?",  "Sirotkem" 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeník 30.11.2006 19:06

Re: Souhlas s autorem

Skeptiku, dnes snad poprvé s vámi úplně souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolma Puši 30.11.2006 18:40

Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem

Díky za upřesnění. Nevzala jsem do úvahy oba významy slova "dítě", to jest "nedospělý" a "potomek". Tady v této diskusi jsem rozuměla to první, v Bibli to druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 30.11.2006 17:54

Re: Re: Nezapomeňte, že dítě není ničí majetek.

Jendo, co vam pripada a nepripada, je celkem lhostejne. Nejste soudcem ani socialnim pracovnikem, nejste zastupcem/ochrancem prava na zivot a ochranu zdravi nezletilce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin tamtaky 30.11.2006 16:58

Re: Re: Stát se do toho asi moc míchal

Zloune, čti iDnes, tam je vždy pravda pravdoucí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zLoun 30.11.2006 16:50

Re: Stát se do toho asi moc míchal

Který strýc, ten zdejší Čumil? Ani se nedivím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 30.11.2006 16:49

Volary . . . .

Tisíce žáku, tisíce skoků do dálky bez problémů . . . .15letý žák  . . . skok daleký . . . . nešikovně se odrazil, ztratil rovnováhu, padnul na betonový obrubník, poranil se játra, sanitka tam byla za 5 minut, v nemocnici žák zemřel na zranění.  . . . Majitel sportovního areálu je TJ TATRAN Volary, který bezplatně pronajímá škole s tím, že škola je zodpovědná za provoz a údržbu. Na ředitele školy byla podána žaloba . . . . .

Možná by měli soudit výrobce vagonů, že 5letý chlapec za jízdy mohl tak snadno otevřít dveře . . .    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin tamtaky 30.11.2006 16:24

Stát se do toho asi moc míchal

Strýc půjde za mříže za sex s retardovanou neteří

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 30.11.2006 16:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: potíž s trestem

Mě jde o konkrétní princip. Souhlasím s panem Vlkem, že jediný, kdo může matku v tomto konkrétním případě soudit je bůh (ač jsem nevěřící). Pokud jde o učitele - toho mohou "soudit" rodiče toho dítěte. Učitel je odpovědný jim. Rodiče nejsou odpovědni státu - stát není majitelem dětí, není jejich rodičem, nemá k nim žádný vztah (leda tak jako k budoucím daňovým poplatníkům ("otrokům"))

Vy si totiž neuvědomujete, že pokud v tomto případě odsoudíte - třeba opravdu neodpovědnou - matku, pak se vám může v budoucnosti stát, že na základě stejného principu odsoudíte naprosto odpovědnou matku, která jen prostě podcenila nějaké riziko. Potrestáte rodiče třeba i dalších dětí, potrestáte naprosto odpovědného rodiče, který měl prostě smůlu.

A mě opravdu připadá lepší nechat některé věci bez potrestání, než trestat odpovědné lidi, kteří jen měli smůlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 30.11.2006 16:09

Re: Nezapomeňte, že dítě není ničí majetek.

Jiste. Vazne opomenuti. Ovsem nechat jit petiletyho kluka samotnyho na zachod mi jako vazny opomenuti rozhodne neprijde.Ani ve vlaku.

A tahat kvuli tomu vasemu ohodnoceni matku po soudech mi prijde dost nechutne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 30.11.2006 16:08

Pane právníku, máte samozřejmě v řadě věcí pravdu, ale

policie jménem státu je povinna šetřit každé úmrtí nepřirozenou cestou dítě nedítě. Jenom státní zástupci spolu se  soudci jaksi mají možnost posoudit míru zavinění -náhodu, nedbalost, záměr poškození, vražda, atd. Takže opírat se do pana Bublana je tak trochu z vaší strany sprosté. Pokud máte odvahu, napište něco o našich soudcích, kteří jsou schopni naše děti poslat do tramtárie. Ještě jsem neslyšel, že by soud v jiné zemi EU než u nás, odebral dítě matce bez jakýchkoli skrupulí a předal jej  do třetí země bez důkladné prověrky druhé strany a záruk pro občana vlastní země ke styku s dětmi. Jen to dělají  bohužel naši paraziti v soudcovských talárech bez dostatečného duchovního rozhledu s prebendou do smrti bez toho jak nesmyslně soudí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 30.11.2006 16:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po bitvě je každý generál

Proč jste mi neodpověděl(a) na otázku?

Myslím, že samotné pětileté děti po vsi moc neběhají. Bývá to spíš skupina dětí různého věku. Ale to je dost jiná situace než v tom vlaku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mimu 30.11.2006 16:00

Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem

Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem:

Autor: mimu IP: 62.177.111.xxx Datum: 30.11.2006 15:59

Šerloku, šerloku...v Bibli jsou knihy, kapitoly a verše.  Zkus si najít Dt 21,18-21 (nebo, chceš-li V Moj 21,18-21).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mimu 30.11.2006 15:59

Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem

Šerloku, šerloku...v Bibli jsou knihy, kapitoly a verše.  Zkus si najít Dt 21,18-21 (nebo, chceš-li V Moj 21,18-21).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 30.11.2006 15:58

Re: Re: potíž s trestem

Snad stávajících občanů. I děti jsou občani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 30.11.2006 15:57

Re: Re: Re: Re: Re: potíž s trestem

Nejsem právník a neznám příslušné zákony. Ale vy asi taky ne. Bavíme se o konkrétním případě smrti pětiletého dítěte. A v tom konkrétním případě se ta matka rozhodně nechovala zodpovědně a tím smrt svého dítěte přinejmenším částečně zavinila. Převeďte si to opravdu na případ, že by to dítě vezl ve vlaku třeba učitel. Pak by o jeho vině nepochyboval skoro nikdo. I kdyby se choval úplně stejně jako ta matka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hariet2 30.11.2006 15:55

Re: potíž s trestem

Vy asi nemáte děti , jinak byste tak nesoudil. Všechny matky nejsou stejné. Některé jsou tak úzkostlivé, že to až škodí, jiné jsou nedbalé.  Všechny jsou ale zodpovědné za svěřenou osobu, dítě do 15 let. Soud musí umět rozlišit, jestli smrt dítěte byla způsobena nedbalostí, nebo nešťastnou náhodou. A to snad není tak těžké. Vím, že existují i velmi nedbalí rodiče - nejen matky. Pro ně smrt dítěte, o jehož  bezpečí se dostatečně nepostarali, není spravedlivým trestem. Jedná se o ochranu malých dětí, budoucích občanů tohoto státu...Proto se i stát musí postarat - zákony na jejich ochranu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 30.11.2006 15:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po bitvě je každý generál

Podívejte se jak běhají i předškolní děti na vesnicích. Teda aspoň za mých mladých let :) Co vy na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 30.11.2006 15:53

Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem

Máte pravdu, neštěstí se prostě občas stávají. A nedá se všemu zabránit. Ale to trestní stíhání je přece i od toho, aby se určilo, jestli nešlo o tu hrubou nedbalost nebo třeba dokonce i o úmysl. Ve většině případů neskončí trestem pro rodiče. Ale bohužel jsou i rodiče, kteří své děti týrají nebo dokonce zabijí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 30.11.2006 15:52

Re: Re: Re: Re: potíž s trestem

A máme tedy nějaký princip, podle kterého budeme soudit, nebo by měl soudce říct: "no já si teda myslim, že ste se měla o to dítě starat a nestarala jste se, tak vás potrestám"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek