Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lékař jako sexuální predátor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kuhaj 11.11.2021 12:56Soud to nevezme. Už proto, že promlčecí doba u znásilnění je 15 let, a v té době to bylo dvanáct. Ony to prostě jen říkají, chápete? Panu doktorovi nebude zkřiven u soudu ani vlas, to mi věřte. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 13:34Tak konečně!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
V. Kučer 11.11.2021 13:43Pouze nedostane metál. |
|
|
L. Beneš 11.11.2021 16:08Jenom se na něj budou křivě dívat sousedky, na které se nesnažil sexuálně útočit. Závist? |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 21:25
|
|
|
M. Bouček 11.11.2021 10:26Fiala nebude nepohodlný, ten má jistě silné kramfleky. |
|
|
J. Pokoutný 11.11.2021 12:02Nebuďte si jist. Už to padlo i na nesmírně oblíbeného Joe Bidena a jen díky tomu, že za Demokrady kope většina mainstreamového tisku a TV, mu to prošlo. Fiala není ani Biden. |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 9:06No jsem zvědav, jestli to klapne, nebo ne. U pana psychologa, co zabil autem dva lidi, to tenkrát neklaplo, za nehodu mohla silnice a za dva mrtvé nepřipoutaná holka v tom druhém autě. A pan doktor si nepamatuje nic, praštil se tenkrát, chudák, do hlavy. A diskuse najednou začaly probíhat ve smyslu, k čemu takového člověka, který pomáhá lidem, zavírat do vězení...fakt paráda. V případě pana doktora Cimického už jsem narazil na článek, že vytahování tak starých věcí je divné, připomíná se stará formulka svatební, kdo chce co říci, ať to řekne teď nebo ať mlčí navždy, dokonce tyhle staré příběhy jsou také zlo, vrší se to na hromadu- v podstatě návod pro váhající ženské, aby držely hubu. Přitom u znásilnění je promlčecí doba 15 let, právě proto, že tyhle věci lezou na světlo třeba až po mnoha letech. No, ale v případě psychiatra se to hezky otočí. Fuj tajksl! Nevěříte? https://pravyprostor.cz/glosa-mm-je-cimicky-sexualni-predator/ |
|
|
P. Jánský 11.11.2021 9:06milej pane naletěl jste jedné paní, co povídala.. jestli by měli někoho popotahovat tak Fifkovou a Bašného, že to před 20ti lety nehlásili policii.. |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 9:08No hlavně když nepopotahovat chlapa, který to udělal, jen proto, že nosí bílý plášť a v popisu práce má pomáhání lidem... |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 9:20Souhlas. Právník to zahodí. Nimrat se bude televize (a doktor Vodvářka). Už se "v tom" objevil i president Zeman. Pokud někdo po dvaceti letech začne vyprávět, očekává co? A pochopitelně to, že svědkyně braly třeba prášky, bude vydáváno za "jasný případ posílení přímo fotografické paměti". V nejasnostech ve prospěch obviněného. Od nepaměti. V televizi to je ovšem jinak. |
|
|
K. Baziková 11.11.2021 9:43Ani Bašný, ani Fifková nemohli bez svědectví pacientek dělat vůbec nic. Na znásilnění a podobně se nevztahuje ohlašovací povinnost. |
|
|
L. Beneš 11.11.2021 16:12??????? |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 17:21V § 367, nepřekažení trestného činu, se píše, že kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný připravuje nebo páchá trestný čin znásilnění nebo pohlavního zneužití, a neoznámí to, dostane až tři léta. V § 368, neoznámení trestného činu, se nic takového nepíše. Čili kdo se dozví, že v minulosti bylo spácháno, může mlčet. Byl ale kdysi případ, že ředitelka ústavu věděla, že nějakého kluka tu a tam znásilňují jiní chovaci, a odsouzená byla, bralo se to jako nepřekažení. Takže jestli Bašný a Fifková hodnověrně vyhodnotili, že Cimický tu a tam páchá, oznamovací povinnost dle mého názoru měli. Paradoxně to nahrává mlčení až za hrob, protože se tím vlastně trochu ohrožují. No, oni si poradí, ale i tak, někdo jiný by třeba mlčel ze strachu, aby nešel do lochu taky... |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 9:00Pane Vodvářko, k Vám, jako lékaři se vzděláním, který ale ihned "řeší" jednostranná ústní svědectví! Po dvaceti letech! ... Já bych snad nevlezl ani do čekárny. Pište o tomhle dál, budou těch vyprávěnek asi desítky, doma se ty dámy asi nudí, že? Trošku NP načichne Bleskem a Novou. Ten Váš nadpis jste odkoukal kde? |
|
|
J. Farda 11.11.2021 9:24Tak Vám, Hašku, nestačila ani to Vaše čuňárničkářské prezentování této kauzy na Lidovkách? A že si omočí i Šejna není překvapení, Vy obaja dvaja ynteligentní, všehoznalí, rozšafní, broukopytlíkovští grafomani! |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 9:40Děkuji, Fardo, že jste vnesl do případu jasno svojí poznámkou. Předpokládám, že bude zařazena na první místo ve "Spisu Cimický". Volejte do televize, zkuste petici. |
|
|
J. Farda 11.11.2021 10:22Trhněte si, exote! |
|
|
J. Farda 11.11.2021 10:26Renonc! |
|
|
F. Navrátil 11.11.2021 8:06Mezi psychiatry a psychology je větší procento psychopatů než je v celkové populaci. |
|
|
J. Jurax 11.11.2021 15:10Z čeho tak soudíte? |
|
|
R. Meišner 11.11.2021 7:36..je to přesně tak, jak píše pan Vodvářka. vypadá to na velké osobní selhání a zneužití své moci od pana Cimického. tak doufejme, že to zabere jako odstrašující případ pro eventuální následovníky. ( prý to snad bylo téměř veřejné tajemství---a všichni mlčeli. také k zamyšlení. ovšem nesuďme-kdoví jak bychom se zachovali my ostatní, kdybychom o tom věděli.) |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 9:05??? To zas bude "cvrkot"!!! Po dvaceti letech ústní svědectví!!! To zas bude "právních náhledů"! |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 9:18Pane Hašku, on je trochu rozdíl mezi tím, když dneska nějaká politička nahlásí trauma, protože jí před dvaceti lety nějaký politik, nejlépe dnes prezident nějaké země, pod stolem sáhl na stehno, a svědectvím několika žen, které se navzájem neznají, ovšem jejich příběhy jsou velmi podobné, že je drsně znásilnil psychiatr. Vlastně velké svědectví teď přinesla žena, která ani jeho pacientka nebyla. Možná to pomůže těm ostatním. Víte, zneužití pravomoci úřední osoby, dříve veřejného činitele, je dosti závažný zločin samo o sobě. I když si tím někdo přišel jen na pár stovek. Doufám, že to panu doktorovi soud pořádně spočítá. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 9:32O tomto se nehádám! To fakt myslíte, že "takhle se řeší" zločiny (údajné) po dvaceti letech? Byly doby, kdy ústní svědectví bez jediného důkazu, po dvaceti letech, byly "ponechány stranou". Zároveň takoví svědkové byli upozorněni, že si zahrávají s pomluvou. Nikoliv doktorem Cimickým, ale soudcem s kulatým razítkem. Nebylo to za komoušů, ani v Sovětském Svazu. Váš problém, pane Kuhaji, že berete vyprávění jako listinný, fotografický, či jiný jasný důkaz. Nechcete být prokurátorem? Hodně vostrým!? |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 11:05Důkaz výslechem svědka existuje také. |
|
|
J. Jirka 11.11.2021 11:05V padesátých letech minulého století se náhle vyrojily stovky a možná tisíce příběhů lidí unesených mimozemšťany. Ty příběhy si byly velice podobné i přesto, že se ti lidé navzájem vůbec neznali. Teprve po letech, když byly příběhy katalogizovány a porovnávány mezi sebou se zjistilo, že jak obsah, tak jejich forma se průběžně měnila a byla poplatná právě promítaným sci-fi filmům. Takže je vysoce pravděpodobné, že si jedna hysterická baba v přechodu vysní, že jí za mlada znásilňoval nějaký známý chlap a hned nato se na totéž rozpomene spousta dalších perfidních rachomejtlí |
.
|
|
K. Baziková 11.11.2021 9:45Údajně je poslední případ, alespoň co se ví teď, starý asi pět let. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 10:23Údajně jsem za svojí, tehdá nemanželkou, dolejzal já, v roce 1978. Já zas tvrdím (pochopitelně víc údajně), že dolejzala vona za mnou. |
|
|
L. Beneš 11.11.2021 16:23K panu doktorovi chodily jen samé ovce? V našem velkém podniku jsme mívali i vlastní ZÚNZ - závodní ústav nár. zdraví. Lékař ORL byl u spolupracovnic známý pod přezdívkou Tvrďák; měl takový hloupý zvyk, že k prohlídce ucha se postavil před sedící pacientku a pronikl mezi její stehna, přičemž svým mužstvím se otíral o její břicho ev. výš tak dlouho, až .... Jedna pacientka ho přivedla do úzkých. Když začal s tím otíráním, řekla mu: Pane doktore, tak budeme prohlížet nebo szukat? A bylo po ptákách! Odešla s receptem na kapky velmi rychle. Pan doktor pak prý dal už pokoj. |
